|
そうです、そうなんですよ。正に『この「米中の狼狽振り」』こそ「核オプションの重要性」を端的に示してるんですよ、「核兵器は時代遅れの兵器」と分析される「多極化陰謀論者」＆「核は人倫に反した兵器」と非難する「市民団体」の皆様、Were you able to understand with a stupid head？（爆笑） 核が「時代遅れの兵器」とでも言うのなら、将軍様＆生臭ムッラーみたいな○○○○は兎も角、同盟国たる日本が多少保有しても「今更ねえ・・」とあざ笑ってればいいのに、中国はおろか「保守派を代表するギングリッジさんまで『懸念』を示す（このポピュリストにバンドウ論文みたいな「勢力均衡論」は理解不能みたいだが「当然の自衛権」を強調すれば説得の余地あり）」とは、言外に「核兵器は『今も有効且つ妥当な抑止力』と証明」してるようなものじゃあないですか？（爆笑） まあ、ここで日本がビビらずに「製造＆配備逃げ」すれば、米国は「日・米・ＥＵ合同ＳＩＯＰ（独核武装を含めて）＆韓国保有も容認（これで「対日懸念」が多少なりとも緩和されるのなら悪くない）」・中国は「将軍様の核容認・台湾の『非核化』」（中国にしても「適切な軍事バランス回復策」を要求するのは独立国として当然の権利だが、日本としては「台湾・核オプション」の権利は譲れないですね）を取引材料に、案外すんなりイケるかも・・（ニヤリ） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
中国が日本の核武装論を懸念、先月の外相会談で直接表明か
先月東京で開かれた日中外相会談で中国の楊ケツチ外相が、北朝鮮の核・ミサイル実験を背景にした日本国内の核武装論や敵地攻撃論の高まりを指摘し「関心を持って注視している」との表現で、中曽根弘文外相に懸念を伝えていたことが分かった。複数の米中関係筋が明らかにした。 中国は、米国との間ではさまざまな協議で日本の核武装論を取り上げているという。しかし、日本政府筋は、中国が閣僚レベルで日本に直接懸念を示したのは「初めてではないか」と指摘。北朝鮮の脅威に対抗し、日本が軍備増強に走るとの中国側の懸念が、かつてなく強まっていることを象徴している。 会談で楊外相は、北朝鮮の核実験や核保有に強く反対する立場を表明し、「北東アジアの平和と安定の維持」の重要性を強調。日本の核武装論と敵地攻撃論の台頭に言及した。（産経より抜粋）
「日本が核武装してもいいのか」 米有力政治家が中国に対北圧力を要求
ギングリッチ元米下院議長は２０日のワシントン市内の講演で、北朝鮮核問題に関して「中国は北朝鮮を支え続けて日本が核武装する結果となった方が安全か、北朝鮮の核放棄を強要した方が安全か真剣に考えるべきだ」と述べ、日本の核武装懸念を引き合いに中国に北朝鮮への圧力強化を求めた。 元議長は先の米大統領選で一時共和党候補に名前が挙がった保守派の論客。講演後の記者会見では「米国にとって北朝鮮の核放棄の方が日本の核武装よりも好ましい」としつつ「日本国民は自身を守る権利がある」とも強調した。（産経より抜粋） 【緯度経度】公聴会での日本核武装論 「日本の変化する役割」と題する６月２５日の公聴会はオバマ政権が登場して以来、初めての米国議会での日本だけに焦点をしぼった討論の場として注視された。下院外交委員会のアジア太平洋・地球環境小委員会が主宰し、日本や日米関係に詳しい専門家４人が証言した。 論題は日本の安保から政治、経済と、広範にわたったが、安全保障に関連して「日本の核武装」が頻繁に論じられたのには驚いた。単に米国の核戦力による日本防衛の核抑止だけでなく日本自体の核武装の可能性の有無までが何度も自由な討論の対象となったのだ。 この点は仮定に仮定を重ねても核武装を論じることはタブーだとする日本側の年来の禁忌とはあまりに対照的だった。日本国内では自国の安全保障での核を語ることもためらう間に、外部ではこれほど議論が進んでいるのだ。巨大なギャップを実感させられた。その内外の落差を示すためにこの公聴会での「日本の核武装」についての発言を紹介しよう。 まずこの公聴会の議長となったエニ・ファレオマベガ同小委員長の冒頭発言である。ちなみに民主党の同氏は米領サモア選出の代議員で、小委員長とはいえ下院での投票権がない。 「北朝鮮の核兵器が日本への脅威となると、日本も核戦力を開発する必要があるという議論がどうしても出てくるだろう」 「日本は核兵器を製造する能力がないわけではない。もし日本が核武装するとなると、アジア太平洋地域全体、とくに中国にとっての軍事戦略情勢が完全に変わってしまう」 「韓国の有力紙も先月の社説で韓国の核武装を説く一方、日本の核武装への懸念を示した。ロシアの通信社も６月、自国の外務省筋が日本も北朝鮮の核開発に対応して核兵器を保有する展望への懸念を伝えた」 「中国外務省関連の雑誌も、中国の当局者が北朝鮮の核兵器保持で日本も核武装に走ることへ深刻な懸念を抱いていると報じる記事を載せた。ロシア、韓国、中国の日本の核武装の野心へのこうした懸念は過剰な反応かもしれないが、認識が政策決定で致命的な役割を果たすことがある」 証人として公聴会に登場したハーバード大学のジョセフ・ナイ教授も同じ課題に触れた。同教授も民主党系の人物である。 「日本は自ら欲するならば核兵器を保有する能力を持っている。だが米国が核抑止力を提供しているために、日本は独自の核戦力開発の必要性をこれまでのところ感じていない」 ブッシュ前政権の国家安全保障会議（ＮＳＣ）アジア担当上級部長だったマイケル・グリーン氏も日本国内での核兵器配備の可能性について証言した。このシナリオも一種の日本の核武装だった。 「北朝鮮の核の脅威に対して日米両国は核ドクトリンを再考すべきだろう。 日本側の責任ある立場の人たちは米国が１９８０年代にソ連のＳＳ２０ミサイル配備に対抗して西欧で取ったと同じような措置をいまや日本も考慮すべきではないかと問うようになった」 米国が１９８０年代に西欧で取った措置とは、ソ連の核ミサイルに対抗して西ドイツやオランダに巡航ミサイルと弾道ミサイルのパーシングＩＩ合計５７２基を配備することだった。その配備の決定が結局はソ連を大幅に後退させた。グリーン氏は日本の場合、米国の核ミサイルを日本領土に配備して北朝鮮の核への抑止とする可能性を提案しているのだった。その背後には核の脅威を抑え込むには相手に核の脅威を感じさせる能力、つまり核抑止力を持つことが最善だという国際的な現実認識が存在する。 同盟国の米国からみても日本をめぐる核の脅威はこれほど切迫しているわけだ。だが日本では核抑止も核武装も真剣な論題とはならない。この内外の断層をどうみるか。核兵器を安全保障ではない面からだけ語る８月がまたやってくる。（産経より抜粋）
|
全体表示
[ リスト ]
日本核武装論やっぱ議題にあったんでしょ‥(笑)
外交のカードになるんでしょやっぱし。
2009/7/21(火) 午後 6:33 [ akira062363 ]
田中宇さん、大真面目に
「そして、核兵器は多極型の世界にとって不都合な兵器である。弾道ミサイルに核弾頭を搭載すると、世界の他の大陸の諸国を破壊できるので、核兵器を多数持ちたがる国は、自国周辺の地域だけでなく、全世界の支配を狙いたがる。核兵器は、多極型の世界を壊し、単独覇権主義国どうしが世界支配をめぐって戦う構図を作り出す。
（中略）
中露やＥＵ（仏独）は今、米国の多極主義者に入れ知恵され、多極的な新たな世界システムをデザインしている。米英仏独露中といった大国は、自国の利権を拡大することだけを考えているのではなく、世界システムと自国の関係を考慮しながら国家運営をしている。中露仏は、以前のシステムの一部だった核兵器を廃絶して多極化を推進するという、オバマの構想に賛成する可能性の方が、核廃絶に反対する可能性より高いと思える。」
なんて書いてましたが、その根拠が根底から覆った？
2009/7/21(火) 午後 6:37 [ tero19632001 ]
自分は「『多極化時代』だからこそ、勢力均衡の手段としての核は絶対必要」と見てましたが、その持論を改めて確信する昨今・・
2009/7/21(火) 午後 6:41 [ tero19632001 ]
支那が懸念を表明しようがしまいが、無視です。
日本の核武装は、支那の核ミサイルの抑止力でもあるのです。
傑作
TB
2009/7/22(水) 午前 5:11
むしろ、米保守派を「コレは『自宅に自衛用火器を配備するようなもの』で、いわば『自力防衛精神の発露』である」と、わかりやすいロジックで説明する方に尽力するべきでは？
なんやかんやいっても、アメリカの説得さえ目処がつけば、ガチガチの現実主義者たるＥＵ・インドは「表向きと裏腹に『日本核武装支持』」に傾くのは必至？
2009/7/22(水) 午前 6:48 [ tero19632001 ]