ガンジーも「方便『非暴力主義』」だった？ ( その他政界と政治活動 ) - 歴史好きのダボラ吹き

　ホント、この清谷信一さんの記事を国内の「言霊平和主義者」に見せてやりたいものですが、それはそれとして、自分は「ガンジーもマンデラさん並みに『したたかなリアリスト』」と見てるんですよ・・（思案）

　少なくとも、自分が見る限り「ガンジーは『英国人は「本質的にエエかっこしい」で建前を公然と破ることは出来ない』事を見据えた上で、非暴力・不服従を『最も犠牲が少ない形での目的達成手段』として選択」したのであって、コレがヒトラーやスターリンみたいな「反抗＝大虐殺」な相手ならチャンドラ・ボースも真っ青な「超武闘派」だったと思うのですが、皆様はどう思われますでしょうか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　　　　　　　　　　　　　ネルソン・マンデラとガンジー

よくネルソン・マンデラとガンジーは並べて例えられますが、それは誤りです。

　ぼくはマンデラ氏は傑出した政治家だと思うし、彼がいなければあのような平和な形での政権交代は無かったでしょう。

　ですが、彼は単に非暴力・非服従だけの人間だったのではありません。

　マンデラはANCの武装組織MK（民族の槍）の初代司令官です。同時代の日本共産党は武力革命を指向し、武装組織を有していましたが、それと似たようなものです。

　本気度と、過激さにおいてはより以上でした。

　ANCは国外に拠点を置き、ソ連など外国の支援を受けて南アに対してゲリラ攻撃を行ってきました。故に南ア国防軍は長駆してアンゴラなどに侵攻していたわけです。
　
　我が国のアフリカ研究者には一般に左翼やリベラルの思想に傾倒しているためか、ソ連や左翼のプロパガンダを鵜呑みにして、南アの近代史に関して南ア国防軍の戦いは常に負け戦だったかのようなこと書いている人が少なくありません。それが本当ならば白人政権はもっと昔に倒れています。
　それから当時の南アの白人達にとってあの戦いは、共産主義との戦いであるとの思いが強かった。それはぼくが接触した多くの南ア人の共通した意識でした。

　マンデラ氏が大統領だった時代、彼は同国の兵器ショーに来ませんでした。

　ですが、開会式ではいつも国防大臣が彼のメッセージを読み上げていました。そこでは常に「兵器産業は国の財産である」との主張がなされ、兵器の輸出を是としていました。

　つまり彼は軍事を頭から否定する空想的な「平和主義者」ではなく、リアリストだったわけです。
　

　因みに一度南アの兵器ショーには我が国の某巨大宗教団体の関係者が来ておりました。何でも「警備会社」、今でいう民間軍事会社をつくるとかで、小火器のみならず１５５ミリ自走砲、３５ミリ対空機関砲、大型装甲車輛など民間軍事会社があまり興味を持たないようなものまでリストに入っていました。

　そのリストを某雑誌の関係者に見せてもらいましたが、リストの中にはシロウトが知らないような試作品まで含まれており、背筋が寒くなった経験があります。

　幸い「商談」は成功しなかったようですが。どこの団体かはあたしも自分の身が可愛いのでいいません。皆さんのご想像しているところです。

　さて、余談はさておき、マンデラ氏が内外での自分のイメージをよく把握しており、そのイメージを大事にしていたから兵器ショーに出席してスピーチなどをしなかったわけです。
　それがケシカランとは思いませんが、日本のメディアは彼のそのような一面を伝えず、好々爺的なイメージばかりを増幅して伝えています。ですが、それでは事実は見えてきません。
　
　
　ですが、彼はまた暴力がすべてを解決するわけでは無いことも知っていました。

　故に白人に対して、暴力や権力的圧力をを持って報復をおこなって国を危うくした、６０年代に独立したブラックアフリカ諸国の愚を繰り返さなかったわけです。
　
　これはいうに易しですが、実行は非常に困難だったでしょう。それが出来たのもマンデラ氏の卓越した政治力、平和を望みつつも、軍事のリアリズムを把握してた度量の深さがあったからです。例えば福島瑞穂氏ではこのようにはいかなかったでしょう。政治家としての格がまったく異なります。
　
　長年の投獄生活に於ける思索が彼を変えたのかもしれません。ぼくのように３０年かけて小学生時代に教師に報復（拙著「弱者のための喧嘩術」参照）するような度量の狭い人間とは人としてのスケールが違います。

　問題はマンデラ氏が亡くなった後のANC政権がどうなるかです。ヘタをするとジンバブエのような事態が起こるかも知れません。（魁！清谷防衛経済研究所より抜粋）