|
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 文在寅大統領の「外交崩壊」がG20で露見する、元駐韓大使が解説 6/14(金) 6:01配信 ダイヤモンド・オンライン 文在寅大統領の外交の特色は何かといえば、「北朝鮮は非核化する、制裁を解除すべきである」というだけで、国益のために何も動かないことである。
日本との関係では、徴用工の問題で解決策を示さず、慰安婦の問題では過去の合意を反故にする、レーダー照射の問題では自らの誤りを認めず、証拠を改ざんしていい加減な言い訳に終始するだけだ。その結果は、韓国のマスコミも懸念するように、6月28、29日に大阪で開催されるＧ20の会合で、ホスト国の首脳である安倍総理と会談できない唯一の首脳となることではないか。
.米中の首脳とは何とか会談はするようだが、それも文大統領から頼み込んでやっと実現するもので、そこでは米中の対立案件であるファーウェイへの対応を巡って、板挟みになる見込みだ。しかし、政府としてこれまで何ら指針を示さず、企業の判断に任せるとの姿勢をとっている。どの国も一応の対応の指針を示しているが、何もしないのは韓国だけであり、米中の貿易戦争、覇権争いの中で、中立ではいられない現実を理解していない。
文在寅大統領は昨年アルゼンチン、ブエノスアイレスで開催されたＧ20でも一人でいることが目立っていたが、今回は孤立している現状を一層際立たせるＧ20となりそうだ。
● 文大統領と会談しても成果は得られないだろう 文大統領は就任2年の節目で行われたＫＢＳとのインタビューで、「安倍総理との会談ができるならいいことだろう」と述べた。本心で安倍総理と会いたいと考えていたかは知りようがないが、少なくとも日韓関係を史上最悪といわれるほど悪化させたまま放置していることに対する、国内の批判は意識していたであろう。ただ、日本の政府関係者からの、「首脳会談実現のためには徴用工問題で韓国政府の誠意ある対応が必要」との指摘に対しては無視したままだ。文政権は言葉では調子のいいことを言うが、行動が伴わないことが度々ある。これもそのケースだろう。
日韓関係が最悪といわれる今の状況は、首脳会談を行い、関係改善に努めることが望ましいのは当然だ。しかし、Ｇ20という会談の好機であっても、日韓首脳会談は実現しないだろう。
そもそも、今の文在寅大統領の下では、会談を行っても成果は得られないだろう。文大統領が韓国の国益を考え、政治を行っているならば、日本の国益と調整することも可能である。しかし文大統領は、どう贔屓目に見ても韓国の置かれた現状を分析し、国益を判断しているようには思えない。6月5日には日韓の局長会談があった。日韓間には多くの問題が横たわっている。両国が本気で首脳会談をやろうとするならば、そこで首脳会談を前提として相当突っ込んだ議論がなされて当然だが、その様子は全く見られない。これでは双方とも首脳会談に向けて本格的に取り組んでいるとはいえない。
韓国の主要紙が、今の文在寅政権に最も失望しているのは、故金大中元大統領と故盧武鉉元大統領だろうという解説を載せていたのは興味深かった。それは、両元大統領は進歩系（日本に対して歴史認識など厳しい態度を取る左翼系）の大統領だったが、少なくとも現実は直視し、それに応じて政治をしていた。だが、文大統領は現実を無視した政策をとっているからだと指摘している。現に文政権は、文大統領の側近である左翼系の政治活動家が、自分たちにとって都合のいい社会を作ろうしているだけだという指摘は多い。だとすると、日韓でいくら話し合っても成果は見通せない。
● 国内からも非難が上がる文政権の稚拙外交
日韓関係がこれほど悪くなった背景には、文大統領の対日認識が進歩系の識者の中でも極端にずれていることがある。中央日報によれば、文氏は大統領就任2年を迎え、進歩系の元老を大統領府に招き意見を聞く機会を設けたが、席上、元老の多くは日韓関係を見直すべきとの意見だった。しかし文大統領は、「日本は慰安婦や徴用工の問題を政治的に利用している」と述べ、責任を日本に押し付けた。これに対して元老の一人は、歴史問題を政治利用しているのは文大統領の方だと新聞に語ったようだ。
最近、外交部の第一次官に日本通のエースといわれる趙世暎（チョウ・セヨン）氏が任命された。通常であれば、これは文在寅大統領が日韓関係を立て直そうとした人事として評価すべきである。しかし、文大統領の対日認識では日韓関係修復の意図は感じられない。疑り深い見方かもしれないが、自分は我が道を行くので、日本が勝手なことをしないよう、日本をコントロールしろという人事としか思えない。また、新年の記者会見では、日本は歴史問題について「もっと謙虚な姿勢を示すべきだ」と述べた由である。しかし、この発言は「歴史問題の認識は自分が常に正しく、日本が誤っているから、日本は韓国の認識を取り入れるべきだ」と言っているに等しい。 文在寅大統領の対日認識がこれほど一方的であれば、日本の立場との接点などありようがない。
日本が日韓首脳会談に応じないだろうという見通しは韓国でも報じられており、Ｇ20に参加する主要国の中で、ホストである安倍総理と会談しない唯一の首脳になるのではないかとの懸念が高まっている。そうした対応をとる安倍総理に対する批判もあるが、それ以上にここまで日韓関係を悪化させた文大統領に対する批判が高まっている。
● トランプ大統領に訪韓を懇願したことを暴露され怒る文大統領それと合わせ、韓国の外交が各国から疎外され、文在寅大統領の外交が無能なのではないか、外交部が今の長官の下で機能していないのではないかという現実にも注目が集まっている。韓国の大統領府も国内の外交批判に神経質になっている。
トランプ大統領はＧ20後に韓国を訪問することになったが、そこに至る経緯が韓国では大騒動になっている。
韓国は米国にとって重要な同盟国である。同盟関係が強固であれば、懇願されなくてもトランプ大統領は訪韓するだろう。しかし、トランプ大統領は日米首脳会談で「文在寅大統領は米日韓連携に何故そのように消極的なのか」と安倍総理に聞いたという。これは日米側にはっきりと同調しない韓国の態度に、不満を示したものだろう。在米大使館の外交官が、米韓首脳の電話会談の内容を高校の先輩である野党議員に漏らしたのだ。これを受け、姜孝祥（カン・ヒョウサン）議員は9日記者会見し、文大統領が5月7日の電話会談で、トランプ大統領に5月の訪日後に「少しの間でも韓国を訪問してほしい」と要請したことを公表した。 これに対し大統領府は一旦「事実と異なる」と否定して「無責任な主張に姜氏は責任を負うべきだ」と非難。外交部と与党は「韓米関係の危機をもたらした」として姜議員の辞職を求め刑事告発した。また、当の外交官は懲戒免職になっている。政権内の混乱が読み取れ、事実をむしろ政権側が暴露しているようなものである。 いずれにせよ、「大統領の訪韓おねだり」が重大な外交機密に該当するとも思えないが、大統領の面目が失われたということであり、これが大問題に発展するのが文在寅外交の置かれた現状である。
G20後のトランプ大統領の訪韓では、米韓同盟の強化の問題や、日米韓の関係が話し合われるだろうが、それに加えファーウェイの問題も対応は難しい。今、韓国のＩＴ企業各社は米中双方から、「こちらの味方になれ」と強要されている。韓国の企業にとっては死活問題だが、韓国政府は各企業に「自分で判断しろ」という方針だ。
● 習近平国家主席の訪韓はなくなったこの問題は、トランプ大統領が火付け役だ。文大統領との会談で米国側に付くよう強い要請があるのは必定だが、韓国政府の対応は遅れており、外交部にやっと小規模な対策班を設けたばかりである。片方の肩を持つことで他方を敵に回したくないのが本音だろうが、米中が覇権争いをしている中でそれは許されない。きちんと国益を考えて決断するのが大統領の役割だ。しかし、文大統領にはその決断をするつもりがないのだろうか、ただただ、逃げ回っているばかりである。 文政権は、中国の習近平主席にもＧ20前後の訪韓を要請していた模様だ。しかし訪韓は実現せず、Ｇ20での会合となった。ここでもファーウェイへの対応が問題となろう。
どうするのか。米中双方にいい顔をするのだろうか。2月の米朝首脳会談が物別れに終わった理由の一つが、文大統領が双方に調子のいいことを言い、ミスリードしたからだろう。だから、会談後米朝双方から仲介役失格の烙印が押されたのである。米中の間でも同じことを繰り返すのだろうか。それではますます信頼を損なうばかりだ。
韓国外交部は、かつては日本と中国を他のアジア諸国と切り離して、東北アジア局として対応していたが、日本は他のアジア局に組み入れ、中国だけ独立の局としている。ここまで重視してきた中国ではあるが、中国の方は韓国を重要視しているようにはとても思えない。片思い外交の典型だろう。中国との会談は、北朝鮮を巡り中国の協力を得るためだろう。しかし、今の中国は米国との貿易戦争に追われ北朝鮮に構っている余裕はない。金正恩委員長がロシアのプーチン大統領を訪ねたのは、中国があてにならないからだ。文大統領は中国を味方にするために、ファーウェイ問題で中国寄りの対応をしようとすれば、それはあまりにも東アジアの地政学を理解していないと言わざるを得ない。これまで、韓国に協力してきた国は米日であり、中国ではない。 ● 文政権の外交失敗の根本原因は北朝鮮への過度な融和姿勢
結論的にいって、韓国の外交は理念に立脚するでもなく、国益に対する明確なビジョンもなく、ただ迷走するか、何もしないかだけである。あるのは北朝鮮と融和を図りたいとの一点のみ。このために、韓国の外交は各国から批判され無視されている。
6月13日、韓国メディアには同じようなタイトルの記事が数十件も並んだ。まるで工場で大量生産したかのような大同小異な記事の内容は、すでに日本に伝えられているとおりだ。この2月、慰安婦問題をめぐって天皇（現上皇さま）の謝罪を言及した韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長が、故金大中元大統領の夫人・李姫鎬氏の死去を受け弔問のため韓国を訪問した日本の鳩山由紀夫元総理と昼食をともにした際に、自分のかつての発言について、「心を痛めた人々がいれば申し訳ない」と謝罪した、という内容だ。故盧武鉉元大統領も北朝鮮との融和には熱心であったが、中東に韓国軍を派遣するなど、国際協力にも務めた。しかし、文大統領は北朝鮮との融和を図りたいがために米国との同盟関係を危うくし、中ロに寄り添い、日本とは歴史問題で決定的に対立している。 北朝鮮の非核化は、世界の課題だ。そのため、遠く英仏も北朝鮮の瀬取り対策に協力している。しかし、韓国にはこれを見逃がそうとしている疑いがある。フランスのマクロン大統領との会談では、文大統領は北朝鮮の非核化意思を誇張し、制裁の緩和への協力を求めた。 世界共通の課題に、当事国である韓国が背を向けるのであれば、韓国の外交の出番はない。今回のＧ20は、このことを実証することになるだろう。（Ｙａｈｏｏ!より抜粋）
「天皇が謝罪を」発言の文議長、なぜ鳩山氏に謝罪
6/18(火) 6:15配信 JBpress
■ 鳩山元総理は「合理的考えを持った政治家」
しかし、なぜ日本の皇室や現政権となんらの関係もなく、すでに政界を引退している鳩山元総理に謝罪をしたのか。そして、日本政府の反発にも強硬に自分の所信を曲げなかった彼が、なぜ4カ月ぶりに、それも食事中にいきなり謝罪をしたのだろうか。数十本に及ぶ韓国での記事をいくら精読しても理由が分からない。国会報道官の報道資料をほぼそのまま引用して書いた記事には、何の解説や論評、分析も盛り込まれていなかったためだ。
文喜相議長は、この2月8日（現地時間）米国メディアとのインタビューで、慰安婦問題の解決に向けては「日本を代表する（安倍晋三）総理、またはすぐに退位する（明仁）天皇が謝罪することが望ましい」と話し、明仁天皇を「戦争犯罪主犯の息子」と称した。これに、日本政府は直ちに遺憾の意を表明し、文議長の発言撤回と謝罪を要求した。しかし、文氏は数回にわたり、「謝る理由がなく、発言を問題にするのは安倍政権の策略」と主張してきた。そこで、韓国のベテラン記者に解説を頼んだところ、次のような推論を聞かせてくれた。 「最近、日本の嫌韓感情が『一線を越えた』との危機意識があちこちで表明されるようになっている。政治はもちろん、経済や人的交流まで中断されたり、もしくは中断されるという懸念の声が上がっている。 特に5月末に訪日した韓国の重鎮議員たちが冷遇を受けた事件は、韓日関係が奈落の底まで落ちている事実を象徴する事件として受け止められている。文喜相議長としては、ここまで悪化した韓日関係に自分の発言が一役買っていることが相当な心理的負担だったのだろう。 しかし、だからといって公式的に謝罪することは、韓国人の国民感情を考えると難しい。鳩山元総理は韓国メディアからは『合理的な思考を持った政治家』と評価されている人物だ。その鳩山氏にかつての発言に対する遺憾の意を表明すれば、韓国人も『屈辱』とは思わない、と判断したようだ。何より大阪G20首脳会談を控えて、日本側から自分の発言（天皇謝罪）を再び取り上げる状況を避けたかったのではないか」 ■ 「天皇が謝罪を」発言を支持した韓国のメディアもトーンダウン 「謝罪する事案ではない。10年前からの持論であり、今も根本的な解決策については、そう思っている」（2月12日訪米中の韓国記者団との記者会見で）
「リーディングステート（先導する国家）資格を持つためには果敢に謝罪しなければならない。（ドイツのように）土下座まで見せればもっと良い」、「謝罪すべき方が謝らず、私に謝罪しろというのはどういうことか。泥棒と居直りだ」（2月15日訪米日程を終えた直後、韓国マスコミとの記者会見で）
しかし、これを境に日韓関係の悪化が韓国の経済と安保に打撃を与えかねない状況にまで発展すると、文氏の発言に「心がすっきりした」「言うべきことは言った」などとの反応を見せていた韓国メディアの論調が少しずつ変わり始めた。3月から、文氏の発言以降、日本政府では韓国に対する経済報復まで示唆されているという日本側の報道が続出するようになると、韓国メディアは、日本人の反韓感情に直接火をつけたのは文氏の発言だと報道し始めた。「10年以上も維持している私の持論だ。だから（私が）謝る理由がない。状況を日本国内で政略的に利用しているのではないかという疑問を持っている。もどかしいだけだ」（2月22日韓国メディア『オーマイニュース』のインタビューで） 文在寅（ムン・ジェイン）政権と与党は文氏の発言を積極的に援護した。韓国外交部は文氏の発言は「真正性が必要だという趣旨」とし、発言撤回や謝罪に対する勧告をしないとの方針を日本側に伝えた。当時の与党の院内代表だった洪永杓（ホン・ヨンピョ）議員は「（文氏の発言は）適切な要求だ」と述べ、文在寅大統領の側近である宋永吉（ソン・ヨンギル）議員も「（文氏の）天皇謝罪要求は正しい」「無礼者はむしろ日本のほう」と、文議長の肩を持った。 さらに、韓国メデァイも、文氏に謝罪を求めた日本政府に対し、「泥棒の居直り」「妄言」「無礼」などの表現を使って非難し、文氏を援護した。
＜先月初め、文喜相国会議長の「天皇謝罪」発言後、（日本）政界や世論の反韓感情がさらに高まり、日本国内での韓国企業の立場はより萎縮している。文議長の発言後、日本の政権・与党の自民党の一部から韓国に対する経済報復を主張する発言が本格的に出たことが、これを端的に示す＞（「激昂した日本、『半導体素材供給中断・報復関税』の脅し」 毎日経済新聞3月10日）
■ 日本政府が納得するはずがない「謝罪」をあえてしてみせた理由＜2月に文喜相国会議長の「『戦犯の息子』天皇が、直接慰安婦に謝罪しなければならない」と言った発言は、日本世論を完全に（韓国に対して）背を向けさせる原因となった。このような険悪な雰囲気の結果は今年末にも数字で出ると思われる＞（「政治が悪化させた韓日関係、『経済』だけで乗り越えられるか」 東亜日報4月17日） ＜韓日間の対立の溝をさらに深めたのは（慰安婦支援を行う）和解・癒やし財団の解散、徴用工の賠償問題など歴史問題だけではない。両国の高官らの感情的な対応は、「火に油を注ぐ」ようなものだった。韓国側では文喜相国会議長が2月、あるマスコミとのインタビューで、従軍慰安婦問題と関連して天皇謝罪の必要性を言及したことで日本を騒然とさせた＞「韓日経済断絶で新規投資断絶・・・『これ以上悪化してはいけない』」（ソウル経済新聞4月30日）
日韓問題を議会レベルで話し合おうと日本の衆参両議院を訪れた韓国の国会議員が伝えた日本の雰囲気も文氏を悩ませた。特に5月28〜29日に訪日した韓国国会外交通商部所属議員たちの生々しい証言は韓国でも話題になった。「韓日関係がどれだけ悪化したのか東京で肌で痛感した。『韓国バッシング』が深刻だった」（尹相現議員）、「日本には数回も来ているが、こんな冷遇は初めてだ」（兪奇濬議員）、「日本国内の雰囲気がとても良くない。日本の議員たちさえも韓国議員に会うのを避けるほどだった」（千正培議員）
加えて、日本側が持続的に謝罪を求めている点も、文氏には大きなプレッシャーになったに違いない。 現在、韓国では文在寅政権の悲惨な外交力に対する懐疑論が浮上している。日本はもちろん、米国、中国、ロシアの、どの国とも確固たる関係を築けないまま、総力を傾けてきた北朝鮮との関係改善も膠着状態に陥った。韓国の野党とメディアからは、「外交惨事」という非難が殺到している。 仮に大阪G20で、文在寅韓国大統領が議長国である日本の安倍総理と首脳会談ができない場合、文議長の発言が日韓関係破綻の原因の一つとして再び取りざたされることは明白だ。また、G20で両国の首脳会談が行われたとしても、日本側からもう一度文氏の発言に対する謝罪要求がある可能性もある。この場合、ただでさえ弱まっている文氏の立場はもっと困惑なものになる。 そこで文氏は、普段から話が通じる相手だった鳩山元総理を選び、G20を目の前にした時点で、急遽遺憾の意を表明したということなのだろう。 ところで、いくら鳩山元総理に遺憾の意を伝えたところで、日本政府が納得するはずがない。しかし、前出のベテラン記者によれば、文氏としてはそれで十分なはずだという。彼の狙いは、国内向けに「日本に遺憾を意を示した」という既成事実を作ることにあるというのだ。 つまりこういうことだ。日本がこれに反応しなければ、「日本に遺憾の意を示した」という事実だけが残る。その事実は韓国内に向けての十分なアピールポイントになる。逆に、もし日本側から「正式な謝罪」を再び求められたりした場合には、今度は韓国メディアと韓国国民が日本に猛反発し、文氏を擁護する側に回ってくれるに違いない、ということなのだ。 「文喜相議長は、韓国で『外見は張飛だが、中身は曹操』と評されている。つまり、どんな苦境に陥っても、そこから抜け出すことができる卓越した戦略家ということだ。おそらく今後、文議長のことを韓国メディアは『悪化の一途を辿る韓日関係を改善するために大きな決定を下してくれた人物』として報じていくだろう」 韓国人記者の推論に基づく文氏の「戦略分析」を聞いて、心底感服してしまった。彼が「遺憾の意」を示しただけでは、日韓関係は全く好転しない。逆に日本がこれに反応してくれば、さらに両国関係は緊迫化するかもしれないが、彼個人の立場は良くなることはあっても悪くはなりそうもない。これら全てを読んだ上での「遺憾の意」の表明ということならば、いかにもジャングルのごとき韓国国会で頂点に上りつめた人物らしい巧妙な処世術、と評すべきなのかも知れない。（Ｙａｈｏｏ!より抜粋） |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
