『帰ってきたヒトラー』

同名小説を原作とした映画です。

劇場で見ました。

何かの広告を見て興味をもったので、先ず原作小説から読んでみました。

上下巻で分量が多かったですが、内容が面白いのでスラスラ読み進めることができ、上映日までに間に合いました。

ヒトラーがもし現代に蘇ったらという、いかにも使い古されていそうなネタですが、史実を絡めたコメディの完成度が非常に高いと感じました。

ドイツでもマニアしか知らなそうなヒトラー関連の細かな情報や、現代ドイツの世相を伺い知ることができ、興味深かったです。

映画の方は、原作と同じなのは設定ぐらいで、話の流れはかなり違う部分がありました。

ヒトラーが現代に蘇り、テレビ番組を通じて人気者になっていくという点は同じですが、その過程に映画オリジナルのエピソードがふんだんに盛り込まれています。

また、ヒトラー以外の登場人物（特にザヴァツキ青年） の役割がまったく異なり、結末も全然違います。

原作のラストは映像化したときにぼんやりとしそうなので、映画版という意味ではこの改変は成功したと言って良いと思います。

ただ、原作も映画も終わり方が特殊で、原作は「これで終わり？」という感じ、映画の方は「これで終わりでいいの？」という感じです。

どちらかと言うと、映画版の結末の方が見る方にとってわかりやすいというか、「正しい」という印象でした。

どう「正しい」かというと、見る側がヒトラーに感情移入することの危険性を明確に伝えてくれるということです。

この作品は、原作でも映画でも、どうしても主人公であるヒトラーに感情移入してしまうつくりになっています。

原作がヒトラーの一人称視点の小説で、映画はヒトラーが無名な芸人から人気者になるというサクセスストーリーだからです。

しかも、自国の歴史教育が徹底しているドイツと異なり、日本の場合、ヒトラーが絶対悪であるという認識はドイツほど強くありません。

そんな中で、現代社会に対する鋭い問題提起をしたかと思えば、一転して時代錯誤によるお茶目な行動をするヒトラーを見ていると、つい応援したくなってしまう瞬間があります。

しかし映画は親切で、あのわかりやすいラストのお陰で、劇場を出る観客のだれもがヒトラーから一歩距離を置くことができています。

また、動物愛護団体が抗議しそうな中盤のあのシーンでも、「やっぱりこいつは怪物なのだ」とふと我に返ることができました。

そういった意味で、映画の演出方が原作よりも「正しい」という印象を受けました。

ただ、映画の演出で一つ残念だったのは、ヒトラーが人気者になる過程でのユーチューブの役割が、原作とも現実世界とも異なっていたことです。

原作では、ヒトラーが出演した番組がユーチューブに（恐らく違法に）アップロードされたことで、100万回の再生回数をたたき出し、一気に有名になります。

一方、映画では著作権法に関する認識の「正しさ」のためか、ユーチューブにテレビ番組がアップロードされるという描写はありませんでした。

代わりに映画の中のユーチューブが果たした役割は、無数のユーチューバーがヒトラーの番組についての肯定的なコメントを述べる動画をアップロードしたり、MADを作成したりという程度です。

ただこれは、著作権法に関する認識は正しくても、現実世界に関する認識は正しくないように思われます。

背景は推測できますが、明らかにリアリティが失われてしまい、上映中にこの点が何となくひっかかって作品に集中できない時間がありました。

全体としては非常に面白く、また、アメリカの大統領選でトランプ氏が共和党の候補になったり、イギリスが国民投票でEU離脱を決議したりという、今この時代の世相に非常にマッチしていると思います。