『関ヶ原』

司馬遼太郎の同名小説を原作とした映画です。

『日本のいちばん長い日』と同じ原田眞人監督の作品で、そちらと同様にかなり長い作品だったと感じました。

2時間半という上映時間は、映画としてはかなり長い方です。

また、最大の見せ場である合戦に突入するまで2時間近くかかったので、余計長く感じました。

ある程度の予備知識がないと、展開についていけず合戦に入る前に眠ってしまうかもしれません。

ただ、個人的には、登場人物や大まかな流れを把握していたので、退屈せずに割りと楽しめました。

そもそも秀吉の死から数えて2年に渡る三成と家康の駆け引きを、わずか2時間半の作品に凝縮できたこと自体が偉業だともいえます。

しかし、去年の大河ドラマ『真田丸』と比較すると、駆け引きのスリルやわかりやすさといった点で、この作品は大きく劣るという印象を受けました。

『真田丸』で関ケ原の戦いと、そこに至る三成と家康の駆け引きを主に取り扱ったのは、次の3回です。

第32回「応酬」、第33回「動乱」、第34回「挙兵」

（なお、これに続く次の2回も、時系列的には関ヶ原の戦いが行われた時期に含まれます。

　　第35回「犬伏」、第36回「勝負」

　　ただ、この2回は昌幸・幸村と信之が東西両軍に別れる話と、上田合戦に重点が置かれているので、ここでは除外しています）

これらの3回は、『真田丸』の中でも特に石田三成にスポットが当てられており、主人公であるはずの幸村は影が薄かったような印象です。

よって、1回の放送時間45分のうち、OPやEDを除いた約40分が、関ケ原の戦いに至る駆け引きの描写に使われていると考えます。

すると、40分×3回=120分=2時間で、ちょうど映画における駆け引きの描写時間と同程度になります。

ドラマと映画を単純に比較するのは無理があるかもしれませんが、『真田丸』の描写の方がわかりやすく、かつ面白いと感じました。

その理由を考えると、先ずは登場人物の絞り込みが重要だと思います。

『真田丸』の上記3回での主な登場人物は、以下のとおりです。

【東軍】

徳川家康、徳川秀忠、本田正信、本田忠勝、加藤清正、福島正則、細川忠興

【西軍】

石田三成、大谷吉継、 上杉景勝、直江兼続、小早川秀秋、宇喜多秀家

【その他】

寧（北政所）、茶々（淀君）、前田利家、毛利輝元

ウィキペディアを見ながら、放送当時の記憶と照らし合わせて拾ったので漏れがあるかもしれませんが、大体こんなところだと思います。

映画『関ケ原』では、上記の人物はほぼ全員登場しており、これに加えて以下の人物が登場します。

【東軍】

柳生宗厳ら親子3人、蛇白 、井伊直正、松平忠吉

【西軍】

初芽、赤耳、 島左近と妻子3人、妙善、安国寺恵瓊、小西行長、島津義弘、島津豊久

公式サイトを見ながら、印象に残った人物を挙げるとこんなところです。

個人的には、東軍の柳生宗厳ら親子3人と、西軍の島左近の妻子2人、赤耳あたりは出なくても良かったかなと感じます。

柳生宗厳らは、小早川秀秋の寝返りに大きく関与していますが、恐らく原作小説の創作に基づくエピソードでしょう。

従来の気弱な秀秋像とは異なり、武断派で義理堅い秀秋が、家康の計略によって裏切りに至ったというのは新鮮味があります。

ただ、創作として面白いかというとそうでもなく、徒に話を複雑にしているだけだという印象を受けました。

わかりやすさやテンポを重視して、従来通りの気弱な秀秋でも良かったのではないでしょうか。

島左近については、『真田丸』の方ではあまり目立たなかった印象です。

しかし、この映画では三成の腹心として登場しており、関ヶ原の戦いをメインに据える以上、準主役級の活躍を約束すること自体は問題ありません。

ただ、この映画では左近の妻子2人が登場しており、ともに余計だと感じました。

特に妻が医術に長けていて、戦場の真っただ中で敵味方関係なく負傷者を治療するという場面は、あまりにも現実味がなく不要だと考えます。

あと、赤耳というか、忍たちのシーンももっと削って良かったでしょう。

確かに、忍などによる諜報活動は勝敗を分ける重要な要素です。

初芽を演じる有村架純さんは可愛いですし、（失礼ながら）客寄せパンダとして十分機能していると考えられるので、必要だったと思います。

そのライバルである蛇白とかいうくの一も、必然的に舞台に上げる必要が出てくるでしょう。

しかし、この赤耳とかいう老人忍者は、物語上大した役割を果たしていないうえに、東軍・西軍を行ったり来たり裏切るので、話が非常にややこしくなりました。

初芽にしても、合戦の本筋と関係のない場面が多い割に、三成襲撃事件のときや関ケ原敗走時など、肝心なときに何もしていないのが残念です。

三成との愛人関係についても、今の世相とは相容れないので、単なる主従関係で良かったかと思われます。

最後に、最大の見せ場である合戦シーンについて、全体像がわかりにくかったという点も気になりました。

個々の部隊の戦闘は、大量の人馬や爆薬で迫力たっぷりに描かれていました。

しかし、ある程度知識がないと、今映っている部隊が東軍か西軍かすら判別がつかないのではないかと思われました。

作品のどこかで、関ヶ原合戦場全体の布陣図を観客に示す必要があったのではないでしょうか。

たとえば、明治時代に軍事教官として来日したドイツの軍人が、関ケ原の布陣図を見て「西軍の勝ちだ」と断じた俗説を冒頭で紹介すれば、引きが強いかもしれません。

このエピソードが原作小説の中にもあるのかどうかわかりませんが、少なくとも司馬遼太郎の『日本史探訪』にはあるようです。

以上まとめると、個人的には楽しめましたが、長すぎるという欠点が目立つ作品でした。

その原因は、多すぎる登場人物と、そこから生じる本筋と関係のないエピソードにあると考えます。

もっと登場人物を絞れば、わかりやすくテンポの良い作品になったと思われます。