|
南京大虐殺についての第３回です。 今回も前回に続き、この問題を私なりに検証してみました。 第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html 第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12957040.html 第三国の反応当事者である日本と中国以外の国は、当時の南京事件について、どのような反応をしたのでしょうか？私は第１回や２回でもそうですが、優先的に第三国の史料を根拠に挙げるようにしています。 当事者の史料や証言というのは、様々な政治的思惑が入り込んでいて正確性を欠く事が多いからです。 まずは、国際連盟がどのような反応を示したかです。 当時の国際連盟は米ソが参加せず、日本も満州事変にて脱退していました。 蒋介石の国民党にとって、国際連盟は重要な外交の場でした。 昭和12年の国連総会では日本の北支事変について提訴、続く会議では日本に抗議する対日宣言文を採択、 更に日本の空爆を非難する採択がされています。 南京大虐殺が事実だったとするならば、国際社会に日本の非人道性を訴える格好の材料だったにも関わらず 中国側は国連に対して何の提訴も行っていません。 次に米・英・仏など欧米列強の反応です。 昭和12年9月に、南京爆撃に対する抗議は行っていますが、南京事件に対する抗議は行われていません。 各メディアについても、当時の南京大虐殺など報道していたものは知りません。 南京には、海外のメディアも大勢いたのに、極めて不自然だと言えます。 当時の新聞では、日中戦争のニュースは欧州情勢と並んでトップ扱いでした。 もし南京大虐殺が現実なら、世界中の新聞がトップ記事で報じたはずです。 ですが、そのような新聞は存在しません。 南京大虐殺のような大事件が、世界各国でリアルタイムに報じられていないのは極めて不自然です。 中国側の史料当事者である中国側の史料は、どうだったのでしょうか？国民党軍の何応欽上将の報告書によると、上海・南京戦における犠牲者の数は、戦死者33000名、戦傷者 65000名というもので、実際にはかなり細かく記載されており、信用に足る史料だと思います。 この史料は、全国代表者会議に報告して承認を受けるためのもので、688頁に及びます。 その中でも、南京大虐殺については一言も語られていません。 また、当時は反政府ゲリラでしかなかった中国共産党側の史料にも、記載されていません。 抗日を行うにあたって格好の材料である大虐殺を、どうして利用しなかったのでしょうか。 中国において、南京大虐殺の史料が出てきたのは戦後のことです。 こういう信憑性の高い一次史料が無視され、出所の分からないようないい加減な史料が次々に出てきました。 次回は、このような根拠を元に、結論をまとめたいと思います。
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
6.「南京に大虐殺が有ったと言う様な記録は、中国側の第一級公式資料である何應欽上将の軍事報告の中にさえ、その片鱗も見出せない。」（『南京事件の総括』八十二頁）。
apa
2017/2/25(土) 午後 6:48 [ 日中国交正常化45年南京80年に学ぶ ]