|
第１回から３回で、私の南京大虐殺に対する考えをまとめました。 これは、よく見かける「南京大虐殺を否定する18の根拠」などを参考にしています。 更に詳しい内容を知りたい人は、検索すればいくらでも出てくるので、そちらを参照してみてください。 普通に日本語を理解できる頭のある人なら、虐殺肯定派と否定派のどちらの意見が信頼できるのか 分かると思います。 第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html 第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12957040.html 第３回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/13188268.html ここからは私見です。 まず、本当にそれだけ大人数の虐殺行為が可能だったかという点ですね。 数百人規模の虐殺ならば、一部の部隊が勝手に行うということは有り得るでしょうが、30万人ともなれば 方面軍規模で組織的に行わなければならないでしょう。 東京が灰燼と化した東京大空襲でさえ死者が10万人だったことを考慮すれば、30万人虐殺がいかに困難か 想像に難くないです。 原爆投下に匹敵する30万人を殺戮することが、当時の日本軍の規模と装備で可能だったのでしょうか？ 物理的に可能だったかといえば、軍の総力を挙げれば可能だったと思います。 南京市内に残った20万人を残さず虐殺しようと思ったら、大部隊を持って南京を包囲して逃走を防いだ 上でないといけませんから、それだけで数万人規模の部隊を必要とするでしょう。 殺されると分かった南京市民が、大人しく従うとは極めて考えにくいですから、そのくらいの警備兵力は 必要とするのではないでしょうか。 それほどの規模で軍が行動すれば、命令書や補給関係の資料などが必ず見つかるはずです。 何の痕跡も残さずに、30万人を虐殺することなど絶対に不可能です。 そして一番重要なことですが、何の目的があって一般市民の大量虐殺をするのかということです。 貴重な戦力を使って作戦を行うからには、必ず政略的・戦略的目標があるはずです。 民間人の大量虐殺なんてすれば、敵国が日本の非人道性を宣伝する材料を与えるだけですから、政略的な レベルにおいてマイナス要因でしかありません。 当時の日本が一番恐れていたのは、欧米列強との軍事衝突に発展することであり、そうならないように 様々な注意を払っていました。 わざわざ、敵の介入の理由になるようなことをする意味があるのでしょうか？ 純軍事的に見れば、国民党軍は潰走状態なのだから、相手が体制を立て直す前にできるだけ早く追撃する べきであり、南京の統治に時間を掛けるメリットがありません。 30万人と言っても、何億もいる中国人全体で見れば少数ですし、それを殺害したところで相手が戦意を 喪失するわけでもありません。 むしろ、捕まれば皆殺しになるとなれば、敵は死兵となって戦いますから、軍事的には不利になるだけです。 政略的・軍事的両面から見ても、南京において民間人の大量虐殺を行う理由など皆無です。 逆に中国を含む連合国側としたら、南京大虐殺をでっち上げるのに色々とメリットがあります。 連合国側にしてみたら、日本とドイツは悪の帝国だという事にしておかないといけないわけです。 そうでないと、連合国による都市への無差別爆撃や、原爆投下が正当化できませんからね。 ドイツによるホロコーストも、調べてみると信憑性に欠ける事がたくさん見付かります。 このような理由があるから、アメリカは歴史問題については日本に非協力的なのです。 アメリカのストーリーは、悪の帝国だった日本をアメリカが打倒し、自由や民主主義を与えて開明的な 国に変えてあげたというものですから。 逆に、虐殺肯定派のサイトも見てみたのですが、否定派が極めて客観的に史料を検証しているのに対し、 最初から虐殺ありきで語っていて、信憑性の高い根拠がないような印象を受けました。 私が見た中では、肯定派側の根拠で史料に基づいているのは、第２回で説明した埋葬数のついてのもの くらいでしたね。 後は、証言やら写真やらを根拠にしていたり、最初から日本軍は残虐非道だったという前提で書いている ようなサイトばかりでした。 まぁ、日本の歴史学会でも、30万人説なんて信じているのは極左の馬鹿だけであって、大半の歴史家は 0から10万の間くらいに分かれているんですけどね。 あの朝日新聞や南京大虐殺記念館の館長でさえ、30万人は政治的な数字だと認めています。 私の最終結論
捕虜の殺害行為や戦闘行動による巻き添え被害、一部による犯罪行為はあったと確信できるが、 日本軍が何十万もの無抵抗の民間人を殺傷したという中国側の主張は極めて客観性・信憑性を欠いた ものであり、中国側の捏造に過ぎないと断言する。 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
「大量虐殺を行う理由」というのは面白い視点ですね。
左巻きのその論理はどんなものなのでしょうか？
2008/1/25(金) 午前 1:15
こんにちは。
南京大虐殺は支那のプロパガンダに過ぎず、だからこそ彼らや日本の左翼たちは正論に耳を傾けようとはしません。
＞「最初から日本軍は残虐非道だったという前提」
は彼らにとって絶対条件なんでしょう。
歴史の歪曲と捏造は彼らのお家芸です。相手にするべきじゃありません。
2008/2/2(土) 午前 8:49
こんにちわ、僕もこの問題興味を持っています。自称中国通として言わせてください。日本人は生真面目すぎます。中国は白髪三千丈の国です。三十万人など中国人自身が本気にしていません。
最近おもしろい運動がおきて、では南京の犠牲者の名前を特定して慰霊しようという提案が日本人からなされました。はっきりと死体は特定できなくてもこの時期、この地方で行方不明になった方たちの遺族に名乗り出てもらいたいという趣旨です。もちろん名乗り出た遺族は少なかったようです。
2008/2/5(火) 午後 10:05
この記事にも書いてあるとおりはじめに結論ありきです。
そして主犯はアメリカです。原爆投下を正当化するために中国に言わせたのです。だから原爆の被害者数よりも下回ってはならないのです。
[http://blogs.yahoo.co.jp/ureeruhiroshi/277724.html
2008/2/5(火) 午後 10:09
そうですね、30万人という数字は、原爆投下の被害者以上に日本が非道な行為を働いたという事をでっち上げるためですね。そうでないと、原爆投下は正当化できませんから。
ドイツもユダヤ人600万人を殺害したとされていますが、調べていくと極めて疑わしい数字であることが分かります。
2008/2/6(水) 午前 8:43 [ プロイセンの騎士 ]
拝見しました。論理的に考えて、シナリオとして矛盾がないのはこちらですね。勝てば官軍の典型的な情報でしょうか。
朝鮮についても、当時の日本の植民地・併合は、未だに補償問題を言われたりしますが、実際には日本は本気で朝鮮の発展に取り組んでいたことも分かります。日本の投資により、朝鮮半島のインフラは急速に整ったという事実はあります。戦中日本が朝鮮人を踏みにじったという背景もまたあるでしょうが、冷静に分析すべきですよね。
2008/2/6(水) 午後 8:52 [ かずかず ]
とはいえ、どこの国でも自分のところは正しいとしたいもの。
そこには必要以上にこだわらず、今をうまく仲良くやりましょう！
世界中、そういう思いになれば、争いごとはなくなる（といいねぇ）。
2008/2/6(水) 午後 8:56 [ かずかず ]
いろいろ調べましたが、３０万人は、基本データに水増しがあります。
１７万以上の虐殺が一番確かと考えています。
中国兵捕虜の虐殺は１０万人以上。
これは＜中国の資料ではなく＞日本軍側の資料から、ほぼ確実です。
民間人の殺害は、推定が難しいのですが、７万人以上。
ジョンラーベの資料などを基にしました。
まあ、被害者が３０万人虐殺といっても、
＜加害者である日本人ならば受け入れることができる範囲＞ですね。
ユダヤ人の虐殺が６００万人として世界に通用しているのだから。
2010/11/25(木) 午前 7:17 [ イエスちゃん ]
第1回でも書いてますが、南京戦における中国側の兵力は5万としてます。虐殺肯定派による多いほうの説でも10万です。その時点で、捕虜の虐殺10万などという説は信憑性がありません。国民党軍の全員を生かして捕えた後に虐殺したことになりますから。日本側の資料とは、どの資料でしょうか？
私は、水増しを受け入れる気など毛頭ありません。犯罪者に対しては、いくら冤罪を着せてもよいと言っているのと同じですから。
2010/11/25(木) 午前 8:26 [ プロイセンの騎士 ]
『虐殺肯定派による＜多いほうの説でも10万＞です。』
そもそも、これが事実ではありません。
だから、当然、結論も間違っているのです。
キチンと虐殺肯定派を勉強して、事実に基く必要があります。ハイ。
2010/11/26(金) 午前 9:49 [ イエスちゃん ]
だから、国民党軍の兵力がそれ以上だったという確実な証拠と、日本軍が10万人の捕虜を虐殺した確実な証拠を提示してほしいと言ってるのですが。歴史家の間でも諸説があるのに、どうして貴方が「事実」を知っているのでしょうか？
2010/11/26(金) 午後 0:36 [ プロイセンの騎士 ]
岩波新書５３０『南京事件』笠原十九司著
発行は、１９９７年で、１３年前ですが、まあ最新の研究成果です。
貴方は『南京戦における＜中国側の兵力は5万＞としてます。虐殺肯定派による＜多いほうの説でも10万＞です』としていますが違います。
P223で、「総数＜１５万人＞の防衛軍」と書いてあります。
また、P224,225で日本軍側の資料から中国兵の虐殺数一覧が掲載されています。
確実なところで、８万人の虐殺であり、「可能性のあった捕虜のほぼ全員殺害を想定すれば、＜１０万人以上＞になる」
と記述されています。
http://blogs.yahoo.co.jp/satoatusi2006/22873864.html
更に最下位の兵士の個人の「陣中日記」でも、１２月１７日時点までに、
「１０万人殺害」と記録が残っています。歴史の一次史料です。
2010/11/29(月) 午後 11:56 [ イエスちゃん ]
貴方のブログで掲載されている資料においても、歴史家の間で数に相当なばらつきがあるではありませんか。捕虜の数についても、おおむね2万人前後ですし。
笠原十九司など秦郁彦から写真の誤用を指摘されて謝罪したような人物ですし、その人の調査だけを鵜呑みにするのはどうなんでしょうか？貴方のような左派は、最初から「日本軍が残虐行為を働いたに違いない」という結論ありきで資料を見ているので、都合のよい資料だけを信じ、都合の悪い資料を見ようとしません。
2010/11/30(火) 午前 8:24 [ プロイセンの騎士 ]
「可能性のあった捕虜のほぼ全員殺害を想定すれば、＜１０万人以上＞になる」
すごい理屈ですよね。可能性があったのだから、殺害されたに決まっているというわけでです。
2010/11/30(火) 午前 8:56 [ プロイセンの騎士 ]
『笠原十九司など秦郁彦から写真の誤用を指摘されて謝罪』
一点の誤用で、全てを否定するのは、まずいですね。
この写真の誤用は＜歴史的なもの＞です。
まずは、全体の把握が重要です。
重箱の隅をつついて全否定は、右翼がやるトリックです。
貴方もそれにひっかかっている。
７３１の細菌兵器の森村さんの本も、一枚の写真の誤用で、ウヨクに出版停止に追い込まれた。
これは、言論の弾圧である。
今回の＜誤用の写真＞は、
「日本兵に強姦されたと証言している８０歳ぐらいの老婆」の写真に、
正しく、訂正して＜差し替えられて＞います。ハイ。
2010/12/4(土) 午前 6:01 [ イエスちゃん ]
まあ、中国兵捕虜の虐殺は、８万人は確実でしょうね。
（何しろ日本軍の側の資料ですから。）
１０万人の可能性がお気に召さなければ･･･ですが。ハイ。
中国兵の捕虜の処分（殺害）は、＜日本社会では＞手柄なのです。
これは、軍隊内での＜出世の評価に＞なります。
だから、記録に残こったのです。
他方、中国人の民間人の殺害は、日本軍側では記録に残さないので、
推定が困難になります。データが埋葬記録などになります。
2010/12/4(土) 午前 6:08 [ イエスちゃん ]
国民党の発表として、日中戦争における軍人の死者は132万人。GHQの発表も同じ。中国側戦死者1,319,958人、戦傷者1,761,335人と公式文書「対日戦争勝利の成果」には記載されているので、これを信用する。南京戦だけで10万もの捕虜を虐殺しているのに、8年近くも続いた日中戦争全体で132万人というのは、あまりに不自然。日本軍は、南京戦の時だけ残虐になったのだろうか？他の戦線で同様の事が行われていたら、死傷者は遥かに多かったはずなのに。
まぁ、どうせ貴方は江沢民の軍民死傷約3500万など、多いほうの数字を「事実」と決め付けるのでしょうけどね。何しろ、自分がそう信じたいのだから。
2010/12/4(土) 午前 9:27 [ プロイセンの騎士 ]