|
君主制
日本の政治形態は立憲君主制です。君主を国家元首とした政治体制ですが、君主の権限が憲法によって制限されている政治形態のことです。日本の場合は天皇陛下が君主であり、国家元首であるということになります。
右派は皇室の存続に賛成であり、左派の多くは廃止すべきだという主張でしょう。私は、右派寄りですから、存続するべきだという意見です。
第一に、現状で日本の政治システムは安定しているのですから、変えなければならない必要性に乏しいことです。今の国会は混乱していますが、誰も日本国を転覆させようとしているわけではありません。また、地方が中央に対して反乱を起こすような兆候も全く見られません。これは、政情が安定しているということです。わざわざ多額のコストを掛けて共和制に移行する必要があるとは思えませんし、共和制に移行した際に現在よりも政情が安定する保証がどこにもありません。
第二に、共和制が立憲君主制よりも優れた政体だと証明されていないからです。天皇制を嫌う人は、先の大戦の影響が大きいと思いますが、共和制だからといって平和になるという保障はありません。戦争ばかりしているアメリカ・ロシア・中国は、どこも共和制です。また、共和制（大統領制）は、立法と行政が明確に分離されていますから、意思決定が迅速に行われるというメリットがありますが、その反面で大統領の独裁になりやすいという欠点もあります。戦争に突入するための手続きは、大統領制の国のほうが遥かに迅速かつ少人数で決定できます。議院内閣制は、意思決定が遅く迂遠ですが、審議が慎重に行われるというメリットがあります。つまり、共和制と議院内閣制は一長一短です。私は、日本人の気質を考えると、議院内閣制のほうが適していると思います。
第三に、伝統を重要視するからです。例えば、法隆寺という建造物が何故大切にされているのかといえば、それは世界最古の木造建築物であり、長年に渡って維持されてきたという点です。別に、貴金属が大量に使われているからとかいう理由ではありません。また、古くから受け継がれてきた文化や技能も同様です。先人達が受け継いできた事や物に対して敬意を感じます。古いものを見て、何も感じない人に言っても分からないかもしれませんが。天皇家が1000年以上の長きに渡って存続してきたことは、日本という国が存続してきたという証であり、日本国民統合の象徴でもあるのです。添付した画像を見てもらいたいのですが、国が長く存続していることが、いかに凄いことがよく分かると思います。日本という社会が正常に運営されるためには、国民が社会に対して帰属意識を持つことが大切です。ですが、国と言っても漠然としているために、何かシンボルのようなものがあったほうが帰属意識を得やすいのです。それが、現在の皇室です。
日本の左派は、戦前日本の否定からスタートしているため、先の大戦においての最高責任者であった天皇陛下に対して否定的な感情を持っています。また天皇万歳の名の下に、自分も戦争に行かされるのではないかと。ですが、あの時代は世界が戦国時代のような情勢だったのであり、共和制だろうが君主制だろうが、どんな政治形態であっても戦争に巻き込まれたとでしょう。戦前においても、別に天皇陛下は専制君主であったわけではありません。不完全ながら民主主義があり議会があったのです。そして、戦争を国民自身が支持したのです。戦争において国民を糾合するために天皇の権威が利用されたに過ぎません。
左派の主張は、つまるところ結果の平等ですから、身分に差があるというのも気に食わないのでしょう。人間は全て平等だと考えるでしょうから、皇室が特別扱いされているのが気に食わないのです。皇室の方は、並みの民間人以上に激務をこなされています。別に、国民の税金で贅沢三昧をしているわけではありません。その程度の事を容認できないほど左派は心が狭いのでしょうか。
天皇制を廃止するということは、日本国という国が滅亡して日本共和国になるということです。国旗も国歌も当然変わります。天皇陛下には祭事だけで何の政治的権限もないのですから、廃止させようという理由が分かりません。天皇陛下が存在していることで、何か生活において不利益を被った人がいるのですか？今の日本において、共和制に移行しなければならないという切迫した理由とは何なのでしょう？？？
第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17013002.html
第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17120794.html
第３回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17519138.html
第４回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17661872.html
第５回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17726730.html
第６回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/17868271.html
|
( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
共和制より権威と権力を分離し 進んだ政体が議会制民主主義立憲君主国でしょうね。
2008/4/3(木) 午後 10:34
＞日本人さん
本来ならば、憲法1条の「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて」は「天皇は、日本国の元首であり日本国民統合の象徴であつて」と明記するべきです。世界中を探しても、国家元首が不在などという国はひとつもありませんからね。君主国では君主が元首というのも常識ですし。
左派は戦前回帰だと反対することが予想されますが・・・
2008/4/4(金) 午前 8:17 [ プロイセンの騎士 ]
左派は皇族費（確か国民一人辺り数百円）やら、「天皇の仕事が激務なら、かわいそうだから辞めてもらえ（天皇は激務のために辞めたいと公式にいったことは一度もなかったはず）」とか、あの手この手で天皇制を廃止にしたがります。国民のために祈る祭事の際、天皇陛下は何を思うのでしょうか・・・・？
2008/4/4(金) 午前 11:35 [ perryblackship ]