|
この話も３回目です。
今日は「権力の分散」というテーマです。
北朝鮮は独裁国家です。金正日という絶対権力者が全権を握っています。
その結果として、国土は荒廃して国民は貧窮しています。
独裁者と取り巻きが好き勝手に国を動かすために、そうなってしまうのです。
北朝鮮は共産主義を標榜していますが、実質的には専制政治です。
まず、独裁者が治める国は、ロクなことにはならないという事を念頭に置いてください。
そこで考えられたのが権力の分散ですね。
１人に権力が集中しないように機能を分散させ、おかしな事をしないように相互に監視します。
モンテスキューが唱えた三権分立は、多くの国が採用しています。
日本の場合だと、国会が立法(法を作る権力）、内閣が行政(法を執行する権力)、裁判所が司法(法を適用する権力)を受け持ちます。
それらがお互いを監視することで、権力の暴走を防ぐのです。
さて、ここで天皇の存在が関わってきます。
第２回でも述べましたが、日本の総理大臣は天皇から任命されます。
言葉を変えると、天皇から日本の統治を委託されているということになります。
つまり、実質的な権力を持つ総理大臣と、国を統治する権威を持つ天皇を分離しているのです。
総理大臣に自分の持つ権力が他者から委託されたものだと分からせることで、総理が絶対的権力を握るのを防止する機能があるのです。
権力と権威を１人が兼ねてしまうと、それこそ独裁政治になってしまいます。
その両者を１人が持っていたら、誰も逆らうことができない存在になってしまうからです。
立憲君主制とは権力と権威の分離制度であり、権力の集中を防ぐためのシステムなのです。
ところで、日本の国家元首は誰なのかということをですが、私は天皇陛下と断言してしまっています。
立憲君主制の国では、君主が国家元首であることが当然だからです。
イギリスの元首はエリザベス女王だし、スペインの元首はカルロス一世国王です。
共和国は君主がいないので、大統領が元首を務めます。
日本は象徴天皇制などと言っていますが、そんなものは日本国内の都合でしかありません。
憲法を改正するなら、「天皇は日本国の象徴であって・・・」を「天皇は日本国の元首であって・・・」に直す必要性があると思います。
元首が決まってない国なんて、世界のどこを探してもありません。
第４回は共和制と大統領について書きたいと思います。
第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/2145616.html
|
コメント（0）
