田母神氏が会見、「政府見解は検証されるべきだ」 ( 政界 ) - 俺ズム

田母神氏が会見、「政府見解は検証されるべきだ」

田母神（たもがみ）俊雄・前航空幕僚長（６０）は３日、都内で記者会見し、「解任は断腸の思い」としながらも、「誤っているとは思わない。政府見解は検証されてしかるべきだ」と主張した。 
田母神氏によると、防衛省内局などに記者会見の連絡はしていないといい、会見場は省外に設定された。 
民間企業主催の懸賞で最優秀賞に選ばれた論文では、日本は日中戦争に「引きずり込まれた被害者」と主張。旧満州、朝鮮半島の植民地支配も正当化するような考えを書いているが、田母神氏は以前からの持論であることを強調し「親日的な言論の自由は制約されていたが、日本を悪く言う自由は無限に認められていたのではないか」と述べた。 
政府は９５年、アジア諸国に謝罪する村山首相談話を閣議決定。麻生首相も継承する考えを表明している。田母神氏は「これほどの大騒ぎになるとは予測してなかった」としながら「政府見解に一言も言えないのでは北朝鮮と同じだ」と述べ、国会への参考人招致があれば「積極的に応じる」と述べた。最優秀賞の懸賞金３００万円についても受け取る考えを示した。 
一方で、論文は本や雑誌の引用がほとんどで独自の研究とは言い難いとの指摘には「書かれたものを読んで意見をまとめた。現職なので歴史そのものを深く分析する時間はとれない」。制服組の高官が政府見解を公然と否定したことで、文民統制の観点からも問題視されたが、田母神氏は「辞めろという政治の決定に従っている」と述べた。 
田母神氏は７１年に航空自衛隊に入隊。空幕装備部長や航空総隊司令官を歴任し、０７年３月に空幕長に就いた。

親日的な言論の自由は制約されていたが、日本を悪く言う自由は無限に認められていたのではないか

ここが、今回の一件で考えなければならない核心ではないでしょうか。

仮に田母神氏が「日本は最悪の侵略国家だった、アジアに賠償すべきだ」という論文を書いたとしたら
果たして問題になったでしょうか？
どちらも、自衛隊の高官が政治的意図を持って論文を書いたということに変わりはありません。
政府は賠償するとまでは言ってませんから、これは政府見解と異なる論文です。
しかし、この場合は何の問題にもならなかったと思います。

この国では、政治家にせよ自衛官にせよ、自国を擁護する発言が実質的に制約されているのです。
今回、このような論文を書いたのが航空自衛隊のトップだということで問題となっていますが、これが
自民党の一議員だったとしてもマスゴミは間違いなく叩きましたね。
実質的に政治家の発言をマスゴミが制約しているといっても過言ではありません。
もし発言すれば集中攻撃を受けて、政治家を辞めなければならない状況に追い込まれますから。
報道機関が政治家の発言を制約する、これが極めて問題だと私は思います。

似たようなのが、核の議論についての問題です。
「核兵器を保有すべきだ」というのは一方の意見ですが、この発言をしたら政治家生命は終わります。
実際に保有するかどうかは別としても、議論さえタブーというのはあってはならないことです。
現在はどうか分かりませんが、もしかしたら核を持つことが国益に合致するかもしれません。
そのような情勢下になったとしても、核保有の議論さえできないのでは国益を損なうことになります。

全く逆のケースが、日教組による偏向教育です。
教室で警察官や自衛官の子供を起立させ、「キミたちの親は悪人だ」というような趣旨の発言を行ったり
その子達の成績を不当に低くしたり。
このような事が行われても、マスゴミは問題としてきませんでした。
日本を悪く言う自由は無制限に認められているという事例ですね。

私が問題としたいのは、田母神氏の論文の内容ではなく、マスゴミによる言論統制のほうです。