東京電力は１７日、勝俣恒久会長が記者会見で福島第１原発１〜４号機の収束工程表を発表し、原子炉内の水が１００度以下で安定する「冷温停止」になるまで、最短でも６〜９カ月かかるとの見通しを明らかにした。東電の発表を受けて海江田万里経済産業相が１７日、会見し、避難区域の住民の帰宅可能時期について、「６カ月から９カ月後を目標に、一部の地域の人にお知らせできるようにしたい」と述べた。しかし、勝俣会長自身がスケジュールには不確定な要素が多いことを認めており、事実上、年内の帰宅は難しくなっている。 工程表で東電は、原子炉冷却や放射性物質の拡散防止など、６３項目の具体策を示した。３カ月以内に「放射線量を着実に減少させる」、６〜９カ月以内に「放射線量を大幅に抑える」とした。しかし、燃料取り出しや解体など、中長期的な見通しは示していない。 東電は今後３カ月を「ステップ１」、その後３〜６カ月を「ステップ２」とし、（１）原子炉冷却（２）燃料プールの冷却（３）汚染水対策（４）大気・土壌での放射性物質抑制（５）避難地域での放射線量低減−−の課題別に対策を公表した。 原子炉冷却では、ステップ１で原子炉圧力容器の外側の格納容器まで大量の水を注入して燃料の温度上昇を抑制。さらに炉内の水を循環させながら冷却するため、外部に熱交換器を設置することも検討する。１号機で行っている格納容器への窒素注入を２、３号機に拡大し、水素爆発の危険性を回避。格納容器が損傷しているとみられる２号機では、補修工事も行う。これらの対策をステップ２まで継続し、原子炉の冷温停止を目指すという。 燃料プールは、コンクリート圧送車での放水を続ける一方、プールを支える建屋の壁が損傷した４号機について、ステップ１で補強工事を行う。放射性物質の拡散抑制対策では、ステップ２までに原子炉建屋全体を覆う布製カバーの設置を終え、壊れた屋根や外壁をコンクリートなどで覆う本格的措置の詳細設計に入る。 ただ、現状では高い放射線に阻まれ、機器や配管の損傷程度すら正確に把握できていない。強い余震による作業の中断も予想される。勝俣会長は、スケジュール通り進むかどうか、不確定な要素も多いことを認めた。 海江田経産相は、一部地域の住民が帰宅可能かどうかを判断する時期について、「ステップ１では難しい。（原子炉が冷温停止状態になるなどの）ステップ２だ。ステップ２の終了時に内閣府原子力安全委員会の意見を聞いた上で、可能な限り広範囲の放射性物質の除去に取り組む」と述べた。しかし、「一部の地域」の範囲や、それ以外の地域については明言しなかった。また、政府として「原子力安全・保安院で、例えば１カ月間隔を目安に（進捗（しんちょく）状況を）確認していく」と語った。 ステップ１（放射線量が着実に減少傾向となっている）＝３カ月程度
・圧力容器に窒素ガスを注入 ・燃料上部まで格納容器を水で満たす ・汚染水の保管、処理施設の設置 ・原子炉の熱交換機能の検討・実施 ステップ２（放射性物質の放出が管理され、放射線量が大幅に抑えられている）＝３〜６カ月程度 ・使用済み核燃料プールへの注水の遠隔操作 ・汚染水の処理、再利用 ・原子炉建屋全体を覆うカバーの設置 ・避難指示、計画的避難、緊急時避難準備区域などで除染 やはり、状況は芳しくないようですね。冷温停止までに半年以上かかるということは、本来の冷却機能の回復が極めて困難ということです。現在の注水作業を続けることで冷やしてゆくしか方策がないということになります。トラブル続きの原発で9ヵ月という長い期間中、現状を維持できるかは神に祈るしかありません。水棺処理するにしても、格納容器の機密性が保たれていなければ意味がありません。現在の2号機のように水漏れしている状況では、入れた水が漏洩して作業の妨げになってしまいます。つくづく初動の失敗が悔まれますね。あと半日、海水注入が早ければ、原子炉がここまでの損傷を被る事はなかったかもしれませんから。 原発は幾重にも安全対策を施してあるから安全、原発は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギー、原発は火力発電などに比べて発電コストが安い。このような大嘘を信じてきた自分も愚かだったと反省しています。調べれば調べるほど、原発の危険性・環境への悪影響、コスト高が見えてきます。何度も書きますが、原発は津波に耐えられなかったし、直下型の大地震にも耐えられません。冷却機能を喪失した原発がいかに危険かは、福島第一の例を見れば分かります。核分裂反応が止まっても、たったの24時間のあいだ電源供給が滞るだけでメルトダウンです。二酸化炭素を出さないというのも大嘘です。ウラン鉱石の採掘や濃縮過程、燃料の輸送、原発の廃炉処理、使用済み燃料の処理などにおいて大量のエネルギーを消費します。石炭火力のほうがまだクリーンです。原子炉を廃炉にするのに30年、使用済み燃料に至っては何百年も監視する必要があります。こんなものが低コストなわけがありません。あえて将来のコストに目を瞑って低コストと標榜しているに過ぎないのです。原発は僻地に作られることが多いため、使用地への送電コストも馬鹿になりません。送電するだけで5％から10％の電力が無駄になっています。ちなみに、東京電力だけで送電コストが年間4000億円も掛っています。現在の電気料金は原発のコストをペイしていません。 官民ともに頑張って節電を5％、再生可能エネルギーによる発電の比率を10％に引き上げ、消費地の近くに発電所を作る事で送電ロスを5％削減、足りない分の5％は仕方がないので火力で補いつつ新エネルギーを模索する。どうです？これで原発の割合である25％分になりますよ。国がリーダーシップをとって推進すれば、脱原発は決して不可能ではないと私は信じます。
|
全体表示
[ リスト ]
軽水炉の危険性が分かるのが遅すぎましたね。
日本じゃ２０年近く前からトリウム熔融塩炉の研究しているのに、バカみたいにプルサーマルに固執してきた。
トリウム熔融塩炉に転換する以外に道が無くなった現状でも、バ菅は、「トリウム熔融塩炉って何？」と言うバカっぷり。
熔融塩炉は液体燃料で冷却材と燃料が同一の構造。
炉心には黒鉛しか存在せず、メルトダウンは起きない。異常加熱には緊急ドレンタンクへの燃料（冷却材）排出で対処可能。
核廃棄物は軽水炉の数千分の一。プルトニウムを燃料には出来るが、基本的に生成されない。
軽水炉型原発の処理に際しての超ウラン元素処理や廃棄物処理施設の電源に使える。
2011/4/19(火) 午前 9:40 [ ぬくぬく ]
日本の悪いところは、失敗したと分かっていても認めることができないことですね。みんな失敗の責任を問われるのが嫌なので。アメリカの場合、数兆円を掛けたプロジェクトでも、失敗しそうになるとすぐに打ち切ります。それが損害を最小限に抑える方法だからです。高速増殖炉なんてナトリウム漏れ事故があった時点で失敗を認めていればよかったのです。
トリウム熔融塩炉はプルトニウムの処分も含めて有力な代替エネルギーだと思いますが、まだ商用化に成功した国がありませんからね。もうちょっと様子見でもいいかもしれません。（研究だけしておいて）日本の事故を見た各国に動きがあるでしょうから。
2011/4/19(火) 午前 9:47 [ プロイセンの騎士 ]
高速増殖炉は、ナトリウム漏れもさることながら、長期運転で原因不明の出力低下が起きています。
仏は原因究明が出来ず、増殖炉計画を止めました。
日本が同じ問題に直面するのは確実としか思えないんですが、どうする気なんでしょうね。対策があるなら仏が計画中止なんかしないだろうし・・・
トリウム熔融塩炉は、日本では実際に運転して確かめる直前まで研究は進んでいます。
さっさと作らなければ良いか悪いかさえわかりません。
様子見していれば日本の設計を他国に取られるだけです。
日本の研究者は既に仏、露などと共同研究する方向へ進んでいます。
2011/4/19(火) 午前 10:44 [ ぬくぬく ]
トリウム熔融塩炉は理論的には軽水炉より安全ですが、何しろ実績がありませんからね。（アメリカで数年間稼働したくらいか？）私にはその辺が心配です。軽水炉にしても、何十年という運用の中で「想定外の」トラブルが多数起こっています。軽水炉は危険ですが枯れた技術でもあります。どちらが安全なのか、判断が難しいところです。
2011/4/19(火) 午前 10:57 [ プロイセンの騎士 ]
動かして見るしかありませんよ。
高温ガス炉も実際に千度近い運転温度、停止時の温度上昇についてつくば市に１２年前から実験炉を作って実験してます。
これにしたって、プルサーマルに固執した政策のせいで小規模実験炉しか作られていない。
軽水炉より安全性が高い原子炉はあるのに、いまある政策を変えられないのが問題なんですよね。
2011/4/19(火) 午前 11:44 [ ぬくぬく ]