救命士を書類送検＝搬送中、違法に点滴 ( 事件 ) - 俺ズム

救命士を書類送検＝搬送中、違法に点滴

交通事故で負傷し救急車で搬送中の男性に対し、愛知県常滑市消防本部の男性救急救命士（39）が違法に点滴を投与した問題で、県警常滑署が救急救命士法違反（特定行為の制限）容疑で救命士を書類送検していたことが5日、分かった。

送検容疑は2月7日、常滑市瀬木町の路上で走行中のワゴン車から車外に転落するなどした男性を搬送する際、輸液を点滴した疑い。同法施行規則では救命士の点滴投与は、患者が心肺停止状態の場合に限り、医師の具体的指示に基づいて許されている。男性は出血が多く、意識は低下していたものの、呼吸はあった。

人命救助に当たる者にとっては永遠のテーマではないでしょうか？

「人の命を助けるためなのだから、点滴を行って何が悪い！」と考える人も多いでしょう。その考え方にも一理あるのですが、失敗した場合の事を考えていないのが問題です。医療の知識がない救急救命士に医療行為をすることを許可した場合、確かに助かる命は出てくるでしょうが、その半面で余計なトラブルも多く起こると思います。むしろ、トラブルのほうが多く発生するのではないでしょうか？輸血にしても単に血液を点滴すればよいというものではなくて、医師の高度な判断が必要ですからね。資格のない救命士が医療行為を行ってたまたま患者が助かればまだよいのですが、失敗した場合には責任は免れません。

今回の救命士の行為は人道的には正しかったのかもしれませんが、あくまで患者が助かったのは結果論でしかありません。目の前の命を助けた、だけどルールを破ったから罰せられる、どちらも間違いではないでしょう。尖閣諸島で中国漁船が体当たりする映像をリークして処分を受けた海上保安庁の一色さんと同じです。国民に情報を流したことは人間として間違っていないが、公務員としてのルールを破った責任は負わねばならないということです。ルールを破ってでも命を救うのか、ルールを守って助けられる命を見捨てるのか、極めて難しい問題だとは思いますけどね。

もし今回のケースが問題だというなら、救命士にできる処置の範囲を拡大するために教育をきちんと行い、法律を変える努力をするべきではないでしょうか？