民主党・小沢元代表の初公判が始まり、小沢元代表は起訴内容を否認しました。小沢元代表の資金管理団体「陸山会」は、2004年度の政治資金収支報告書で、小沢元代表からの4億円の借入金を収入として計上しなかったほか、取得した東京・世田谷区の土地を資産として記載しなかったなど、政治資金規正法違反の罪に問われています。 紅潮した顔で法廷に現れた小沢被告は、声が裏返る場面もあるなど、平静を装いながらも非常に緊張した様子でした。入廷した小沢被告は、裁判長らや傍聴席の小沢グループの議員らに一礼し、被告人席ではなく、弁護人席に座りました。証言台に立つと、「小沢一郎です。衆議院議員です」などと大きな声で短く答えました。ただ、本籍地や現住所を聞かれると、しどろもどろになる場面もありました。起訴内容に間違いがないか問われると、「今、指定弁護士が話したような事実は一切ありません」とはっきりとした口調で否定しました。さらに、持参した紙を早口で読み上げ、「証拠もなく、権力を濫用し、私を狙って強制捜査を行った」などと検察を繰り返し厳しく非難しました。そして、「裁判官の見識ある判断を望む」と締めくくりました。指定弁護士側は、冒頭陳述で、元秘書から収支の報告を受けた際、うその記載を認識していながら、「分かった。分かった。きっちりやっておいてくれ」と述べ、うその収支報告書の提出を了承したなどと指摘しました。6日午前中の審理は終了しました。この後、午後1時すぎから弁護側の冒頭陳述や証拠調べが行われる予定です。裁判において自分自身の無罪を主張するのはまだいいです。しかし、有力な国会議員が「裁判を打ち切るべき」だとか「裁判官の見識ある判断を望む」などという発言は、司法に対して圧力をかけているとも取られかねないものです。これは、三権分立の観点からしても、かなりの問題発言だと思います。また、検察が小沢を不起訴にした時にはベタ褒めしていたくせに、検察審査会において強制起訴が決まると一転して検察批判をするのもおかしな話です。 この裁判は、証拠不十分で無罪になる可能性のほうが高い気がします。その場合、次の選挙において小沢を当選させないという形で国民が裁かねばなりません。小沢が起訴処分になったのは、検察審査会＝国民の代表の意思です。常識的に考えて、4億円もの金を動かしていながら小沢が知らなかったなどということは10000％有り得ません。これに対して何の責任も取らせなかったとしたら、正義はどこにあるのでしょうか？民主党の奴らは自民党の汚職を散々非難してきたくせに、自分たちが追求される側になると「秘書が勝手にやった」「私は全く知らない」「もう返却したから問題がない」などと開き直って、誰も責任を取りません。本当に腐りきっています。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
