|
従軍慰安婦についての第２回です。
表題と矛盾してしまいますが、従軍慰安婦という呼称は間違いだと、第１回で指摘しました。
今日は、当時の慰安婦の実態と、軍の関与についてまとめたいと思います。
慰安婦とは、戦時中に軍専用の慰安所で、対価を得て将兵の相手をしていた女性のことです。
朝鮮半島や、中国の上海などにも設置されたという記録が残されています。
その多くは民間業者によって経営されていましたが、中には軍が直接経営したものもありました。
民間業者には、日本の業者もありましたし、朝鮮人などが経営する業者もあったようです。
添付した画像は、民間業者が慰安婦を募集するためのチラシです。
慰安婦を募集、月給300円以上、3000円まで借金が可能と書かれています。
ちなみに、当時の警察官の初任給は45円です。
慰安婦には、日本人の他に、朝鮮人・台湾人・中国人・フィリピン人・インドネシア人などの人々が
従事していたことが確認されています。
秦郁彦教授の調査によると、日本人4割、中国人3割、朝鮮人2割くらいの比率だったそうです。
正確な数は、信憑性の高い資料が見つからないので、あえて挙げません。
韓国側は20万人が慰安婦として連行されたなどと言っていますが、これは女子挺身隊と混同しています。
女子挺身隊とは、地域ごとに組織された勤労従事者のことで、工場や看護婦等の仕事に就きました。
若い女性が、工場でやすりがけをしているような画像を、見たことがある人も多いと思います。
日本と朝鮮を合わせて20万だったのが、朝鮮だけで20万人と誤って解釈され、更に慰安婦が20万人と
どんどん歪曲されてしまったんですね。
それから、軍が慰安所の設置を必要とした理由です。
（１）占領地の女性の強姦など将兵の性犯罪を防ぐ
（２）検診を受けていない現地の売春婦と接することで軍隊内に性病が広がることを防ぐ
（３）将兵の接する女性を限定し、軍事上の秘密が漏れることを防ぐ
このような理由で、軍が慰安所を設置しました。
これは別に珍しいことではなく、どこの国の軍隊でも同様の施設は設けられていました。
ベトナム戦争の映画などで、兵士達が慰安所へ行くようなシーンが多数見られますね。
男性だけの集団で、長期に渡り危険な任務に就くのですから、こういう施設も必要になります。
さて、一番の争点が、官憲による強制連行があったか否かという点です。
まず確認しておきますが、現時点において官憲による強制連行の物的証拠は見つかっていません。
これも、軍の関与と強制連行が、よく混同されます。
軍は慰安所の運営に関して、直接的に関与していました。
ただし、関与していた目的というのは以下のようなものです。
（１）開設の許可
（２）施設整備
（３）利用時間や料金を定めた慰安所規定の作成
（４）軍医による検査
元慰安婦のおばあさんが、強制連行があったと主張していることが唯一の根拠となっています。
おばあさんが泣きながら訴えると、多くの人は、そこで思考停止してしまいます。
「日本軍は何て悪逆非道だったんだ、政府は謝罪するべきだ」と。
おばあさんが嘘を言っているとは言いませんが、なにぶん昔の事ですので正確性を欠くケースもあります。
例えば、2004年に80歳で亡くなった、チョ・ソウンさんという方がいます。
つまり1924年生まれですね。
この人が、13歳の時に強制連行されて、インドネシアで7年間も慰安婦に従事させられたと証言しました。
1924年生まれで13歳の時からですから、1937年にインドネシアに連行されたことになります。
でも、日本軍がインドネシアに上陸したのは1942年になってからのことです。
明らかに証言に矛盾がありますね。
被害者の証言だからと鵜呑みのするのではなく、必ず裏付けが必要だということです。
証言とは、それを裏付ける資料があってこそ、はじめて価値が生まれるものだからです。
次回は、最終回と言う事で総括したいと思います。
第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/4090331.html
|
軍の関与というのは、「衛生に気をつけろ」、「売春婦に非道なことはするな」という通達のことでしょう。これを関与というのなら、「軍の関与」はあったんでしょう。
2007/10/4(木) 午後 1:26 [ 世の中感謝 ]
性処理であるからその処理機能が必要だったという表現はどうかなあ。それに個別に取り上げて時期の曖昧を証明しろったって今更無理じゃないかな。数字だが２０万が１万に減ったとしてそれは少数なのかな。
2008/2/19(火) 午前 8:46 [ hir*_*p20*8 ]
性処理の機能が必要だというのは、厳然たる事実です。これだけ人権が叫ばれた現代でも、風俗はなくなりませんよね。それを無くすことは不可能だからです。
私は、日本軍が非道なことをひとつもしなかったと言ったことは、一度もありませんよ。戦地では、強制同様のケースもあったと思います。
ただ、韓国側が主張する何万人もの人を軍が組織的に強制連行したというのは、極めて信憑性が薄いと言っているだけです。軍というのは官僚組織ですから、1万人とか大規模な連行を行えば必ず書類に残ります。
こうやって数の信憑性について書くと、「数は問題じゃない」と開き直るのが肯定派です。沖縄も南京大虐殺も、数の信憑性に反論すると、じゃあ少数ならいいのかと開き直ります。歴史について考察するとき、数はめちゃくちゃ重要ですよね。
2008/2/19(火) 午後 1:52 [ プロイセンの騎士 ]