民主党の外交防衛部門会議は６日午前、同党が反対する新テロ対策特別措置法案の対案骨子を大筋で了承した。焦点のアフガニスタン支援活動への自衛隊派遣については、ＩＳＡＦ（国際治安支援部隊）の本隊、後方活動には参加せず、人道復興支援やインフラ整備に限って派遣するとした。また自衛官を文民に身分替えし、地域復興支援（ＰＲＴ）活動を始めとする民生分野での支援にあたらせる。
民主党は対案を出すべきだと思っていましたが、また馬鹿げた案を出してきましたね。
武力行使を認めると言ったかと思えば、傭兵を雇うと言い、しまいにはこの法案です。
問題だと思う点を指摘したいと思います。
自衛隊は「戦闘部隊は一切含まず、人道復興支援やインフラ整備にかかわる者に限って派遣する」
糞馬鹿野郎ですね。自衛隊員に死んでこいと言っているようなものです。
こうやって自衛隊員の手足を縛って、危険地域に送り込むのは絶対に容認できません。
つい先日は、国連決議があれば武力行使が可能だと言っていたじゃないですか。
こんな馬鹿げた活動をするくらいなら、最初から派遣しないほうがマシです。
小沢氏の主張に、社会党系の主張を無理やり織り込むから、こういう案になったのでしょう。
そもそも、危険な地域だからという理由で通常のＰＫＯ活動ができないのに、そこへ丸腰の自衛官を
送り込むなんて、何を考えているのか理解不能です。
アフガンは、ＮＡＴＯ軍が作戦を行っていて、多数の死傷者が出ている地域ですよ。
イラクの時でさえ、比較的安全なサマワに英軍や豪軍の護衛を付けてもらい、それでも自衛隊に護身用の
装備を持たせて派遣したのに、今度は丸腰でＩＳＡＦと協力すらしないそうです。
馬鹿を通り越して、脳みそが腐っているとしか思えません。
自衛隊の施設科（工兵）や医療部隊は「文民」として派遣、警察官や医師らとチームを組んで活動する。
これも意味が分かりません。何で自衛隊員を文民として派遣できるのでしょうか。
軍服を着て、自衛隊の装備を持っている部隊が文民ですと言って、誰が納得するんですか？
自衛隊を除隊したわけでもないのに、武器を持ってないからといって文民なんて理屈が通るわけがないです。
もしも殺害された場合、自衛隊員ではありませんから、恩給等の保障は一切できませんよ。
国の命令で派遣されているのに、一民間人が旅先で殺されたのと同じ扱いにされるということです。
私が自衛官なら、絶対に行きたくありませんね。
そんな理屈が通るなら、武器を積んでいない補給艦は民間船だという解釈にすればいいじゃないですか？
イラクに派遣している輸送機も、武装がないから民間機だと解釈できますね。
活動期間は１年間で、活動は「停戦合意後」か治安が安定している地域に限定。部隊規模の戦闘は発生する恐れがある場合には全員撤退を条件とした。
部隊規模の戦闘が発生する恐れって・・・そんなものは、いつどこで起きても不思議じゃないですよ。
行った瞬間に撤退ですな。
自衛隊派遣を含む日本の活動は停戦合意後か「民間人の被害が生じない地域」に限定。
民主党は、イラクに自衛隊を派遣する時、サマワが戦闘地域だから派遣に反対だと言いましたよね？
でも、今度は民主党が自民党と同じような事を言ってます。
アフガンのような情勢で、戦闘区域と非戦闘区域が明確に分けられるはずがないじゃないですか。
民間人の被害が生じない地域って、一体どこのことですか？
イラクにしろアフガンにしろ、今やってるのは民族紛争や部族紛争であって、国同士の戦争ではありません。
だから、そもそも停戦合意なんてものは存在しないのです。
イラクだって、戦争自体はとっくに終結しているのですよ。
アメリカが戦闘終結宣言を出して、新たなイラク政府が発足した時点でね。
でも、国民が中央政府の言う事を聞かず、国がまとまっていないわけでしょう。
ゲリラやテロリストとの非正規戦の意味が分かってないのですね、民主党の低能たちは。
活動内容は（１）被害の農地の復興や潅漑（かんがい）施設の整備など食料生産（２）医療（３）被災民に対する援助物資の輸送（４）警察など治安維持−の４分野。
骨子のひとつに、警察の治安維持が入っています。
警察官の派遣というのも、前例がないのではないでしょうか。
警察官に、海外で治安活動を行う権限なんてありましたか？
そもそも、普通の警察では歯が立たないから、各国の軍隊が治安活動を行っているのです。
自動小銃やＲＰＧで武装した連中を相手に、丸腰で治安活動って、気は確かですか？
このほか、憲法や国連憲章７章のもとで、集団安全保障のための武力の行使を容認するための「基本原則を明記」することも盛り込まれ、平和創出のための軍と民間の混成部隊である「国連緊急平和部隊」（ＵＮＥＰＳ）の常設に向けて日本が主導的な役割を果たすとした。
日本は、現行の憲法下では集団的自衛権なんて認められません。
国連指揮下に入っても国権を放棄したわけではないのですから、武力行使はできません。
できるのは、自衛権に基づいた最小限の反撃だけです。
アフガンに送る自衛隊員には武器の携行も認めないという主張と、矛盾してませんか？
今日はちょっと、感情的な文章になってしまい、全然まとまってません。
あまりに民主党が馬鹿なので、感情のままに書いてしまいました。
まだ私が作ったほうが、マシな案が作れそうな気がします。
|
2019
まあでも、完全武装でも英国兵みたく殺されるのもどうかなと思いますが。
2007/11/6(火) 午後 3:54
そうですよ、完全武装の兵でも殺されるような場所です。
そんな場所へ、自衛官や民間人を丸腰で送ろうとしているのですよ？
だから私はアフガンへの派遣には反対で、安全な海上で給油だけしとけばいいと主張しています。
将来的に派遣するなら、憲法を改正し、集団的自衛権を認め、考えうる最高の武装を与え、きちんと交戦規則を整えた上で派遣するべきだと考えます。
2007/11/6(火) 午後 4:28 [ プロイセンの騎士 ]
のうのうと、ふざけた、小学生の作文出す民主党の愚かさ。
2007/11/6(火) 午後 5:30 [ justice2003tikyuusaisei ]
こういう内容でしたか。そもそも何の為、誰の為というよりは 出しているフリをする法案ということでしょうね。傑作◎
2007/11/6(火) 午後 11:32
なぜ各国が軍隊を出しているのか民主党は考えるべきです。
なぜ各国が血を流してまでアフガニスタンに軍隊を送り出しているのでしょう。
日本は世界のいたるところで各国の協力により守られているのではないでしょうか
2007/11/7(水) 午後 0:15 [ うさぎとくま ]
だから〜、一言言ってやりゃいいだけだって。
「伊勢崎賢治は、派遣法がない状態で武装解除の政府代表としてアフガンに行った。民間人や文民資格で政府要員だすならば、新法は要らない。閣議決定で十分だ」ってさ。
2007/11/8(木) 午後 9:07 [ ぬくぬく ]