|
第１回から３回で、私の南京大虐殺に対する考えをまとめました。 これは、よく見かける「南京大虐殺を否定する18の根拠」などを参考にしています。 更に詳しい内容を知りたい人は、検索すればいくらでも出てくるので、そちらを参照してみてください。 普通に日本語を理解できる頭のある人なら、虐殺肯定派と否定派のどちらの意見が信頼できるのか 分かると思います。 第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html 第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12957040.html 第３回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/13188268.html ここからは私見です。 まず、本当にそれだけ大人数の虐殺行為が可能だったかという点ですね。 数百人規模の虐殺ならば、一部の部隊が勝手に行うということは有り得るでしょうが、30万人ともなれば 方面軍規模で組織的に行わなければならないでしょう。 東京が灰燼と化した東京大空襲でさえ死者が10万人だったことを考慮すれば、30万人虐殺がいかに困難か 想像に難くないです。 原爆投下に匹敵する30万人を殺戮することが、当時の日本軍の規模と装備で可能だったのでしょうか？ 物理的に可能だったかといえば、軍の総力を挙げれば可能だったと思います。 南京市内に残った20万人を残さず虐殺しようと思ったら、大部隊を持って南京を包囲して逃走を防いだ 上でないといけませんから、それだけで数万人規模の部隊を必要とするでしょう。 殺されると分かった南京市民が、大人しく従うとは極めて考えにくいですから、そのくらいの警備兵力は 必要とするのではないでしょうか。 それほどの規模で軍が行動すれば、命令書や補給関係の資料などが必ず見つかるはずです。 何の痕跡も残さずに、30万人を虐殺することなど絶対に不可能です。 そして一番重要なことですが、何の目的があって一般市民の大量虐殺をするのかということです。 貴重な戦力を使って作戦を行うからには、必ず政略的・戦略的目標があるはずです。 民間人の大量虐殺なんてすれば、敵国が日本の非人道性を宣伝する材料を与えるだけですから、政略的な レベルにおいてマイナス要因でしかありません。 当時の日本が一番恐れていたのは、欧米列強との軍事衝突に発展することであり、そうならないように 様々な注意を払っていました。 わざわざ、敵の介入の理由になるようなことをする意味があるのでしょうか？ 純軍事的に見れば、国民党軍は潰走状態なのだから、相手が体制を立て直す前にできるだけ早く追撃する べきであり、南京の統治に時間を掛けるメリットがありません。 30万人と言っても、何億もいる中国人全体で見れば少数ですし、それを殺害したところで相手が戦意を 喪失するわけでもありません。 むしろ、捕まれば皆殺しになるとなれば、敵は死兵となって戦いますから、軍事的には不利になるだけです。 政略的・軍事的両面から見ても、南京において民間人の大量虐殺を行う理由など皆無です。 逆に中国を含む連合国側としたら、南京大虐殺をでっち上げるのに色々とメリットがあります。 連合国側にしてみたら、日本とドイツは悪の帝国だという事にしておかないといけないわけです。 そうでないと、連合国による都市への無差別爆撃や、原爆投下が正当化できませんからね。 ドイツによるホロコーストも、調べてみると信憑性に欠ける事がたくさん見付かります。 このような理由があるから、アメリカは歴史問題については日本に非協力的なのです。 アメリカのストーリーは、悪の帝国だった日本をアメリカが打倒し、自由や民主主義を与えて開明的な 国に変えてあげたというものですから。 逆に、虐殺肯定派のサイトも見てみたのですが、否定派が極めて客観的に史料を検証しているのに対し、 最初から虐殺ありきで語っていて、信憑性の高い根拠がないような印象を受けました。 私が見た中では、肯定派側の根拠で史料に基づいているのは、第２回で説明した埋葬数のついてのもの くらいでしたね。 後は、証言やら写真やらを根拠にしていたり、最初から日本軍は残虐非道だったという前提で書いている ようなサイトばかりでした。 まぁ、日本の歴史学会でも、30万人説なんて信じているのは極左の馬鹿だけであって、大半の歴史家は 0から10万の間くらいに分かれているんですけどね。 あの朝日新聞や南京大虐殺記念館の館長でさえ、30万人は政治的な数字だと認めています。 私の最終結論
捕虜の殺害行為や戦闘行動による巻き添え被害、一部による犯罪行為はあったと確信できるが、 日本軍が何十万もの無抵抗の民間人を殺傷したという中国側の主張は極めて客観性・信憑性を欠いた ものであり、中国側の捏造に過ぎないと断言する。 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（17）
