国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚級会議に出席中の海江田万里経済産業相は２０日、当地で会見し、東京電力福島第１原発１〜５号機に使われている米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）社が開発した原子炉格納容器「マーク１」について、安全性の観点から、廃炉を含めた検討が今後の課題になるとの考えを示した。震災後、閣僚がマーク１の廃炉の可能性に言及したのは初めて。 海江田経産相は「（マーク１は）４０年以上が過ぎている。（設置から）３０年で大規模点検をし、以後も頻繁に点検をしている」とした上で、「どんな安全対策をとれば良いか、一定期間がきたら廃炉にすべきかどうかが課題だ」と語った。 ＩＡＥＡが過去に原子力安全・保安院を経産省から独立させるよう助言したものの「生かされなかった」と指摘し、「原子力に関係した人の間で安全性に対する根拠の乏しい考えがあった」と批判。原子力安全・保安院の独立を「２０１２年がめど」との考えを示す一方、原子力利用を後退させる考えはないことも強調した。 マーク１は、ＧＥ社が６０年代に開発。耐震強度の問題が指摘され、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は８０年に再評価したが、「（問題を）無視できる」と結論づけ、日本も同様の国内指針を作った。同型炉は、米国は地震の少ない東部に２４基、日本は福島第１や敦賀、浜岡（廃炉決定済み）、女川、島根の５原発に計１０基。ほか台湾２▽スイス１▽スペイン１。これも予想通りの展開です。福島第一原発は1号機から5号機がMark1でした。（6号機はMark2）福島第一以外のMark1は、敦賀1号機、女川1号機、島根1号機、浜岡1・2号機（廃炉中）です。敦賀の1号機は1970年の運転開始ですから既に40年以上が経過しており設備稼働率も30％台ですから、廃炉の可能性は高いでしょう。女川1号機は被災しているので当面は稼働できません。大規模な余震の確率を考えたら、女川も当面は稼働しないほうがよいでしょう。島根の1号機も1974年の運転開始ですから、あと3年で40年を迎えます。私は、福島第一の事故を受けて、40年を超えた稼働延長は難しいのではないかと考えています。 事故があった炉と同型のMark1を廃炉にするのは賛成なのですが、危険なのがGE製のMark1であり他の原発は安全というように問題のすり替えが起こるのが心配です。仮に福島第一がMark2や改良型のMark2だったとして、事故を免れたかどうかはかなり微妙です。全電源を喪失したら、どんな原子炉でもメルトダウンに繋がると思われます。Mark1は上記の10基ですが、改良型のMark1となると他にもあります。また、沸騰水型は危険で加圧水型は安全というのも疑問です。アメリカのスリーマイル原発は加圧水型です。ポンプが稼働しなければメルトダウンするのは同じですから。また、津波による被害ばかりクローズアップされていますが、耐震性は最新型の原子炉でもかなり不安です。いずれにしても、福島第一の事故を詳しく分析する必要があり、結論はそのあとでしょう。 原発を運用するのは人間です。原発のような危険物を運転する以上、携わる人間には高い知識とモラルが要求されます。今回の事故の経過を見ていて、この国には原発は無理だろうと私は思いました。利益追求しか考えない電力会社、事なかれ主義で無責任な役人、権利要求だけの労組、それらと癒着して監督責任を果たせない政治家。私は日本という国が好きですけど、この国の上層部にはうんざりしています。戦前に教育を受けた人たちが一線を退き、戦後生まれの団塊世代が社会の中枢に座った今、この国の指導層は相当に劣化しています。国家国民のために自らを犠牲にできる人間が全くいなくなってしまいました。技術力はあっても、こんな人間ばかりでは原発の運用は無理です。今回の事故でも、どうせ責任のなすりつけに終始して結局誰も責任を取らず、国民に負担を押し付けておしまいでしょう。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年06月22日
全1ページ
[1]
コメント（1）
全1ページ
[1]
