![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
香川県多度津町・佐柳島（さなぎじま）沖の瀬戸内海で、第６管区海上保安本部広島航空基地（広島県）のヘリコプター「あきづる」が墜落し、５人が死亡した事故で、林敏博・６管本部長は２１日記者会見し、デモンストレーション飛行の合間の事故だったと公表しなかったことについて、自身の判断だったと認めた。「組織的隠ぺいとの疑義を持たれるのはやむを得ない。申し訳ない」と謝罪したが、自身の進退については、辞意を否定した。 林本部長によると、同本部は１８日夜、事故状況の公表について幹部会議を開き、デモ飛行については、「事故現場と離れており、触れる必要はない」との意見で一致。幹部から改めて確認を受けたが、「それで結構です」と答えたという。翌１９日午前、林本部長は記者会見をしたが、デモ飛行に触れず、同日夜になって総務課長が初めて公表した。 林本部長は２１日、組織的隠ぺいの意図については一貫して否定した。前原誠司国土交通相から広報態勢を批判され、「責任を痛感している。今後、事故の解明を進めていく」と話した。「職を辞す考えがないのか」という質問には、しばらく間をおいて「はい」と答えた。 また、あきづるの最後の交信時間を訂正するなど説明が二転三転したことについて、「情報公開の姿勢に問題があった。（広報について）部内の常識と世間の常識で違うものがあったのかもしれない。反省している」と述べた。 一方、国交省の航空事故調査官は２１日、飛行計画や事前準備には問題はないとの見解を示した。ただ、送電線の両端の鉄塔の障害灯について、「フラッシュ光が見えたかどうかを検証する必要がある」と指摘した。事故原因解明には約１年かかるという。うるせーな、マスゴミってのは。何様のつもりだよ。 半日遅れで事実を公表しているのに、何で隠蔽という話になるのでしょうか。外部から指摘されて発覚したならともかく、海保の総務部長が発表しているのですよ。本当に隠蔽する気があったら、証拠の処分くらいはしているはずです。マスゴミ様には、何もかも洗いざらい、その日のうちに公表しないといけない義務でもあるのでしょうか？この事故は、デモ飛行そのものによって起こったわけではないのだから、必ずしもマスゴミに公表する必要もないでしょう。事故調査委員会に対して、事実を隠蔽したわけでもありませんし。こんな事で辞任する必要は、全くありません。
|
社会問題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
古谷ふささんの長女が２日夜、自宅アパートで取材に応じ、「７月末に区役所から初めて母親のことを聴かれた。私がもっと早く（同居していないと）区役所に伝えていれば…」と胸の内を語った。 長女によると、古谷さんは昭和５９年ごろまで、千葉県船橋市の団地近くの住宅に長女とその弟とともに生活していた。その後、古谷さんらは同県市川市に転居。しばらくして長女だけが、杉並区に引っ越した。 母親と住民票の上では“同居”していたことになるが、長女は「東京で１人暮らしを始めてから住民票のことは知った」と説明。しかし、内容を修正しなかった理由については「身内の事情なので」「思いだせない」と言葉を濁した。 長女の説明では、最後に母親と会ったのは、昭和６１年ごろ。銀座にある長女の勤務先を１人で訪ね、１５分ほど話したという。「足腰も元気のようだった」と振り返るが、どこに住んでいるかなどについて話すこともなく別れたという。 長女は母親の居場所について「弟と一緒に暮らしていると思う。妹には家族がいるから」と推測するが、一方で弟の居場所については、「住所も連絡先も分からない」。妹とはたまに電話で連絡を取るが、母親の話題は出ていなかった。 母親分の税金や各種保険の支払いは「催促が来るから仕方ないと思った」と支払っていたという。同じアパートに住む無職男性（７２）も「突然騒ぎになってびっくりだ」と話した。この長女は税金や保険料だけを払っていただけですが、弟のほうが年金を不正受給していたという事実はないのでしょうかね？他にも、実際には亡くなっているのに、年金を不正受給しているケースは山ほどあると思います。遺体を勝手に処分したら死体遺棄ですし、年金を不正に受給するのは詐欺罪を適用すべきでしょう。役所の人が全ての家庭をまわるのは不可能に近いと思いますので、自治体・自治会・町内会などの協力を仰いで、90歳以上の高齢者が本当に生存しているのかをチェックさせてみてはどうでしょうか？頑なに面会を拒否するような怪しい家だけ、役人がチェックに行けばいいと思います。あと、不正を抑止するために、発覚した場合にはきちんと処罰してもらいたいです。給付された年金が引き出されていたとするなら、悪質な詐欺だと思いますので。 行政の無駄を減らすなら、こういった不正を摘発するのが一番早く効果も大きいと思います。年金の不正受給だけでなく、生活保護や障害者手当の不正受給も相当数に上るでしょうから。自称弱者をヒューマニズムの観点だけで救済するのではなく、不正受給は許さないという態度も示してもらいたいですよね。不正があると分かっていながら対処をしないから、更に不正が増えるわけですから。自分の金じゃないから払ってしまえばよいという役人の無責任さにも責任はあります。
|
ジャーナリストの江川紹子氏（５１）が１日、自身のツイッターでＴＢＳ系情報番組「サンデーモーニング」（日曜、前８・００）で野球解説者・張本勲氏（７０）とあつれきが生じた騒動についてコメントし、不定期出演していた同番組を“降板”したことを明かした。 閲覧者からの「まだ復帰しないんですか？」という質問に、「張本さんがお出になっている間、私の復帰はない、とのことです。数日前、正式に通告がありました」と回答。番組関係者は、デイリースポーツの取材に「江川さんとは年間契約などをしているわけではない。コメンテーターとしての出演をお願いしないということです」と説明した。 江川氏は５月２３日に出演した際、張本氏の意見に反論。それが張本氏の怒りを買い、６月２０日の出演をキャンセルされたことをツイッターで打ち明けていた。江川氏はオウム事件以外は大した知識もなく、素人レベルのコメントばかりでしたからね。コメンテーターを降板してくれてよかったです。というか、ニュース番組のコメンテーターは、本当に必要なんでしょうか？本来、コメンテーターの役割は、専門知識によってニュースを補足し、視聴者に分かりやすく説明することだと思います。しかしながら、大半のコメンテーターは大した知識も持たず、素人レベルの感想を話しているだけです。これでは、コメンテーターの意味がありません。時間の無駄です。素人の感想を流すくらいなら、より詳しくニュースを流してくれたほうがいいです。コメンテーターの存在こそが、ニュース番組のワイドショー化の原因だと思います。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ
野村ホールディングスは２５日開いた株主総会で、２０１０年３月期の報酬について、渡部賢一社長が２億９９００万円だったと明らかにした。有価証券報告書に記載が義務づけられた１億円以上は、渡部社長も含め計３人だった。 ほかに１億円を超えたのは、氏家純一会長が１億９４００万円、柴田拓美副社長が２億５２００万円。総会の中で、株主の質問に答え明らかにした。1億円以上の報酬を得ている人を公開しなくてはならなくなってから、こんな記事ばっかりです。いいじゃないですか、誰がいくら貰ってようが。公務員じゃなくて民間企業の役員ですよ。もし貰いすぎだというなら、利害関係者である株主や労働組合が追求すればよいのであって、関係のない一般人が口出しするような問題ではありませんよ。彼らは、高額な所得に見合う税金も納めているわけですし。これでも、欧米の会社役員に比べれば、まだ少額なほうですし。 なんか、日本人がどんどん浅ましくなってゆく気がしてます。他人を羨み、妬み、成功者を引きずり下ろすことにばかり必死になっているような印象です。主に、マスゴミがそういう雰囲気を作っているのだと思いますけどね。
|
福岡簡裁は２４日、１２０円の缶コーヒーを１本万引きしたとして窃盗罪に問われた男に、罰金２０万円の略式命令を出した。男は即日納付。高い代償を支払って釈放された。 男は、佐賀県唐津市の建設作業員（３６）。福岡県警早良署によると、２２日未明、福岡市早良区次郎丸６のコンビニエンスストアで、缶コーヒー１本をセカンドバッグに入れて盗んだところを店員に見つかり、窃盗容疑の現行犯で逮捕された。 同市には仕事で訪れていた。給料の大半はパチンコ代などで浪費していたといい、所持金はなかった。「のどが渇いたので盗んだ」と供述したという。 男は数年前から計４回、福岡市や佐賀県で数百円程度の総菜などを万引きしたとして、警察で取り調べを受けていた。これまでは被害が少額ですぐに犯行を認めたため、逮捕や書類送検をしない「微罪処分」や、書類送検されても不起訴（起訴猶予）だった。今回は店員に見つかった際に逃走しようとしたことなどから、初めて罪に問われた。 県警の捜査幹部は「２０万円あれば、缶コーヒーを１６００本以上買えて５年近く毎日飲める。これを機会に更生してくれれば」と話している。万引き犯に罰金を課すのはよいと思います。「僅かな金のために多大なリスクを負う」ことで、犯罪を抑止する力が生まれるからです。ただ、何でこの人だけが20万円もの罰金を課せられるのかという公平性の問題はありますよね。何万円分もの万引きをしても、家族を呼ばれて説教されるくらいで許されているケースも多々あるでしょうから。額についても、120円の万引きをして20万円ということで、被害額の1666倍の罰金を課せられています。では、同じように1万円の物を万引きした人に1666万円の罰金を課すのかということですね。同じことをしているのに、ある人は罰金を払わされ、ある人は注意だけで許されるというのは、法の下の平等の観点からどうかと思います。 私は「万引き」という言葉が嫌いです。万引きは立派な窃盗罪なのですが、「万引き」という言葉を使うことで罪の意識が薄れてしまうような気がするのです。「窃盗」というといかにも犯罪行為ですが、「万引き」というと注意程度で許されることのような印象を受けませんか？「売春」を「援交」、「暴行・恐喝・名誉棄損」を「いじめ」と置き換えると、罪の意識が希薄化するのと同じです。言葉というのは、つくづく重要だと思わされますよね。
|
