![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
東芝は、風力発電事業に参入するため、韓国の風力発電機器メーカーのユニスンと提携することで合意した。ユニスンの転換社債400億ウォン（約30億円）分を引受けて資本提携し、風力発電機器を共同開発する。 環境意識の高まりや福島第一原子力発電所の事故で、水力発電や太陽光発電、地熱などの再生可能エネルギーの需要が高まっている。風力発電は、欧米で普及が急速に進んでおり、今後、中国やインドなどの新興国での需要が高まる見通し。 全世界での風力発電の設置容量は2008年の120GWから2020年には477GWと、約4倍に増える予測もある。東芝は再生可能エネルギー事業を拡大するため、風力発電システム事業に参入する。 ユニスンは、風力発電機器メーカーで、ギアがなく、耐久性の高い永久磁石同期型発電機を用いた「ダイレクトドライブ方式」の風車技術や高効率な羽根を持った風車に関する技術を持つ。コスト競争力の高い製品を製造しており、合計1000MW分の製造能力を持っていることなどから、東芝は提携を決めた。 東芝はユニスンと販売面でも提携し、東芝の拠点を通じ、ユニスンの製品を販売する。ユニスンと共同で東芝が持つ蒸気タービン向けの流体力学などの設計技術を風車の設計技術に応用、より効率の高い風車を共同開発する。 東芝は、成長事業として重視していた原子力発電事業が原発事故で世界的に脱・原発の動きが加速するなど、先行きが見通せないことから、世界各地で風力発電や水力発電、太陽光などの再生可能エネルギー事業を積極的に展開していく構え。原子炉大手の東芝でさえ、今後は再生可能エネルギー市場が拡大すると予測しているわけです。韓国メーカーと提携というのは気に入りませんが。グラフにもあるように、これから伸びる市場であることは間違いないわけで、原発事故に関係なく投資を増やすべき分野だと思います。 これからも今までと同じように原発を推進してゆけると思っている人は、福島原発の事故が及ぼすインパクトを過小評価しすぎなんです。今後は原発の新規立地は100％無理。代替炉の建設は少なくとも向こう5年は凍結。新しい原発ができなければ、老朽原発の廃炉によって原発の発電容量は低下する。これはもう確定路線なんです。よほどの馬鹿でなければ容易に想定できることです。原発が新たに作られないとすると、2020年には32基、2030年には16基くらいまで減ってしまいます。私は反原発なのではなくて、当たり前の予測をしているだけなのです。2003年には、耐震偽装事件だけで東電の17基の原発全てが停止しました。2007年の新潟中越地震で被害を受けた柏崎刈羽は再稼働に3年以上掛りました。これだけの大事故が起きたら、原発を再稼働するのがどれだけ大変なことか誰でも分かります。アホの原発推進派が「再生可能エネルギーなんかで原発の代替ができるわけねーよ、プッ」とか言ってるうちに、どんどん原子力発電の容量は低下してきます。当面は火力で埋めるしかありませんが、代替エネルギーの確保は急務でしょう。 次の総選挙においても、エネルギー政策は大きな争点になります。国民の7割が原発を減らしてゆくべきと考える中で、「原発を積極推進します！」なんて言った議員は落選するでしょう。 私は、風力だけで原発の穴を埋められるとは全く思っていません。ですが、風力発電が全く無意味とも思っていません。水素・マグネシウム・風力・波力・太陽光・地熱・省エネ技術など、あらゆる方策を使って電力が確保できればよいのです。原発につぎ込む何十兆円という馬鹿げた金があれば可能だと思っています。世界は間違いなく再生可能エネルギーへの投資を増やしていて、「フクシマショック」によってますます加速するでしょう。 株式市場では電力会社や原発関連株が値を下げる一方で、再生可能エネルギー関連会社の株は上がってます。マーケットはそのように判断しているということですよ。議論すべきは原発を維持するか縮小するかではなくて、縮小してゆくという前提に立ってエネルギー政策をどうしてゆくのかということです。 |
社会問題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（7）
日本原子力発電は１８日、敦賀原発２号機（福井県敦賀市）で、屋外貯水タンクの耐震補強工事中、ポリ袋に入った布が燃えるぼやがあり、シンナーなどのスプレー缶２本が破裂したと発表した。けが人はなく、外部への放射能漏れもないという。 原電などによると、ぼやは１７日午後４時２０分に発生。溶接や研磨の作業中に出た火花がポリ袋に燃え移ったとみられる。すぐに作業員がバケツの水で消火した。２号機は今月２日に１次冷却水の放射能濃度が上昇、７日夜に原因特定のため原子炉を停止している。事故多すぎwwwわざとやってるだろwww 敦賀では5/2に2号機の一次冷却水の放射能濃度が上昇して5/7に原子炉を停止。5/9には放射性ガスが漏れる事故を起こし、そして今回の小火騒ぎです。いくら何でも半月の間に3回も事故が起きるのは多すぎませんか？溶接をする時に、近くに可燃物を置かないのは常識です。作業員は外注でしょうが、原発という特殊な施設の工事をやっているのだという自覚はないのでしょうか？ こう頻繁に事故が起きると、別の疑念がわいてきます。今までも同じような小さな事故はたくさん起きていたのに、報告していなかったのではないかと。 敦賀の1号機は既に40年以上が経過しているし、福島第一の1号機と同じGEです。こんなものは速攻で廃炉にしてもらいたいです。
|
東京電力福島第一原子力発電所１号機で、東日本大震災による津波襲来の前に非常用冷却装置が一時停止していたことが１６日、東電が公表した大震災直後のデータでわかった。 東電は、この冷却装置が津波後に停止したとの前提で、地震発生から１６時間後に炉心溶融（メルトダウン）に至ったとする分析結果を１５日発表していた。冷却装置が正常に作動すれば、メルトダウンを遅らせることができた可能性もある。 公表データは、事故原因解明のため、経済産業省原子力安全・保安院が東電に求めたもの。大震災が発生した３月１１日午後２時４６分から１４日頃までの原子炉内の水位、放射線量などの膨大なデータのほか、運転員の当直日誌、操作実績をまとめた。 データによると、運転中の１号機は地震発生後、原子炉に制御棒が挿入されて緊急停止。１号機では、地震直後の１１日午後２時５２分、直流電源で動く緊急時冷却装置の「非常用復水器」が自動起動し、原子炉の冷却・減圧が始まった。 しかし、約１０分後の午後３時頃には、復水器は一時停止。作業記録によると、その後、弁の開け閉めが行われ、稼働、停止を繰り返した。原因は不明だが、東電によると、地震直後に原子炉内の圧力が乱高下し、この現象を抑えるため、作業員が手動で停止した可能性もある。 どうして今頃になって、こういう資料を出すのか理解できません。国民にこれだけ心配を掛けているのですから、情報は隠さず全て公表するべきです。東電・保安院・政府の全てが隠蔽体質なので、もはや世界から信用されていません。情報が公開されても、以前の証言と話が合わない箇所があります。電源に関しては津波ではなくて地震によって喪失したという話があったかと思いましたが、今回の資料だと津波到達の直後に交流電源を喪失したとなっています。 これと辻褄が合わない。 日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、地震による受電鉄塔の倒壊で福島第１原発の外部電源が失われ、炉心溶融が引き起こされたと追及しました。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。
「想定外の」津波によって電源を喪失したことが炉心溶融の原因になったというほうへ誘導しようとする意図が感じられます。地震だけで原発が事故を起こすとなると、全国の原発に影響が波及してしまうので、どうしても津波のせいにしたくて仕方がないのでしょう。そんなごまかしをしても無駄です。原発が震度6の地震に耐えられないことは既に分かっています。 【新潟県中越沖地震】
柏崎刈羽・・・原子炉緊急停止用のボイラー4機のうち3機が動かず、1機のみで冷却、ヨウ素放出、原子炉建屋にひびが入り汚染水流出、プールから水漏れ、変圧器火災、放射性物質が入ったドラム缶を損傷、その他異常個所多数 【静岡沖地震】 浜岡・・・5号機タービン建屋周辺で約10cmの地盤沈下、5号機は4号機の2.6倍の426galも揺れた、取水槽周辺で10cmの隆起、15cmの沈下を確認、作業床の取り付けボルト24本破断、ひび割れ等多数 【東日本大震災】 福島第一・・・（言うまでもないので省略） 福島第二・・・外部電源喪失、1号機、2号機、4号機で海水ポンプ故障、ベントにより放射性物質飛散、小規模な火災発生、詳細不明 女川・・・外部電源5系統のうち4系統使用不可、2号機建屋浸水、1号機で外部電源一時喪失、1mの地盤沈下、非常用発電機3台のうち2台が作動せず、燃料プールの漏水、詳細不明 東通・・・震災時は停止中、外部電源喪失、4/7の余震でも外部電源喪失。その際ディーゼル発電機の3台中2台が点検中で1台のみで冷却継続、送電ルートの多重化されておらず 東海第二・・・外部電源喪失、ディーゼル発電機3台中1台浸水、防波壁が工事中で穴があり、そこから浸水 全滅です。 大きな地震に見舞われて、トラブルもなく安全に停止できた原発など一つもありません。複数のトラブルに見舞われながら、かろうじて原子炉の冷却に成功したに過ぎません。福島第二・女川・東通・東海第二の全てで全電源喪失の一歩手前までいきました。女川は送電網の多重化をしてあったので、かろうじて1系統だけで電源を確保しました。たまたま設計者が高い標高に作ったので電源喪失を免れました。あと1m波が高いか標高が低ければ終わっていた可能性があります。東海第二も津波に襲われ、あと1m波が高かったら福島第一と同じ状況に陥っていたところでした。東通は偶然にも停止中だったので助かりましたが、震度4で外部電源を喪失しています。 福島第二や女川が安全に停止したから原発は安全なんて言ってる馬鹿もいますが、間一髪の状況だったことはこれから明らかになってくると思います。言っておきますが、震度5から6の地震でこの様ですよ。震度7の地震に襲われたら、本当に安全に停止すると思いますか？私には到底そうは思えません。一連の地震で判明したことは、原発は大地震に耐えられないということです。私が一番恐れるのは、直下型の大地震によって制御棒が入らないことです。そうなったらおしまいです。 少なくとも、太平洋に面している福島第一・第二、女川、東海第二、浜岡は二度と稼働させるべきではないでしょう。スマトラ沖地震も、マグニチュード8クラスの余震が何度も発生していますし。
|
中部電力は１５日、原子炉を停止した浜岡原発（静岡県御前崎市）５号機で１４日、水蒸気を真水に戻す「復水器」に約４００トンの海水が混入し、原子炉にも流れ込むトラブルがあったと発表した。公表は発生の約１９時間後だった。中部電は「放射性物質の漏えいはなく、法律に基づく公表基準にあたらないと判断した」（広報担当者）と説明している。 復水器は、原子炉の水蒸気を海水が流れる細管（直径約３センチ）で冷やす装置。中部電によると、トラブルは、この細管の破断が原因である可能性が高いという。 ５号機は１４日午後１時に原子炉を停止。その３時間半後、冷却水の不純物濃度が急上昇しトラブルが分かったが、発表は翌１５日午前１１時４５分だった。 中部電はトラブルの約３時間後、別の注水ポンプを使って真水で原子炉の冷却を続け、１５日正午すぎ、冷却水温が１００度未満となる「冷温停止」状態になった。海水が原子炉に入ると内部の腐食が進むため、中部電は脱塩作業を進めている。 浜岡原発は１〜２号機が廃炉に向けた準備中で、３号機は定期点検中。４号機も１３日に停止され、全面停止となった。中電は流出はないと言ってますが、少量の放射性物質が海に流出した可能性があります。復水器に400トンもの海水が入ったということは、一次冷却水が二次冷却水のほうへ入っても何の不思議もありません。また、原子炉内へ海水が浸入すれば大事故につながる可能性があります。福島原発の影に隠れていますが、これは平時ならば重大事故の類です。正規の冷却システムが使えない状況に陥ったわけですからね。これが運転中だったらと思うとぞっとします。浜岡は安全だと言いながら、過去に数多くの事故を起こしているので信用できません。これだけ原子力に対する注目が集まっているのに、国への報告が発生から19時間後というのも有り得ません。 この事故は、ますます原発反対派を勢いづけることになるでしょう。私は、かなりの確率で浜岡は再稼働できないと考えています。もともと住民の反発が強く、訴訟も起きていました。震災前までは、私は原発廃止運動なんて縁がないと思っていたのですけどね。今は自分も参加したい気分です。なんか、左傾化してますね、私。 私は何度か書いたように浜岡に近い場所に住んでいます。事故が起きた場合、即座に避難しなければならないような距離です。利己的な事を言って申し訳ありませんが、私は生まれ故郷を汚染されたくありません。景気への悪影響は心配ですが、家族と故郷を守ることを優先させたい心境です。優先順位は家族＞静岡＞日本です。自分の家族や地域を守ることは保守の基本です。原発から離れた安全な場所にいて、原発を推進しようとしている人には分からないでしょう。 福島第一原発の事故において、初の実害が出そうです。私の母の実家はお茶農家なのですが、静岡県のお茶からも基準値以上の放射性物質が検出されたというニュースが流れて騒然としています。静岡県全体が汚染されたわけではないのでまだ分かりませんが、風評被害は避けられない情勢です。身内に実害が生じてくると利己的にならざるを得ません。原発事故のせいで、菅政権だけでなく、国の統治機構自体に対する不信が高まり、利己的な左翼だらけになってしまうことを非常に懸念しています。今までは日本が好きだった人でも、国の責任が大きい原子力災害によって実害を被れば、一気に左傾化してしまいます。母の実家の人達もそんな感じでした。 10年でこれは多すぎだろ・・・
2001年11月7日 1号機 配管破断事故
2001年11月9日 1号機 原子炉水漏洩事故 2002年 - 自主点検の書類に16箇所の記入ミス、ひび割れの兆候を見つけるも県へ報告せず 2002年5月24日 2号機 点検用水抜き配管水漏れ 2004年2月21日 2号機 タービン建屋屋上にて火災 2004年8月 4号機 骨材データ偽造問題（別項で詳述） 2005年11月4日 1号機 配管水漏れ事故 2005年11月16日 3号機 屋外配管の腐食による蒸気漏れ 2005年11月16日 1号機 燃料プールに異物混入 2006年6月 5号機タービン羽根破損 2007年3月 不正行為やミスが計14件あったことを中部電力が発表など 2009年4月13日 3-5号機のデータ改竄問題で、542個所の溶接後の熱処理を行ったうち5号機の94個所の作業を実際に改竄した作業員が担当していたことが判明し、県に報告するとともに早急に安全性を確認することとしている。 2009年8月11日 駿河湾沖を震源とする地震の発生に伴い、4号機と5号機が緊急停止（放射能漏れは無し） 2009年8月19日 8月11日の地震で点検停止中の5号機排気筒排出ガスからごく微量のヨウ素131を検出。モニタリングポストに変化はなく、外部への放射能の影響はなし。 2009年12月 3号機で放射性廃液が漏れる事故があり、作業員34人が被曝したことが分かった。 2011年5月14日 国の申出により浜岡原子力発電所5号機停止作業中において、復水器に海水が混入するトラブル。 |
東京電力は１７日、勝俣恒久会長が記者会見で福島第１原発１〜４号機の収束工程表を発表し、原子炉内の水が１００度以下で安定する「冷温停止」になるまで、最短でも６〜９カ月かかるとの見通しを明らかにした。東電の発表を受けて海江田万里経済産業相が１７日、会見し、避難区域の住民の帰宅可能時期について、「６カ月から９カ月後を目標に、一部の地域の人にお知らせできるようにしたい」と述べた。しかし、勝俣会長自身がスケジュールには不確定な要素が多いことを認めており、事実上、年内の帰宅は難しくなっている。 工程表で東電は、原子炉冷却や放射性物質の拡散防止など、６３項目の具体策を示した。３カ月以内に「放射線量を着実に減少させる」、６〜９カ月以内に「放射線量を大幅に抑える」とした。しかし、燃料取り出しや解体など、中長期的な見通しは示していない。 東電は今後３カ月を「ステップ１」、その後３〜６カ月を「ステップ２」とし、（１）原子炉冷却（２）燃料プールの冷却（３）汚染水対策（４）大気・土壌での放射性物質抑制（５）避難地域での放射線量低減−−の課題別に対策を公表した。 原子炉冷却では、ステップ１で原子炉圧力容器の外側の格納容器まで大量の水を注入して燃料の温度上昇を抑制。さらに炉内の水を循環させながら冷却するため、外部に熱交換器を設置することも検討する。１号機で行っている格納容器への窒素注入を２、３号機に拡大し、水素爆発の危険性を回避。格納容器が損傷しているとみられる２号機では、補修工事も行う。これらの対策をステップ２まで継続し、原子炉の冷温停止を目指すという。 燃料プールは、コンクリート圧送車での放水を続ける一方、プールを支える建屋の壁が損傷した４号機について、ステップ１で補強工事を行う。放射性物質の拡散抑制対策では、ステップ２までに原子炉建屋全体を覆う布製カバーの設置を終え、壊れた屋根や外壁をコンクリートなどで覆う本格的措置の詳細設計に入る。 ただ、現状では高い放射線に阻まれ、機器や配管の損傷程度すら正確に把握できていない。強い余震による作業の中断も予想される。勝俣会長は、スケジュール通り進むかどうか、不確定な要素も多いことを認めた。 海江田経産相は、一部地域の住民が帰宅可能かどうかを判断する時期について、「ステップ１では難しい。（原子炉が冷温停止状態になるなどの）ステップ２だ。ステップ２の終了時に内閣府原子力安全委員会の意見を聞いた上で、可能な限り広範囲の放射性物質の除去に取り組む」と述べた。しかし、「一部の地域」の範囲や、それ以外の地域については明言しなかった。また、政府として「原子力安全・保安院で、例えば１カ月間隔を目安に（進捗（しんちょく）状況を）確認していく」と語った。 ステップ１（放射線量が着実に減少傾向となっている）＝３カ月程度
・圧力容器に窒素ガスを注入 ・燃料上部まで格納容器を水で満たす ・汚染水の保管、処理施設の設置 ・原子炉の熱交換機能の検討・実施 ステップ２（放射性物質の放出が管理され、放射線量が大幅に抑えられている）＝３〜６カ月程度 ・使用済み核燃料プールへの注水の遠隔操作 ・汚染水の処理、再利用 ・原子炉建屋全体を覆うカバーの設置 ・避難指示、計画的避難、緊急時避難準備区域などで除染 やはり、状況は芳しくないようですね。冷温停止までに半年以上かかるということは、本来の冷却機能の回復が極めて困難ということです。現在の注水作業を続けることで冷やしてゆくしか方策がないということになります。トラブル続きの原発で9ヵ月という長い期間中、現状を維持できるかは神に祈るしかありません。水棺処理するにしても、格納容器の機密性が保たれていなければ意味がありません。現在の2号機のように水漏れしている状況では、入れた水が漏洩して作業の妨げになってしまいます。つくづく初動の失敗が悔まれますね。あと半日、海水注入が早ければ、原子炉がここまでの損傷を被る事はなかったかもしれませんから。 原発は幾重にも安全対策を施してあるから安全、原発は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギー、原発は火力発電などに比べて発電コストが安い。このような大嘘を信じてきた自分も愚かだったと反省しています。調べれば調べるほど、原発の危険性・環境への悪影響、コスト高が見えてきます。何度も書きますが、原発は津波に耐えられなかったし、直下型の大地震にも耐えられません。冷却機能を喪失した原発がいかに危険かは、福島第一の例を見れば分かります。核分裂反応が止まっても、たったの24時間のあいだ電源供給が滞るだけでメルトダウンです。二酸化炭素を出さないというのも大嘘です。ウラン鉱石の採掘や濃縮過程、燃料の輸送、原発の廃炉処理、使用済み燃料の処理などにおいて大量のエネルギーを消費します。石炭火力のほうがまだクリーンです。原子炉を廃炉にするのに30年、使用済み燃料に至っては何百年も監視する必要があります。こんなものが低コストなわけがありません。あえて将来のコストに目を瞑って低コストと標榜しているに過ぎないのです。原発は僻地に作られることが多いため、使用地への送電コストも馬鹿になりません。送電するだけで5％から10％の電力が無駄になっています。ちなみに、東京電力だけで送電コストが年間4000億円も掛っています。現在の電気料金は原発のコストをペイしていません。 官民ともに頑張って節電を5％、再生可能エネルギーによる発電の比率を10％に引き上げ、消費地の近くに発電所を作る事で送電ロスを5％削減、足りない分の5％は仕方がないので火力で補いつつ新エネルギーを模索する。どうです？これで原発の割合である25％分になりますよ。国がリーダーシップをとって推進すれば、脱原発は決して不可能ではないと私は信じます。
|
