石破茂防衛相は6日午前の記者会見で、米国ミズーリ州で州空軍所属のF15戦闘機が墜落する事故があり、航空自衛隊のF15（約200機）の飛行を4日午後から見合わせていることを明らかにした。空自は、愛知県で事故が起きたF2支援戦闘機（75機）の飛行も停止しており、石破氏は「当面、F4戦闘機（約90機）で対領空侵犯措置に当たりたい」と述べた。F-2に続いて、F-15Jも飛行停止だそうです。 航空自衛隊の保有する戦闘機は、他にはF-4EJしかありません。 F-4EJが配備されている基地は、宮崎県の新田原基地、沖縄県の那覇基地、青森県の三沢基地の3箇所です。 築城の分は新田原、千歳の分は三沢がカバーするとしても、全機がF-15Jの小松が飛べませんから、 日本海側ががら空きになってしまいます。 冷戦時代からは激減したとはいえ、年間200回以上のスクランブルがあるそうですから、F-4EJだけでは 相当きつい・・・というか、対処は不可能だと思います。 1日も早い、飛行再開が望まれます。 F-15は初飛行から30年以上が経過しており、今更機体の欠陥が見つかるとも思えませんが、もしも機体の 欠陥だとしたら大変なことになってしまいますね。 全機改修なんてことになれば、いつ終わるのか見当もつきません。 しかし、こういう事態があると、やはり戦闘機は3機種持たないといけませんね。
要撃機は2機種で150機ずつ、支援戦闘機は100機程度というのが、最も妥当な線でしょう。 従って、次期F-Xの候補からF-15FXは消えますね。 F-15系列を選択すると、今回のような事態が起きた時に、要撃機が全機飛行停止になってしまいますから。 残された候補は、F-22A、F/A-18E、タイフーンといったところでしょう。 F/A-18Eは性能に疑問が残りますので、F-22Aの導入が不可能だった場合にはタイフーンが有力です。 F-4EJの用廃開始は、引き伸ばしたとしても2013年頃からでしょうから、F-35Aは間に合いません。 遅くとも来年夏には機種を選定し、2010年度の予算要求に入れないと2013年に間に合わないからです。 来年までにF-35Aが完成することは有り得ませんから、F-35Aの採用はないでしょう。 まぁ、仮に間に合っても、単発機であり航続性に疑問の残るF-35Aは採用されないでしょうけれど。 価格の問題さえ許せば、F-22Aが日本にとってベストな選択だと思います。 |
軍事関係
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
広島に１９４５年８月、世界初の原爆を投下したＢ２９爆撃機「エノラ・ゲイ」の機長だったポール・ティベッツ氏が１日朝、米オハイオ州コロンバスの自宅で老衰のため死去した。９２歳だった。友人で元代理人のジェリー・ニューハウス氏が朝日新聞の取材に語った。 同氏は生前、原爆投下の正当性を疑っておらず、「投下は戦争を終結させるためだった」「（投下された原爆は）大きな戦争を抑止してきた」と朝日新聞の取材に語っていた。原爆投下６０年の０５年にも地元紙の取材に「（任務を受け）人々を殺すことになると知っていたが、できるだけ早く（戦争の）大量殺害を終わらせるため任務を全うすることしか頭になかった」「（後悔は）とんでもない」と答えている。これが、歴史認識の違いというものですね。 日本にとって許しがたい原爆投下も、アメリカの立場だと犠牲を押さえて戦争終結を早めたという 意見が大勢を占めるのではないでしょうか。 確かに、原爆投下によって戦争が（本土決戦をするより）早期に終結したことは事実です。 1億玉砕の名の元に本土決戦を行っていたら、恐らくは数百万人の死者が出たでしょうし、 戦争の終結も長引いたでしょう。 当時、ソビエトが満州や樺太などに侵攻していましたから、戦争終結が遅れたら日本は南北に 分断されて、朝鮮半島のようになっていたのかもしれません。 しかし、結果として死者の数は抑えられたのかもしれませんが、それは結果論に過ぎません。 まず、アメリカはハーグ陸戦条約に違反しているのだから、その点については反省するべきです。 これは、都市への無差別爆撃についても同様です。 戦勝国だからといって、国際条約を破ってもよいという理屈は成り立ちません。 恐らく、負けたことの無い国には、負けた側の理屈は分からないのでしょう。 私は、どこかの国みたいに、今更謝罪しろだの賠償しろだのと、言うつもりはありません。 過去の事をほじくり返しても、両者にとって何の益もないからです。 ですが、アメリカ人も過去には罪を犯したのだという認識だけは持っていてもらいたいです。 もちろん、エノラゲイの機長だけではなく、全てのアメリカ国民にです。 そうでないと、原爆投下によって亡くなった方が浮かばれません。 過去はもう取り返せませんが、互いの罪を認めて許しあうことから、本当の信頼は生まれると思います。 今までの記事から誤解されるかもしれませんが、私は日本が中国などに侵攻したことについては
反省していますし、二度と繰り返してはならないことだと思っています。 私がいつも主張しているのは、当時は世界中が戦国時代のような情勢だったのであり、日本だけが 絶対悪であるかのような論調に対して疑問を呈しているだけです。 それと、過去の日本を糾弾するなら、同じ事をしている国に対しても同様の非難をしろということです。 つまり、ダブルスタンダードが嫌いなんです。 何故か反日・反米の人は、中国や朝鮮に対しては極めて甘いですからね。 それと、被害者を装った人間が歴史を捏造し、事実無根の罪で日本を貶めることに対しての反論です。 |
|
先日、米韓同盟の事について書きましたので、今日は日米安保について考えてみます。 日米安保条約の正式な名称は、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約といいます。 この条約は普通の軍事同盟とはかなり異なりますので、そこを押さえる必要がありますね。 一応、名目上は日米安保より国連が優先すると規定されています。 ですが、現実的には国連軍なんてものは存在していないのですから、事実上は日米が協力して国を 防衛するしかないのではないでしょうか。 民主党の小沢代表などが国連中心主義などと主張していますが、こんなものは幻想に過ぎません。 現実的に、日本に侵攻する力を持つのは、ロシアと中国です。 この２国は国連の常任理事国ですから、仮にロシア軍が日本に侵攻したとして、制裁のための国連軍を 組織しようとしても、ロシアが拒否権を発動すれば国連軍は活動できません。 条約では「日本国の施政の下にある領域における」軍事的脅威に対して、両国が協力して当たる というように規定されています。 つまり、日本から離れた地域で米軍が攻撃を受けても、日本が米軍に協力する義務はないです。 このあたりが、普通の軍事同盟と大きく異なる点ですね。 アメリカの議員の中には、片務的な条約だと非難する人もいます。 逆に、本当にアメリカが日本を守ってくれるのかという心配が、常に付きまといます。 ５条では「いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、 自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。」と 記載されています。 ですが、５条でアメリカ軍が防衛するのは、アメリカの施設のみだと解釈することもできます。 仮に、日本の僻地が北朝鮮による核攻撃を受け、住民1000人が死亡したとします。 この1000人の犠牲のために、アメリカが自国本土を危険に晒してまで、北朝鮮に核で報復するのかと いうと、そこに確実性がないわけです。 アメリカは、日本人1000人が殺された報復として、数十万・数百万の敵国民を殺せるのでしょうか？ 報復攻撃を行わないと核抑止が根底から崩れてしまいますから、攻撃する可能性は高いと思いますが 絶対だと断言することはできません。 ６条には、悪名高き日米地位協定について書かれていますね。 米軍基地内や米軍関係者の犯罪の場合、アメリカ側が優先的な裁判権を持ちます。 これが、何か事件があるたびに不平等だと言われる原因になっています。 まぁ、私はこういう協定は仕方がないと思っています。 日本は公平な裁判が行われる国ですから問題はないかもしれませんが、しっかりした司法がない国に おいて米軍兵が引き渡されると、酷い扱いを受ける可能性があるから、こういう協定があるのでしょう。 事実、韓国においては反米意識が元で、米軍兵が地元民に襲われても警察が見逃したり、先に手を 出した韓国人が捕まらずに、米軍兵だけが捕まるような事件が頻発しているそうです。 私は、現時点においては、日米安保は日本にとって必要だと思います。
日本が核を持たない以上、安全保障のためには核を持った国と同盟する必要があります。 日本周辺で核を持った国は、アメリカ・ロシア・中国の三カ国ですが、ロシアや中国と同盟するのは 論外なので、一番マシなアメリカと同盟するしか選択肢はありません。 日本が、防衛をアメリカに委ねることで経済発展に注力し、その結果として世界２位の経済大国に なったことも、否定できない事実だと思います。 まず憲法改正をすることで独自の防衛力を持つことを明記し、積極的に国際協力することで国際社会に おける日本の地位を確立し、その先に日本独自の道があるのだと思います。 |
12月の韓国大統領選を前に、米国防省の外部諮問機関や複数のシンクタンクで、韓米同盟を再点検する研究が重要事案として浮上している。こうした研究に参加している米国の外交専門家らは「米国の外交シンクで韓国大統領選を前に韓米同盟の研究が集中的に行われているのは、現在、両国間の同盟にはそれほど深刻な亀裂が入っているという認識や、これ以上同盟関係が損なわれてはならないという危機意識が働いているためと話している。金大中・盧武鉉と反米的な大統領が続いたこと、北朝鮮問題での両国間の温度差、米軍のトランス フォーメーションへの非協力的な姿勢などが影響して、米韓同盟が冷え切っています。 冷戦構造の終結によって、アメリカにとっての朝鮮半島の戦略的価値が薄れたことも一因でしょう。 2011年には、有事の際の作戦統制権がアメリカから韓国に移譲されることになっています。 これは、両軍にとって極めて大きい出来事です。 現在、韓国には2万人規模の米陸軍と、第7空軍が駐留しています。 基本的に米軍は、他国の指揮下に入るということはありません。 では、2011年以降に朝鮮半島で有事になった際、米軍が韓国軍の指揮下に入るのでしょうか？ 私には、とてもそうは思えません。 恐らく、2011年に向けて、38度線付近に駐留している米陸軍は後方に下がります。 指揮権もないのに、そんな危険な地域に陸軍を留まらせるとは考えにくいからです。 両軍が同じ戦場で、勝手に動くということは有り得ません。 そんなことをしたら、間違いなく同士撃ちが発生するからです。 日本は、これを他人事と見るのではなく、日本自身に置き換えて考える必要があります。 何か一つの要因によって、いきなり同盟関係が悪化するわけではありませんが、長年に渡って利害の 不一致が繰り返されると、同盟関係は冷えてゆきます。 今回の、テロ特措法の延長ができなかったことも、そういう要因の一つになります。 すぐに日米関係が悪化することはないでしょうが、常にそれを繰り返していると、徐々に悪化してゆきます。 人は、同じ体制が長年続くと、それが永久に続くのではないかと錯覚しがちです。 しかし、こうやって国際関係は変化していくのだということです。 同盟関係の冷え込みが、軍事だけにしか影響しないと思うのは、大きな間違いです。 それは、政治や経済にも必ず影響してきます。 自前で防衛をすることができず、しかも資源や食料の大半を海外に頼っている日本にとって、 外交の失敗は死活問題に繋がります。 日本にも、緊密な日米同盟を維持するべきだという人と、対米追従を止めて日本独自の道を行けという
考えの人がいます。 日本にとってどちらが正解なのか、お隣の韓国の行方を見てから決めても遅くないと思います。 |
３１日午前９時１５分ごろ、愛知県豊山町の県営名古屋空港で、整備中の戦闘機が離陸中に滑走路を逸脱して空港敷地内の芝生上に墜落、炎上した。戦闘機は支援戦闘機「Ｆ２」の試作機とみられ、パイロット２人が乗っていた。２人とも脱出し、病院に運ばれたが、重傷１人、軽傷１人。火は約１５分後に消し止められた。同空港は同９時２０分から空港を閉鎖している。今まで無事故だったF-2が、ついに事故を起こしてしまいました。 不幸中の幸いで、パイロットの方が無事でよかったと思います。 写真を見るに、複座型のF-2Bですね。 ただでさえ、94機まで調達数が削減されていましたので、予備機の不足が心配されます。 三菱で定期点検中の機体だったので、今後の保障がどのように行われるのかも争点です。 墜落時の映像も見ましたが、パイロットの操縦ミスではないような気がします。 機体の引き起こし後に、急角度で墜落していますからね。 一番、考えられる要因は、エンジントラブルでしょうか。 離陸直後にエンジンが停止して、リカバリーしようとしたけど、そのまま墜落が一番濃厚でしょう。 これが、フライバイワイヤ等の欠陥だったとすると、非常に深刻です。 機体の欠陥だったとすると、F-2の飛行停止が長引くかもしれませんから。 好きな戦闘機だったので、今回の事故は非常に残念です。
早く原因の究明を行って、今後は事故が起きないように最善を尽くして欲しいです。 |
