安倍前政権時に衆院に提出され、継続審議となっている放送法改正案に関する自民党の修正案骨子が２７日、明らかになった。 捏造（ねつぞう）番組を流した放送局に対する行政処分の規定を削除するほか、ＮＨＫ国際ラジオ放送に対する命令放送制度の廃止を新たに盛り込んだ。民主党も大筋で受け入れる考えで、与野党共同提出による修正案が今国会で成立する可能性が出てきた。 改正案をめぐっては、「虚偽報道」に対し総務相が再発防止計画の提出を放送局に求める「行政処分」を導入したことに対し、放送業界から「報道の自由への侵害」などと反発が出ていた。 また、放送地域や内容を政府が指定できる命令放送制度についても、北朝鮮による拉致問題を重点的に扱うよう命じたことに、同様の懸念が示されていたことから、修正案では行政処分や命令放送制度の撤廃を盛り込んだものだ。ＴＢＳのような虚偽報道による問題が発生しているのに、放送法の改悪ですか。 自由だとか人権だとかつければ、何でもＯＫな世の中になりつつありますね。 マスコミは、他人や他社の事については、朝から晩まで偽装偽装と報道を行っているのに、マスコミ自身の 偽装については、一体誰が処分を行うのでしょう。 食品業界は賞味期限を捏造すれば責任を取らされるし、製造業は製品の欠陥によって叩かれます。 要するに、自分が売った商品に対する責任を、企業が負っているわけです。 マスコミが売る商品というのは、情報でしょう？ その情報に不備があったとき、何の責任も問われないというのは、明らかにおかしいです。 マスコミだけが、不祥事を起こしても会見を開いて謝罪すれば許されるなんていうのは不公平の極みです。 これが報道の自由だというなら、私たち製造業も経済活動の自由を盾に責任を免れると思うのですが。 当たり前のことだと思うのですが、自由には責任がついてまわるのですよ。 総務省による行政処分ができなくなるとしたら、一体誰がマスコミに責任を負わせるのでしょう？ マスコミがその気になれば、国の政策さえも左右できることが、最近の報道で証明されています。 安倍内閣の不祥事を徹底的に調べ上げて執拗に報道する一方で、民主党による同様の不祥事はスルーし、 選挙で民主党に勝たせるくらいの事ができます。 額賀氏が接待を受けたことについて連日の報道がされていますが、小沢代表が山田洋行から600万円を 受け取っていた件は、いったいどこへ行ってしまったのでしょうか？ 献金を受けていた事と、会食をしただけの事、どちらが重大性が高いか馬鹿でも分かると思うのですが。 夏の参院選は、まさしくマスコミの力で民主党が勝ったと、私は思っています。 マスコミが民意をコントロールするような社会は、とても危険な社会です。 例えば防衛省の一連の不祥事ですが、明らかにマスコミがテロ特措法の延長を潰すために、意図的に 防衛省ばかりを狙って報道しているとしか思えません。 料亭で接待を受けている政治家や官僚なんて腐るほどいますが、何故今ピンポイントで防衛省がらみ だけがターゲットにされているのか不思議に思えませんか？ 恐らく、政治家の中で民間企業から接待を受けたことのない人なんて皆無じゃないでしょうか？ 何で殊更に、額賀氏の問題だけがクローズアップされるのか、全く理解できません。 民主党の連中だって同じで、先日は政治パーティーに私も行きましたよ。 労働組合から巻き上げた金で、宴会だってやっていましたよね？ つまり、報道姿勢が中立的・客観的・大局的からは程遠いということです。 ＮＨＫに対する報道命令についても、自民党だけに有利な情報を流せとか命令したわけじゃないでしょう。 北朝鮮による拉致被害者への国際的理解を深めるという目的のための命令だったのに、それのどこが 報道の自由の侵害に当たるのでしょう。 そもそも、国民がスポンサーであるＮＨＫが、公共放送としての義務を全く果たしていないからでしょう。 スポンサーである国民の利益を第一に考えるのがＮＨＫじゃないんですか？ 民放と同じニュースを垂れ流すだけなら、ＮＨＫなんて不要ですよ。 それこそ、民営化するなり、廃止するなりすればいいと思います。 第３条 放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 第３条の２ 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 1．公安及び善良な風俗を害しないこと。 2．政治的に公平であること。 3．報道は事実をまげないですること。 4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。最後に、これは現在の放送法３条の条文です。 ３条には、法律に定める権限に基づいていれば、番組に干渉できると書いてあるじゃないですか。 総務省がマスコミに対して行政処分を行うことは、何ら法律に違反していませんし、放送法の理念に 則ったものですよ。 それから３条の２ですが、日本のマスコミは1から4の全てに違反していると私は思いますよ。 |
マスコミ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
|
11月15日、痛ましい轢き逃げ事件が大阪で神奈川で起きました。 どちらも被害者の方が亡くなっており、ご冥福をお祈りします。 まず画像をみてください。（クリックして拡大すると見やすいです） これは、大阪で起きた轢き逃げ事件のテレビ朝日・ＴＢＳ・フジテレビ三社のニュースです。 同じニュースなのに、テレビ朝日だけ何か違っているのに気がつかれましたか？ 同一の事件について報道しているのに、犯人の姓が違っているのが不思議ですよね。 超悪質なひき逃げなどで男女逮捕 （スポニチ） 大阪府警布施署は１５日、自動車運転過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで、大阪市生野区の無職金容一容疑者（３４）を、犯人隠避の疑いで大阪府門真市の会社役員李善英容疑者（３５）を逮捕した。 調べでは、金容疑者は９月１日午前２時４０分ごろ、大阪府東大阪市菱屋西５丁目の市道を乗用車で右折しようとした際、同市の女性（４０）のミニバイクをはねて逃走し、女性に重傷を負わせた疑い。同乗していた李容疑者は事故直後「自分が運転していた」とうその供述をした疑い。 女性は車の下に巻き込まれて約１５０メートル引きずられており、布施署は殺人未遂容疑でも捜査する。 ２人は約１キロ逃走後、車２台と衝突し、布施署員に取り押さえられた。 大学生ひき逃げ死、５２歳男を逮捕…神奈川 （読売新聞） 神奈川県警交通捜査課と浦賀署は１５日、朝鮮籍で住所不定、職業不詳朴勝一容疑者（５２）を自動車運転過失致死と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで逮捕した。調べによると、朴容疑者は１０月２０日夜、横須賀市野比の国道１３４号交差点で、横断歩道を渡っていた、近くの専修大１年塩屋拓馬さん（２０）をはねて死亡させ逃走した疑い。塩屋さんは、アルバイトを終え、最寄り駅から帰宅途中だった。朴容疑者は「無免許だったので逃げた」と供述している。これは、スポニチと読売新聞のサイトから転載した記事です。 やはりというか、朝日新聞や毎日新聞のサイトには、記事すら載っていません。 キティちゃんの人形が挟まって電車が止まった記事なんかは載っているのにです。 何故、両新聞社の記事にならないのか、犯人の名前を見れば分かりますよね。 また明日にでもサイトをウォッチしてみますが、昨日のニュースが現時点で載ってないということは もう掲載されることはないでしょうね。 次に、京都でナイフを持って暴れた犯人を、警察官が射殺した事件についてです。 警察官が発砲、包丁で切りつけた男死亡 京都 （朝日新聞） １６日午前１時すぎ、京都市山科区東野八反畑町のコンビニ店「セブンイレブン京都山科東野店」前の路上で、包丁を持った男が客のタクシー運転手（６７）を切りつけ、店内で男性店員（５３）にも切りつけて逃走した。店に駆けつけようとした山科署員（４４）にも近くの路上でけがを負わせた。約１０分後、別の同署員３人が店から約４００メートルで男を発見。足に拳銃を１発発砲した。同署は殺人未遂と公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕したが、男は病院で約１時間後に死亡した。運転手は背中、店員と警察官は顔などに１〜２週間のけが。 山科署によると、男は同区音羽千本町の無職香山正秀容疑者（４２）。男性署員（２５）が拳銃を構えて「ナイフを捨てろ。捨てんと撃つぞ」と警告したが、同僚に切りつけてきたため発砲したという。弾は左太ももを貫通し、右太ももに入っていた。香山容疑者は発砲後も包丁で抵抗したため、数人で取り押さえた。福多亘副署長は「現段階で判明している事実によれば、適正な拳銃の使用だと考えている」との談話を出した。 香山容疑者はコンビニで店員を脅してたばこを奪うなどしており、強盗致傷の容疑でも調べている。 発砲を目撃した高校生によると、包丁を持って走って逃げる香山容疑者を、複数の警察官が数メートル離れて取り囲んだ。スピーカーで説得したが、「お前ら殺されたいんか」などと叫んでいたという。直後にバーンという発砲音がして、「うぎゃーっ」という叫び声が聞こえたという。これは朝日新聞の記事です。 後半の文章が、いかにも警察官が犯人を取り囲んで殺したかのように受け取れますね。 犯人は一般人を切りつけ、コンビニに入って店員に切りつけ、逃走する過程で警察官にも切りつけて 3人に怪我を負わせ、追ってきた警官が警告したにも関わらず襲い掛かったために撃たれたのですが、 この記事だけ読んでいると警官が犯人を取り囲んで無為に殺したかのような印象を受けます。 朝日らしいといえば朝日らしいですが、今回はそれは置いておきます。 問題は容疑者の名前ですが、香山正秀容疑者（４２）となっていますよね。 これ、他の新聞社の記事では崔正秀容疑者（４２）になっています。 おかしいですねぇ、この記事においても同じ事件のはずなのに姓が違っています。 実は、最初に朝日新聞のサイトに記事が掲載された時点では崔正秀になっていたそうです。 ところが、数時間後には香山正秀に訂正されていたようですね。 私が見た時には既に香山正秀でしたが、ネットで複数の人がそのように証言しています。 特定の団体の方から、訂正するようにという抗議の電話でもあったのでしょうかね。 いわゆる通名というのはニックネームであって、戸籍上の本名ではありませんね。 百歩譲って日常においては通名を認めたとしても、犯罪を犯した際に通名報道する必要があるのでしょうか？ （特定の国籍を有する）市民にとてもやさしいテレビ朝日と朝日新聞でした。
|
|
ＴＢＳは不祥事の責任をとって役員を解任しましたけど、全然反省してませんな。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ
|
ＴＢＳがやっと責任を取りましたが、業務が改善されないかぎり十分とは言えませんね。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ
