歴史問題

南京大虐殺について第４回

第１回から３回で、私の南京大虐殺に対する考えをまとめました。
これは、よく見かける「南京大虐殺を否定する18の根拠」などを参考にしています。
更に詳しい内容を知りたい人は、検索すればいくらでも出てくるので、そちらを参照してみてください。
普通に日本語を理解できる頭のある人なら、虐殺肯定派と否定派のどちらの意見が信頼できるのか
分かると思います。

第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html
第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12957040.html
第３回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/13188268.html

ここからは私見です。
まず、本当にそれだけ大人数の虐殺行為が可能だったかという点ですね。
数百人規模の虐殺ならば、一部の部隊が勝手に行うということは有り得るでしょうが、30万人ともなれば
方面軍規模で組織的に行わなければならないでしょう。
東京が灰燼と化した東京大空襲でさえ死者が10万人だったことを考慮すれば、30万人虐殺がいかに困難か
想像に難くないです。
原爆投下に匹敵する30万人を殺戮することが、当時の日本軍の規模と装備で可能だったのでしょうか？
物理的に可能だったかといえば、軍の総力を挙げれば可能だったと思います。
南京市内に残った20万人を残さず虐殺しようと思ったら、大部隊を持って南京を包囲して逃走を防いだ
上でないといけませんから、それだけで数万人規模の部隊を必要とするでしょう。
殺されると分かった南京市民が、大人しく従うとは極めて考えにくいですから、そのくらいの警備兵力は
必要とするのではないでしょうか。
それほどの規模で軍が行動すれば、命令書や補給関係の資料などが必ず見つかるはずです。
何の痕跡も残さずに、30万人を虐殺することなど絶対に不可能です。

そして一番重要なことですが、何の目的があって一般市民の大量虐殺をするのかということです。
貴重な戦力を使って作戦を行うからには、必ず政略的・戦略的目標があるはずです。
民間人の大量虐殺なんてすれば、敵国が日本の非人道性を宣伝する材料を与えるだけですから、政略的な
レベルにおいてマイナス要因でしかありません。
当時の日本が一番恐れていたのは、欧米列強との軍事衝突に発展することであり、そうならないように
様々な注意を払っていました。
わざわざ、敵の介入の理由になるようなことをする意味があるのでしょうか？
純軍事的に見れば、国民党軍は潰走状態なのだから、相手が体制を立て直す前にできるだけ早く追撃する
べきであり、南京の統治に時間を掛けるメリットがありません。
30万人と言っても、何億もいる中国人全体で見れば少数ですし、それを殺害したところで相手が戦意を
喪失するわけでもありません。
むしろ、捕まれば皆殺しになるとなれば、敵は死兵となって戦いますから、軍事的には不利になるだけです。
政略的・軍事的両面から見ても、南京において民間人の大量虐殺を行う理由など皆無です。

逆に中国を含む連合国側としたら、南京大虐殺をでっち上げるのに色々とメリットがあります。
連合国側にしてみたら、日本とドイツは悪の帝国だという事にしておかないといけないわけです。
そうでないと、連合国による都市への無差別爆撃や、原爆投下が正当化できませんからね。
ドイツによるホロコーストも、調べてみると信憑性に欠ける事がたくさん見付かります。
このような理由があるから、アメリカは歴史問題については日本に非協力的なのです。
アメリカのストーリーは、悪の帝国だった日本をアメリカが打倒し、自由や民主主義を与えて開明的な
国に変えてあげたというものですから。

逆に、虐殺肯定派のサイトも見てみたのですが、否定派が極めて客観的に史料を検証しているのに対し、
最初から虐殺ありきで語っていて、信憑性の高い根拠がないような印象を受けました。
私が見た中では、肯定派側の根拠で史料に基づいているのは、第２回で説明した埋葬数のついてのもの
くらいでしたね。
後は、証言やら写真やらを根拠にしていたり、最初から日本軍は残虐非道だったという前提で書いている
ようなサイトばかりでした。
まぁ、日本の歴史学会でも、30万人説なんて信じているのは極左の馬鹿だけであって、大半の歴史家は
0から10万の間くらいに分かれているんですけどね。
あの朝日新聞や南京大虐殺記念館の館長でさえ、30万人は政治的な数字だと認めています。

私の最終結論
捕虜の殺害行為や戦闘行動による巻き添え被害、一部による犯罪行為はあったと確信できるが、
日本軍が何十万もの無抵抗の民間人を殺傷したという中国側の主張は極めて客観性・信憑性を欠いた
ものであり、中国側の捏造に過ぎないと断言する。

コメント（17）

トラックバック（2）

南京大虐殺について第３回

南京大虐殺についての第３回です。
今回も前回に続き、この問題を私なりに検証してみました。

第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html
第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12957040.html

第三国の反応

当事者である日本と中国以外の国は、当時の南京事件について、どのような反応をしたのでしょうか？
私は第１回や２回でもそうですが、優先的に第三国の史料を根拠に挙げるようにしています。
当事者の史料や証言というのは、様々な政治的思惑が入り込んでいて正確性を欠く事が多いからです。

まずは、国際連盟がどのような反応を示したかです。
当時の国際連盟は米ソが参加せず、日本も満州事変にて脱退していました。
蒋介石の国民党にとって、国際連盟は重要な外交の場でした。
昭和12年の国連総会では日本の北支事変について提訴、続く会議では日本に抗議する対日宣言文を採択、
更に日本の空爆を非難する採択がされています。
南京大虐殺が事実だったとするならば、国際社会に日本の非人道性を訴える格好の材料だったにも関わらず
中国側は国連に対して何の提訴も行っていません。

次に米・英・仏など欧米列強の反応です。
昭和12年9月に、南京爆撃に対する抗議は行っていますが、南京事件に対する抗議は行われていません。
各メディアについても、当時の南京大虐殺など報道していたものは知りません。
南京には、海外のメディアも大勢いたのに、極めて不自然だと言えます。
当時の新聞では、日中戦争のニュースは欧州情勢と並んでトップ扱いでした。
もし南京大虐殺が現実なら、世界中の新聞がトップ記事で報じたはずです。
ですが、そのような新聞は存在しません。

南京大虐殺のような大事件が、世界各国でリアルタイムに報じられていないのは極めて不自然です。

中国側の史料

当事者である中国側の史料は、どうだったのでしょうか？
国民党軍の何応欽上将の報告書によると、上海・南京戦における犠牲者の数は、戦死者33000名、戦傷者
65000名というもので、実際にはかなり細かく記載されており、信用に足る史料だと思います。
この史料は、全国代表者会議に報告して承認を受けるためのもので、688頁に及びます。
その中でも、南京大虐殺については一言も語られていません。

また、当時は反政府ゲリラでしかなかった中国共産党側の史料にも、記載されていません。
抗日を行うにあたって格好の材料である大虐殺を、どうして利用しなかったのでしょうか。

中国において、南京大虐殺の史料が出てきたのは戦後のことです。
こういう信憑性の高い一次史料が無視され、出所の分からないようないい加減な史料が次々に出てきました。

次回は、このような根拠を元に、結論をまとめたいと思います。

コメント（1）

トラックバック（0）

南京大虐殺について第２回

南京大虐殺についての第２回です。
第１回に続き、南京大虐殺に関する私なりの見解を述べたいと思います。
第１回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/12911896.html

日本軍犯罪統計

日本軍が南京を占領した12月13日から、翌年の2月9日までが大虐殺が行われたと中国側が主張している
わけですが、その期間における犯罪統計を確認してみました。
殺人49件、傷害44件、強姦361件、連行390件、略奪170件という数字です。
これは国際委員会が日本に対して抗議をした件数であり、その中には中国人が抗日のために虚偽の報告を
したものが含まれているでしょうから、実際の件数はこれより少ないと推測されます。
殺人49件・・・一体どこから20万人虐殺などという数字が出てくるのでしょうか？

南京地区における戦争被害調査結果

金陵大学のルイス・スマイス博士による南京地区における戦争被害調査というのがあります。
1938年3月から4月にかけて、南京近郊の被害状況を調べたもので、調査方法を検証する限りにおいては
極めて客観的かつ合理的であり、信用に足る第一級史料であると思います。
この調査は南京市だけでなく、周辺6県も含みます。
それによると、南京戦での死者は3250名、うち軍事行動によるものが850名、兵士による暴行で死亡した
者が2400名、負傷した者が3050名となります。
兵士による暴行によって2400名が死亡したとありますから、少なくともそういう行為はあったのでしょう。
特に正規兵と一般人の区別が付かない中国戦線でしたから、疑わしきは罰せよだったかもしれませんね。
私はこの調査によって、日本軍による残虐行為が全くなかったという説は否定します。
この調査は民間を対象に行われたもので、軍人の戦死は含まれません。
また、中国軍は、撤退するにあたり堅壁清野ということで村を焼き払いましたから、中国軍による被害も
少なくなかった事を頭に入れておくべきです。

遺体の埋葬について

虐殺肯定派の根拠となることが多いのが、遺体の埋葬数についてです。
東京裁判では、埋葬された遺体が15万5000に及んだということが南京大虐殺の根拠となっています。
遺体の埋葬は、主に「紅卍字会」と「崇善堂」という慈善団体によって行われていました。
紅卍字会は43071体埋葬、崇善堂は112266体埋葬したという記録があります。
記録が残っている以上は、前後の状況から記録の信憑性を分析することが必要です。
崇善堂の記録で不審な点は、12月から3月までの埋葬数が月に2000体前後だったのに対して、4月が急に
104000体もの埋葬を行ったと記載されていることです。
崇善堂の編成数は40名程度で、この他にも作業者を雇っていたという記録があります。
その人員規模で1ヶ月に10万体を超える遺体を埋葬できるものなのでしょうか？
しかも、3月と4月では埋葬能力が40倍に跳ね上がっていて、これも不自然です。
遺体の埋葬に必要な人員ですが、月に10万体を埋葬するには、毎日4000人を動員しないといけないそうです。
遺体の埋葬問題については、虐殺否定派側に決定的な史料がなく、前後の状況から推測せざるを得ない
のが現状ではないでしょうか。
これについて、崇善堂の埋葬数を否定する明確な根拠がある人は、是非とも教えてもらいたいものです。

第２回はこのくらいにしておきます。

コメント（2）

トラックバック（0）

南京大虐殺について第１回

中国の南京大虐殺記念館について、ようやく外務省が抗議をしたそうですね。
嘘も100回言えば真実になるという言葉もありますから、継続的に抗議をしておくべきです。
この機に、南京大虐殺について少し考えてみます。

中国軍の規模

南京事件の死者に関しては諸説があるのですが、私は数千から2万人説を支持しています。
まず南京戦時の中国軍の規模ですが、中国側の師団は日本側よりも小規模であり1万名程度だったという
記述があることから、5万人程度であったと思います。
中国軍5万人説は、中国側の公式資料でも5万とされていますし、アメリカの大使も証言していますし、
東京裁判においても南京防衛軍は5万だったとされていることから、最も信憑性が高いと考えます。
戦死者が15000名、捕らわれて殺害された者を16000名、生存捕虜5000人、脱出成功者を14000人とする
研究結果（防大教授の畝本正己氏など）が現実に近いのではないでしょうか。
戦死はともかく、捕らえてから殺害したことは多くの証言がありますから事実でしょうけど、それは中国側も
同じであり、この時代にはハーグ条約は遵守されていなかったのでしょう。
そもそも中国は現在でもジュネーブ条約に加盟していませんからね。
また、正規軍でない便衣兵（ゲリラ）は捕虜の対象外でした。

人口問題

虐殺否定派が主張する根拠のひとつに、当時の南京の人口があります。
どこまでを南京とするかですが、中国側の主張では南京城とその周辺だけで20万虐殺ということですから、
近隣県は含まないという前提で話を進めます。
南京市の人口は、戦前にはおよそ100万人でしたが、日本軍による爆撃が始まった後は避難する人が相次ぎ、
1937年11月23日の時点では50万人程度に減少しました。
これは、当時の南京市長が国民政府軍事委員会に送付した書簡などに記載されています。
その後も人口の流出は続き、南京戦時には安全区に20万人が残っていただけとなります。
南京国際区安全委員会のジョン・ラーベ氏の公式文書や、南京アメリカ大使館通信などに記載があります。
ＮＹタイムズなどのメディアは、10万から15万と報道しているものが多いです。
争点は11月23日から2週間で、30万人もの人が避難できたのかということですが、南京近郊には揚子江があり、
船舶を利用すれば可能だったのではないかと推測されます。
2隻の船だけでも14時間に3万人程度の輸送能力があったことから、物理的に可能だったと思います。
「南京の人口が1/5になった」と、アメリカ大使館を初めとして外国の機関が記録に残していますので
そこからも信憑性が高いと判断します。
私は1937年12月10日時点での南京の人口は、20万人程度であったという説を支持します。

また、日本軍が南京を占領した後は、人口が減るどころか増加しています。
翌年2月時点での人口は、25万人程度であったと国際委員会の記録が残っています。
つまり、これは南京戦で避難していた難民の一部が、治安の回復した南京に帰ってきたことを表します。
この問題を煽った張本人である朝日新聞も、当時は「甦る平和都市南京」という記事を書いてますし。
中国側が主張するように、大規模な虐殺が行われていたとしたら、20万人いた市民が全て殺害された後に
25万人もの人が新たに南京へ入城したことになり、極めて不自然です。
大量虐殺が行われている都市に、わざわざ戻ってくるはずがありませんからね。
12月暮から、日本は南京市民に対して「良民証」を給付しました。
これは、難民区に潜伏している便衣兵を摘発するためで、16万もの「良民証」が発行されました。
（これは老人や子供は除外されています。）
中国側の主張によれば、12月末は虐殺のピークだった時期です。
このように、人口推移だけを見ても、中国側の主張が虚偽であることが明白だと判断できます。

次回も同じように、虐殺を否定する根拠を調べてみたいと思います。

コメント（1）

トラックバック（0）

従軍慰安婦について第３回

従軍慰安婦についての第３回です。
前回は、慰安所に対する日本軍の関与等について書きました。
今回は強制連行の有無について重点的に書きたいと思います。

前回も書いたように、強制連行を証明するような証拠は一切見つかっていません。
吉田清治氏が著書で、慰安婦を強制連行したと記述しましたが、後に嘘であったと認めています。
この問題を煽ったのは、例によって朝日新聞だということは、広く知られていることですね。
火を煽るのではなく、火のないところに放火するのが朝日新聞のやり口です。
証拠が見つからないことは、強制連行が無かったと証明するものではありませんが、
普通は有ったと主張する側に立証責任がありますので、それは理由になりません。
だって、無かった事を証明することは、非常に困難ですから。
私は、少なくとも組織的な強制連行はなかったと考えていますが、それは証明できませんから、
当時の情勢等を考慮して、状況的な判断をすることしかできません。

当時の農民の生活は貧しく、日本においても口減らしのために奉公に出すなどということは
日常的に行われていたことでした。
女郎に売られた女性も、当時はたくさんいたようです。
ちょっと時代が違いますが、ＮＨＫの「おしん」というドラマを見たことがある人は、何となく
その様子は想像できるのではないかと思います。
増して、日本よりもずっと貧しかった朝鮮の農民の生活は非常に厳しかったでしょう。
そのような状態では、自分の娘を身売りに出す親がいただろうということは、想像に難くないです。
慰安婦という職業は、大卒者の数倍の月収と、その10倍の借入ができたのです。
言葉は悪いですが、金銭目当てに娘を売る親もいたのでしょう。
その娘にとっては、自分を連れ出したのが軍だろうが業者だろうが、強制だったのでしょうね。
これが今現在になって、強制連行だっという主張になっているのでしょう。
そのような境遇には、同情を禁じえないものがあります。

官憲による組織的な強制連行が無かったと思う根拠をもう少し挙げておきます。
昭和13年に陸軍省が出した「軍慰安所従業婦等募集に関する件」通達で、民間の悪徳業者による
誘拐まがいの行為について、軍と警察が連携して取締りを行っています。
片方で業者による強制を取り締まっておきながら、片方で官憲が強制連行するとは考え辛いです。
逆にこれが、悪徳業者による強制があったと考える根拠でもあります。
この通達を、朝日などの悪徳メディアが「軍の関与」などと報じたわけです。

私の最終的な見解ですが、官憲による組織的な強制連行は無かったが、悪徳業者による誘拐まがいの
行為によって、強制的に慰安婦とさせられてしまった女性も存在したと思います。
また、経済的理由によって慰安婦になった人や、親に身売り同然に慰安婦にさせられた女性もいたでしょう。
軍が関与して専用の慰安所を設けた事は事実であり、それが朝鮮人女性の尊厳を傷つけたことも事実です。
私はその責任まで、日本に無かったとは言いません。
反面、軍が売春を禁じれば、兵隊による強姦や、より深刻な人身売買が発生したでしょう。
売春産業が必要な理由は、第１回を参考にしていただきたいです。

ですが、韓国民に対する個人賠償については、日韓基本条約によって解決済みであり、条約を無視して
この問題を持ち出してくる韓国政府についても批判したいです。
韓国民に対する補償責任が韓国政府にあることを隠して、日本から賠償を出させようとしているからです。
条約とは国と国の約束であり、国民感情とは切り離して考えるべきものです。

第２回はこちら http://blogs.yahoo.co.jp/the_knight_of_prussia/4165426.html

俺ズム

南京大虐殺について第４回

コメント（17）

トラックバック（2）

トラックバックされた記事

南京大虐殺について第３回

第三国の反応

中国側の史料

コメント（1）

トラックバック（0）

南京大虐殺について第２回

日本軍犯罪統計

南京地区における戦争被害調査結果

遺体の埋葬について

コメント（2）

トラックバック（0）

南京大虐殺について第１回

中国軍の規模

人口問題

コメント（1）

トラックバック（0）

従軍慰安婦について第３回

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

過去の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31