|
続・Yahoo!掲示板より勝見の個別レス。 日本軍のイラク派兵は・・国連総会決議3314・・では間違いなく・・侵略です。 そう私も思いたいのですが、日本の自衛隊イラク派兵は、形式上、イラク（傀儡ですが）暫定政府の要請を受けてのものとなっておりイラクの主権侵害はなされていないことになるため、イラクが国家として自衛隊の駐留を認める以上、侵略になりません。これは、アメリカがそうお膳立てしたからです。でなければ、有志国連合軍はすべて「侵略者」となってしまい、アメリカに協力してイラク復興に関れないからです。 1983年の米軍のグレナダ侵攻、1989年のパナマ侵攻・・全て国連総会決議3314・・では間違いなく・・侵略です。 これは同意です。いずれも被侵略国の同意がなかったからです。 さてグレナダ・パナマ・イラクは軍隊で米軍の侵略を防げましたか？ 各国の軍隊では米軍には敵いませんでした。それは米軍の軍事力がそれだけ強力だという証左です。つまり、米軍の侵攻から国家を守るには米軍を上回る軍事力が必要になります。 万一米軍が日本を侵略してきた場合日本の軍隊でこれを防げますか？ 軍事力の差で、基本的に無理です。 また在日米軍が先に首都を制圧するでしょう。 在日米軍は、そのための「保険」ですから。 このように１９４５年以降も米ソによる多くの侵略戦争がありましたが・・一体これらの侵略を軍隊でどこの国が防げますか？ 一国には防げません。事実上、超大国による侵略だったのですから。ちなみに、アフガン侵攻については米国が当時のアフガンのムジャヒーディンを支援して旧ソ連軍を撤退に追いやっています。つまり、旧ソ連並みの軍隊を防げるのは、米軍のみ。米軍を防げる軍隊は、この世に存在しないという図式です。 １９２の国がありますが・・・米ソ（ロ）の侵略を防げる国はありません・・これを防ぐためにも僕の言うところの国連軍が必要だというのです。 四郎さんのいうその日本の自衛隊（24万人）主体の国連軍が5常任理事国の軍隊（計算はご自分でどうぞ）を合わせたよりも強力であるという保証はないはですが、それはどうやって保証されるのでしょうか。 貴方のように詳細な否定論はいくらでも可能ですが・・・否定論を積み上げても決して歴史は動きません・・まず大きな命題を提示して・・・実現のためにまい進すべきです。 私が積み上げているのは、貴方の各論に対する各論的な反論です。大きな命題があまりにも現実・現状を無視しているので、まず無理な命題に基づいた各論に一つ一つ対応した持論を展開しています。つまり、大きな命題こそ、現実的な要素が積み重ねられた上での結論でなければならない。命題先にありきの姿勢では、現実的な論理構成ができないというのが私の主張です。 その命題こそ・・日本軍の国連編入です・・日本国民が実現できる世界平和の第一歩ですよ。 「日本国民が実現できる世界平和」は私も望んでいます。だからUNEPS構想の支持を提唱しています。しかし平和は、現実に根ざして作られなければならないんです。これは、平和を希求するものが持つ、非常に重い責任です。 「平和は観念じゃない。
武力に頼らない状況をどう作るかという、 地に足のついた具体的なプロセスなんです」 国際政治学者・藤原帰一 否定論ではなく可能論をこそ論ずべきです。 まずは「可能である」論拠、具体的かつ明瞭にするのが、四郎さんの務めです。 どのように日本軍の国連編入が出来るのかに知恵を出すべきです。 それは、四郎さんの考えに私が賛同してからのお話です。 まだ、その段階に至っておりません。 では、これからの対話へのお付き合いよろしくお願い致します。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
