|
Yahoo!掲示板でのレス（3）より どこの国も滅びずに・・・＝軍隊で守れなくても存続している事実を理解することです＝存続してきたと言い切れるのです・・・・。 さて滅びた国がありますか？・・・国名が変わった国・・・政体が変わった国は・・・沢山有りますが滅びては居ません。 四郎さん、貴方はアフリカの国々の人たちと直接接してみて、彼らは自分の祖国のことを、いまは亡き祖国のことをどう思っているか、その生の言葉を聞いたことがありますか？私は、あります。また、子どもの頃ですが、そのうちの一つの国に暮らしたこともあります。いまは、国際刑事裁判所の運動の関連で、アフリカのＮＧＯの人たちを通して、彼らがどう母国の窮状を考えているか、生の声を聞くことができます。彼らにとっては、国は滅びているも同然なのです。いまの、混沌は、滅びと同じなんですよ。彼らには。 subsistence livingという言葉が恒常化しているアフリカの現状を、もっと貴方は草の根レベルから知る必要があると思いますよ。この日本国の主権者が私たち市民であるように、アフリカ諸国の主権者も、彼ら一般市民なんです。彼らが母国の現状をどう思っているか、もっと目を向けたほうがいいと思いますよ。 以下、Yahoo!掲示板でのレス（4）より 米国がイラク侵略軍かどうか・・・当然いろいろな議論が出来るでしょう・・・しかしいずれにしてもイラクのフセイン政府の招請なしである以上・・・どう論じても侵略軍であることは否定できません。 そこで「どう論じても」と言い切るのは独善です。私だって、多くの国際法学者や専門家も、イラク攻撃は侵略だと断じたいのです。そうした著作、沢山あるでしょう。しかし、それは国際的なコンセンサスを得ていないのです。公の場ではまず「侵略」と言い切りませんし、そういう前提では話を進めません。それが、現状でのイラク攻撃に対する国際認識です。 在日米軍は、いつでも日本を武力で制圧できるよう確立された日本侵略のための・・米国のための・・保険部隊です。 こういうことですか？そのように理解するなら判りますが・・・。 そういうことです。何の意味もなく、ただ共産化のドミノを止めるために駐留し続けているのではありません。ましてや、いざというときに日本を守るため“だけ”に日本に駐留しているのでありません。数の上で自衛隊が勝る趨勢になっていますが、空母までも持つ米軍のその総兵力は圧倒的です。いざというときにいつでも日本の首都機能を制圧できます。在日米軍は、日本の喉元に突きつけられた刃なのです。 なぜなら世界中の国が国連軍に編入してきたら・・・米軍は戦うべき敵が消えます・・・国連を敵として戦うことなど考える必要がありませんから・・米軍の存在自体が無用となります・・・で米軍を解体してもいいのですが・・・裸の米国を国民が認めない・・・であれば米軍をも国連軍として編入して国連軍が米国に存在する・・これで裸ではなくなります。 「国連を敵として戦うこと」まさに米軍、いや米国はこれをも辞さないと思います。あくまで国益と国際協調を天秤にかけた結果です。南北戦争を戦って内戦の果てで強力な国軍を作り上げた米国民にとって、「国連軍」に米軍を編入することなど、思いもよらない暴挙と移るでしょう。いまでさえ、「国連」と名のつくものに対する米国民のアレルギーは相当のものです。四郎さんの思考は、こうしたリアリティを無視し過ぎています。一度『ボウリング・フォー・コロンバイン』というマイケル・ムーア監督の映画を観てみてください。彼のデフォルメしたアメリカの姿から、肉迫したアメリカの生の姿が見えてきます。 基本的に日本軍は日本国連軍・米軍は米国国連軍・・世界中に１９３ものこ国連軍がが出来るということです。 各国が国連に国軍を差し出す、形あるインセンティブは何なのでしょうか。私はそれがずっと謎でした。各国・各民族・部族が、自らの武装を国連に差し出すことが可能と考える、その楽観的な思考は一体どういった根拠からくるのでしょうか。私には安直すぎて理解できません。 即実現可能な国連軍だいうことです。 到底、そうは思えません。むしろUNEPSより実現薄です。なぜなら、国軍の国際機関への編入＝主権の部分的移譲にほかならないからです。UNEPSが目指すのも、究極的には脱主権ですが、「即実現可能」などと楽観視はしていません。現実に根ざした上で、政治的（立法上の）プロセスを経て実現されなければならないからです。四郎さんは、「現実」を誤解しています。
|
UNEPSログ(Logs)
[ リスト ]
コメント（0）
