|
Yahoo!掲示板より Ｑ：すると、９条があるからこそ国際的な安全保障活動にも日本が参加できないという現実をなんとか打破して、むしろ９条の精神を世界に広め、日本が安全保障面でも貢献できる方向にもっていくわけですよね？ Ａ：そのとおりです。 Ｑ：結局、最終的には、自衛隊を国連の指揮下において国際社会が正義と認めた＜活動＞をやらすという発想になるんだと思います。 Ａ：部分的には、そうなるかもしれませんね。ただ、自衛隊を「指揮下」に置くということは、「指揮権」を放棄することでもあります。これにより、国権発動としての紛争介入あるいは紛争解決という違憲性は、実質的に免れるのです。 Ｑ：どんなに言い繕っても、国民は結局は自衛隊を海外に派遣したいのか、と理解するでしょう。 Ａ：その考え方は間違っていますね。自衛隊先にありきではないです。「日本が何をできるか」が先です。国際社会のニーズに、即応部隊の誕生を求めるものがあるのならば、では日本はどうそのようなニーズに貢献するか、という発想です。持論をここで言わせて頂ければ、私は自衛隊を「派遣」するのではなく、「譲渡」することで日本の政軍分離を実現したいと考えています。ただ、小沢代表の考えるような全面譲渡ではなく、国家主権すなわち国防を最低限は担える程度残して、部分的な譲渡をすることはできないかと、その現実的な方法論を模索しているところです。 Ｑ：そうするとその＜活動＞が、＜対象の安全を確保することではなくて、紛争初期に圧倒的戦力でもって対象の安全を脅かす敵を殲滅する＞＝＜保護する責任＞であるとシビアにやっちゃうと、反発必死ですよ？ Ａ：反発があるからって繕うことはできませんし、しません。平和の創造・構築・維持は、ナイーヴな問題ではないのです。シビアな問題なのです。日本だけが、やっと国際社会がたどり着きある1つの結論に抗うのならば、日本にもそれなりの理論武装がなければなりません。すなわち、日本独自の平和貢献論です。ありますか？新しい動きにいちいち警戒して「反対」するのはひじょうに簡単なことです。しかし新しい未来に反対するのならば、現状の何が良いのかを理論的に説明する能力が必要です。また、現状が良くないという認識があるのならば、「代替案」を提示するのは当然の責務です。 日本はもっとシビアに、国際社会と国際平和とのかかわり方を考える時期に来ていると思いますよ。ナイーヴな考え方を続けていたのでは、独善に陥ります。それは日本にとっても、また国際社会にとっても、為にならないことです。
|
UNEPSログ(Logs)
[ リスト ]
コメント（0）
