全返信表示
返信: 252件
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/27(木) 午後 0:58
わざわざのご回答ありがとうございますm(__ __)m
勝見さんのこの考え方は凄く理解できます（笑）
僕が言っているそもそも論は、こういった中長期的な和平ロードマップ構築を、復興支援の中途半端な具体策と一対の法案にするのがおかしいといっているのです。
それから、勝見さんの言われる角度で進める場合、日本をその和平交渉の中に進むの為の法案ならば、GOLIAG（政府系非合法武装集団）という表現ではなくアルカイダ本体の現状をちゃんと説明しタリバンとの関り、アフガンでの活動や関りをちゃんと説明できなければ、法案の具体的な支援策部分の執行する時の環境が和平合意で安全が確保できるのかと言う疑問は最後までついてきます。勝見さんは段階的にそこを分けたいのでしょうが、ならば一つの法案にまとめること自体がおかしいと思います。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
2007/12/27(木) 午前 11:44
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
2007/12/27(木) 午前 7:44
セイギさん
長文でのレスをありがとうございます。
本日、犬塚は本年最後となる外防質問を行います。テロ根絶法の審議は年明けからなので、議題は給油新法に関するものとなります。テロ根絶法については昨日、与野党各党に対する法案の趣旨説明を行いました。各党とも大きな反対はなく、概ねご理解頂いているようです。
セイギさんの民主党に対する基本姿勢は、他所でも随所で拝見させて頂いており、理解しているつもりです。そのようなバイアスから、「派遣先にありき」的なマスコミの論調に乗った形での「そもそも論」の質問へのお答えは差し控えさせて頂くことを予め申し述べさせて頂きます。ただし、その他のセイギさんの真摯な問いかけ又は疑問についてはまた後日、新たにトラバ可能な議論記事として年内中に対応させていただきますので、フル回答については今暫くお待ちください。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/25(火) 午後 5:29
現状を分析して今これが大事だと表に訴えるのは正しいし大事なことです。でもそれは学者や評論家やメディアや研究者や平和活動家でも出来る。その先の実行することが政治の、政治家の仕事でしょ？
それを実行することが難しくなるような政局利用を民主党はしているのです。本当はやりたくないのかとさえ見えますよ（笑）
大事なことを訴えましたでも聞いてもらえなく法案は通りませんでした出終わったら、政治家は要らない！知識人を行政府のもとにおいておいて提言させる形の方が、実行の確立は高い。そう思いますよ。そうではないんだと言うところを政治は見せなければいけないんでしょ？特にねじれの今。それこそ、勝見さん（犬塚議員）たちが与党議員に声を掛け超党派でまとまり説得し説明して調査すれば実効性があるでしょう。そういう形をとらず、小沢執行部の政局利用に使われそれを黙ってみている現状に、浅尾・犬塚。勝見さんの本気さが見えません。大事なのはどう実行するかではないんですか？法案の目的に書かれているアフガン国民のためを考えるなら。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/25(火) 午後 5:29
勝見さんが一生懸命語る日本の停戦合意支援への関り方は大事だと思いますが、余計、与野党で政局化された新テロ特法の対案としてこの時期にわざと提出することがおかしくないんですかというそもそも論です。
『日本の停戦合意支援』だけなら別法案とか法案化しなくともやり方はあります。
いや本気で必要ならばその方法を考えて政府に早急に向かわせる努力が政治家には必要でしょう。
民主党は今回そうではなく対案に全部ひとくくりにし、党首の一声でこの時期に提出してこの法案までも政局化した。
そうすると、不備な点の攻撃合戦に与野党お互いがなるのは目に見えているじゃないですか。
だから、民主党に『日本の停戦合意支援』への本気さが伺えないと言うのです。。
勝見さんの説明で大事さは理解できます。
でもそれを今早急に実行しなければと言う本気さが感じられません。本気ならばこの政治状況では先ほど書いたように国会でなるのは当たり前じゃないですか。
それをあえて出したところに疑問を感じます。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/25(火) 午後 5:26
タリバンとアフガン政府が停戦合意されても、暗躍しているアルカイダがそこに乗らなければ、派遣される人たちの危険度はなくならない。そこを無視して本当に派遣して大丈夫と言えるのですか？？
そこを考えたらこの法案の、復興支援事業は近々での実効性は殆どありませんね。そうすると、与党への説得理由が薄いと思いますが。
タリバンと停戦合意したら人を送る。その時アルカイダ系の危険性はないとは言えないなどという言い分では派遣条項が入っている法案に賛成など出来ないでしょう。そんなの判ってるんでしょ？勝見さんたちだって（笑）タリバンと停戦合意してもタリバンとアルカイダの関係が崩れない限りアルカイダはアフガンからはいなくならないんではないですか？そうすると危険は変わりませんよね。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/25(火) 午後 5:26
僕がいいたいのは国家対国家でさえ長年まとまらない中東の特有の難しいところへ、イスラム教を捻じ曲げた教義理解を利用して行動しているテロ組織と短期で合意できるものなのかと言う考えです。これは当然民主党の提出法案とそれに関する民主党の対応から見ての質問です。
当然法案中身のひとつの『停戦合意形成の支援』がありますからその具体案にさまざまなアクセス方法があるのも理解できます。
しかし、法案としてみるのであれば、行政はそれを履行できる環境のことを大事と考えるでしょう。
当然国民もです。それは紛争継続地域に抗争停止合意後、文民・民間の人間を上陸させ行動させる支援をもう一つの柱にしていますよね。そしてそれをまとめて法律化した。
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
2007/12/25(火) 午後 2:37
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
2007/12/25(火) 午後 2:21
旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）
臨時【テロ特措法】
2007/12/25(火) 午後 2:21
かんすけさん
パキスタンはアフガニスタン問題の重要なステイクホルダーです。当然、アフガン問題に取り組むからにはパキスタン問題も視野に入れています。最近（というか今日）、米国の対パキスタン支援について問題を指摘する記事が「東洋経済」に掲載されました。いま読み終わったところで、記事の中で紹介されているワシントンポスト（正確には、ワシントン・クォータリー）に寄稿されたというレポートについても、原典を入手して分析作業に当たっているところです。
米国は先ごろ、パキスタン支援を見直すと表明しています。パキスタンに対する米国に次ぐＯＤＡ支援国が日本です。本来なら、米国の動きがなくてもＯＤＡ支援のあり方について再検討すべきところですが、米国が支援見直しを本格化させたことで、日本も対応を検討せざるを得ないでしょう。これは、よい傾向です。問題はパキスタン支援が、「何」に使われているかなのですから。
