すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

UNEPS国連緊急平和部隊の創設

ジェノサイドに即応する個人参加の「国連緊急平和部隊」創設提案

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 252件

全26ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）

臨時【テロ特措法】

2007/12/25(火) 午前 11:39

顔アイコン

追記です。
貴党の山本孝史参議院議員のご冥福をお祈りいたします。
命を救う政治の実現を切に希望します。

旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）

臨時【テロ特措法】

2007/12/25(火) 午前 11:35

顔アイコン

勝見さん、犬塚議員、メリークリスマス、です。僕は苦しみますです。
えーと、真面目に思っていることです。
僕のブログでは最近「パキスタン」アフガンの隣国ですね、の情勢悪化を取り上げています。「非常事態宣言」から「大統領再任」そして米国への水増し請求疑惑（ＣＮＮですが英語が読めません）。
そして頻発する自爆テロ。
しかしこれらのことはほとんど論じられることなく衆議院を通過してきました。
ＯＥＦあるいはＩＳＡＦが今後パキスタンに関与する可能性も考えなくてはいけないと思っています、そうなると皮肉にもＯＥＦ－ＭＩＯの参加国に給油し、その艦隊から出撃した戦闘機がパキスタンを空爆することもありえるのではないかと。
国会においてアフガンを議論する際に隣国パキスタン・イランの情勢も問う必要性を感じますが、見解を伺いたいと思います。

テロ特措法は延長されませんでした。日本はどのように国際貢献するべきだと思いますか？

UNEPS投票 (Vote!)

2007/12/25(火) 午前 11:28

顔アイコン

アーユーさん、メリークリスマス！
今日はご家族でお祝いなさるのでしょうか＾＾

＞私はとにかくインド洋だけ、給油だけ、という自民党の法案が嫌。それをアフガン支援と言ってる所も。

この部分には強く同意します。ただ元を辿ってみれば、なんとか根拠のある活動でインド洋に軍事プレゼンスを置きたかったという政府の苦悩も見えてくると思います。新テロ特法の冒頭をご覧のとおり、インド洋派遣はアフガン関連の国連決議を根拠にしています。これがなければ、日本政府は自衛隊を海外に派遣できないからです。

PSIに関わるにしてもサミット宣言の履行くらいでは、自衛隊を派遣することはできません。そのサミット宣言を受けて採択された、PSI実施を承認する安保理決議でもあれば別です。PSIに「経済的」な理由で参加できない国が多いのであれば、「経済的」に支援すればいい。何も国際的な根拠法なしで自衛艦を送るというリスクを冒す必要はありません。「とにかく軍事プレゼンスが必要」という短絡思考を転換して、日本に何が出来るのかを考える転機にするという考え方ならば私は賛成できます。貢献の方法は、幾らでもあるんです。

旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）

臨時【テロ特措法】

2007/12/25(火) 午前 10:47

顔アイコン

②はじめから難しい交渉をしようとは思いません。すでにカルザイ政権はタリバンの最高指導者であるオマル氏に直接交渉を申し入れ断られています。トップや幹部レベルの交渉では、先行きがありません。和平交渉は地道な作業です。石橋を叩いて長期的に取り組む姿勢で臨むほかありません。しかしその過程で出来ていく小さなセーフエリアは、紛争当事者双方（当然、安全保障はISAF及びANFが行います）の合意履行により着実に増えていくでしょう。

平和とは脆いものです。しかしその脆弱な平和を強化する努力を怠らないでいれば、徐々に平和の領域は広がってゆきます。問題は、双方の紛争当事者に「支配」よりも「安定」を望む需要があるかどうです。こればかりは、ISAFの指導者らがしきりに唱える「政治的解決」がどのようなものなのか、中身を開いてみなければわかりません。そのためにも、軍司令官も招いた国際協議の場を早急に設ける必要があるのです。

ところで、国家対准国家の交渉である中東和平問題とアフガン問題を同じ次元で捉えるのは筋が違うと思います。それこそ、紛争当事者のの質・規模などがまるで違います。

旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）

臨時【テロ特措法】

2007/12/25(火) 午前 10:40

顔アイコン

セイギさん

①紛争の当事者は、基本的にはISAFによって支援されているANF（アフガン国軍）とタリバン率いる反政府勢力ですが、実際はこの分類に限られません。政府内部での軍閥同士の小競り合いによる治安悪化もあり、また軍閥主導の政府内務省が管轄するGOLIAG（政府系非合法武装集団）が民衆を苦しめているという図式もあります。単純に一方をタリバンだけと考えることはできません。

いま一番滞っている内務省改革を推進すれば、少なくともGOLIAGが支配する地域から、少しずつセーフエリアを作り出すことができます。ISAFはGOLIAGと直接相対することはありませんが、GOLIAGの武装解除を進めているのは事実です。しかし、これが遅遅として進んでいません。政治的意思の欠如によるものです。日本は外交努力により、この政治的意思の醸成に貢献すべきです。幸い、予想通り各国はアフガン政策の見直しに入っていますから、機先を制するなら今です。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

2007/12/25(火) 午前 10:15

顔アイコン

かんすけさんも、メリークリスマス！

読売の記事読みました。ペーパー版では各省の確執を説明している解説記事もありましたね。いずれも議員に配布済みです。

マスコミ的な“語呂”としても「対案」という位置付けが簡便なんでしょうが、実際は「代替案」という位置付けですね。新テロ特に“取って代わる”ことが前提にあるわけですから。それに、セイギさんにも説明したとおり、「紛争当事者」から「和平当事者」への立場転換が必要なのですから、現在の立場を固持するという政府案に対する案ということで「対案」とされてしまうのも致し方ないのだと思います。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

2007/12/25(火) 午前 10:11

顔アイコン

セイギさん

メリークリスマス！

今回、提出された法案は、マスコミおよび党内広報的には「対案」という位置付けとなっていますが、実際は議員立法の形での独自法案として提出されています。また、党としては、両案は並立執行できるものではない（給油再開には断固反対）という観点から、政府の給油再開に替わる案として（政府案では民生支援などにまるで言及していません）提示しているわけです。
「悪い法案ではない」というセイギさんの評価、感謝します。しかし、新テロ特を通さないのが信条ですし、海上給油を再開しては、またそれがマスコミに取り上げられ、敵性勢力に日本が「紛争当事者」であるという印象を与えます。こうなるとテロや誘拐の可能性が増加し、民生支援が安全に行えなくなります。民主党案は「和平当事者」になるためのものです。そのためにも、あらゆる軍事支援を停止することが前提になければならないのです。

旧テロ特措法（報道）：民主党、補給支援特措法案への対案を提出（随時更新）

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2007/12/23(日) 午前 3:12

顔アイコン

質問です。
和平合意とか停戦合意とか、抗争停止合意とか、どことどこの合意のことを指しているのですか？一方はタリバンやアルカイダのことですよね？
そういう相手に、局地的な和平合意が「セーフエリア」になりえる根拠を教えてください。
イスラエルとパレスチナのことを見ているので、そんな部分的な和平合意や停戦合意など当てにならないように思います。相手はテロリストです。どこか他の地域で抗争が激化したらすぐに飛び火するとも限らないでしょう。民主党はその「セーフエリア」を安全な場所と保障できるのですか？全体での停戦合意よりも局地的な停戦合意・和平合意の方が危険だと思います。大丈夫という根拠を現地を見てきて報告していただきたい。浅尾さんと犬塚さんに。
ケッコウ無責任な法案ですよね。この部分が。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

2007/12/22(土) 午前 11:48

顔アイコン

読売新聞が「ＩＳＡＦ派遣は合憲」と政府が解釈していたと記事がありました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071222-00000001-yom-pol
この新聞社ですから何らかの「仕掛け」の意図があるかもしれませんが、これが事実ならば給油よりも先に議論してもいい、と思います。
そもそも「対案」との位置づけではない、と思っていますので、賛成に回ります。