【設置者より】
読売の世論調査（※）では、以下のような結果でした。
１．戦争放棄を定めた第1項を改正する必要があるか。【ない(81.6％)】
２．戦力不所持を定めた第2項を改正する必要があるか。【ない(54.5%)】

私は911以降、政権の推移ごとに護憲→明文改憲→創憲と立場を移行してきました。現在創憲となったのは、憲法前文の理念や九条の抑えだでけなく、我が国の独自の安全保障基準を定めてこれを憲法に盛り込む必要があると考えるからです。しかし九条が持つ抑えは必要と考えるため、「D.創憲」という立場をとります。

※世論調査の詳細： http://blogs.yahoo.co.jp/ti_r2p4japan/36939288.html

文責：参議院議員・犬塚直史事務所外交政策担当勝見

【議論】勝見レス2：(1)民主党「テロ根絶法案」についての質問

臨時【テロ特措法】

[ - ]

2008/2/18(月) 午後 0:28

顔アイコン

長期であれば国際的な協調が重要ですが、そのステップも踏んでないのは机上の空論にしかならなし、そもそもがアフガンとのコンセンサスも取れそうもない。対案を求められて提出しただけと、正直に言った方がまだ可愛い。長期と言っても、多少の起源の目安がないと、資金や人材の派遣は出来ません。こういう取り繕いは、議論を深めればボロがでるだけです。言葉のあや「長期的展望」で、また誤魔化そうとしているだけですね。通用しませんよ！
アフガンの問題には、世界の麻薬供給基地として影の部分もあります。テロ支援資金は、少なくとも麻薬シンジケートが絡んでいることも予測されます。

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2008/2/8(金) 午後 1:54

顔アイコン

早く行ってくださいアフガンへ！！そして視察経過をちゃんと国会で報告してください！！あなた達の法案はすでに参議院を通っているんでしょ！！何で行かないんだ！！
政局遊びを国会でするな！！本気ならちゃんと視察に早急に行け！！偉そうなことを国会で吐くのはそれからにしろ！！
犬塚カッコつけないで行動で示せ！！アメリカ批判をする民主党はそのアメリカの国務長官より勇気がなくてアフガンに行けないのか？？
ダルフールどうのと言うゴマカシなどいいからアフガンへ行け！！いけないなら法案などとっとと取り下げてしまえ！！
あなた達の法案など所詮この程度の批判にすら耐えられず、答えられないほどのゴミ法案なのだ！！政治家？？聞いて呆れるわ！！バッジも、さぞや偽の輝きをしているんでしょうな（爆）

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2008/2/8(金) 午後 1:53

顔アイコン

米国のライスと英国のミリバンドがアフガンを電撃訪問しましたね。何故彼らはアフガンに行けてご立派なプランを提出している民主党の議員達はなかんずく犬塚さんや浅尾くんは一度たりとも行けないんですかね？？
政府が、もし一度とだれも言ったことのないところへ人員派遣をしようとすれば黙ってないでしょあなた達は！！文句たらたら言うでしょ？？『危険じゃないのか？現地のことは把握しているのか云々』と。
それと同じであなた方は人員派遣をどういうレベルにせよ法案に書き入れている。まさか通るまで一度たりとも視察せず済まそうとする魂胆ですか？？法律ってそんないい加減で決めるんですか？？

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2008/1/30(水) 午前 0:36

顔アイコン

書き忘れましたがUNEPSには僕は大賛成です。ぜひ成功してもらいたいと思います。そうとう険しい道のりでしょうがぜひそこの部分は党派を超えて頑張っていただきたいです。

できることなら国連安保理制度廃止まで行ってもらえるとUNEPS構想がもっと輝くと思っています。

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2008/1/30(水) 午前 0:33

顔アイコン

犬塚さん＞そうお感じなら、やはり現地視察を先にするべきです。
安全なら安全。今は危険なら危険ということを見てきた議員自身が語れば現実味が帯びてきます。さらには停戦合意などが可能かどうかを実際に調べてきて法案を変更するならそれはそれできっと国民は納得するものですよ。
僕は公明支援者です。イラク派兵で公明支援者にも相当な反対がありました。浜四津や数名の議員自らがイラクサマワまで行って調査したことを説明したからこそ公明支援者は納得したのですあの時は。
議員の本気とはそういう部分だと思いますよ。今求められているのはダルフールなんかの話ではなくアフガンの現状の実体です。
あなたが言葉だけの議員か本気の議員かが試されていると思いますよ。法案内容が本気ならば、それにともなった行動を！！

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

2008/1/29(火) 午前 11:50

顔アイコン

seigi552007様

>法案が通った時は犬塚議員か勝見さんが半年程度責任者として現地の滞在する('_'?)...ン?ですよね？？それぐらいする気概が無いなら、言葉遊びの「テロ根絶法」などゴミと同じですのでもう取り下げてください。

おっしゃるように言葉に命をかけるのが政治です。議員バッジをはずせば現場では邪魔なだけです。（ダルフールのカルマＩＤＰキャンプを支援するＭＤＭの一員として一週間寝食を共にした実感です）。

犬塚

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ seigi552007 ]

2008/1/29(火) 午前 0:23

顔アイコン

卓上の理論より早く、アフガンの現状を見てきてそれからもういちど考えなおされたらいかがですか？？一度も見てきていない無責任な議員たちに作られた法案で送られる人たちがかわいそうです！！
法案作成者自身がテロが怖いと理解しているから現地にいけないんですよね！！
それなのに人を送る。なぜかおかしくないですか？？現実味の無い抗争集団との停戦合意はどこまで信頼性があるのですか？？法案を本気で通そうとしているのですか？？政局利用ならもう結構です。本気なら、法案が通った時は犬塚議員か勝見さんが半年程度責任者として現地の滞在する('_'?)...ン?ですよね？？それぐらいする気概が無いなら、言葉遊びの「テロ根絶法」などゴミと同じですのでもう取り下げてください。

公開資料：いぬづか、テロ根絶法に関する独自提言をまとめる

臨時【テロ特措法】

[ - ]

2008/1/28(月) 午後 6:51

顔アイコン

テロとは非合法武装集団のことですよ。停戦区域は内戦のように、拮抗した軍事組織で対立している場合にしか成立しないでしょう。
平和部隊の派遣も、どこが安全なのですか？安全は場所を与えないようにするのがテロ活動ですよね。一般人に紛れ、自爆テロなどを行うのにどこが安全と言う線引きをするのでしょうか？もし民間人に被害が出たら、どう責任をとるのでしょうか？また、そんな地域に必要な人材が申し出るでしょうか？
全て希望的観測と見通しの甘さで、このような法案を通過させる見識を疑わざるを得ませんね。
そもそもが「根絶」と言う文言を使うことが、不自然ですよ。
国民をバカにしていませんか？この程度の内容で法案とは片腹遺体です。現地情報も、ＮＡＴＯ軍ではなく、大使から収集したでは何ら裏づけにもなりません。その辺の職場で提案しても、内容について喝破されますよ。オウムの劇画的な発想とどっこいどっこいの知恵ですか？国会議員を辞めなさい。そのくらいの議員に払う金はない。

全26ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]