すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

UNEPS国連緊急平和部隊の創設

ジェノサイドに即応する個人参加の「国連緊急平和部隊」創設提案

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 252件

全26ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

テロ特措法は延長されませんでした。日本はどのように国際貢献するべきだと思いますか？

UNEPS投票 (Vote!)

2008/1/28(月) 午前 10:48

顔アイコン

ああ、なるほど。経済制裁決議（禁輸措置）としての一環での臨検です。これは本来は「軍事行動」とはならず「警察行動」と考えられるはずなのですが・・それでも憲法違反となるのでしょうか。

このフランスの臨検行動も仏領の「当局」が行ったとされていますよね。因みに単なる臨検はPSIとは独立した形で行われる活動だと思いますので、まずは「警察行動」として臨検を憲法の範囲内で行えるようにするための法整備が必要でしょうね。純然たる警察行動を、武力による威嚇などと捉える解釈には私は同意しかねます。

新たな国連組織の創設提案、参院可決の「テロ根絶法案」に含まれる

UNEPS活動（Act!）

2008/1/28(月) 午前 10:42

顔アイコン

アーユーさん、ありがとうございます。
アチラでは、随分と叩かれているようですね・・・。

政治というものに、暴力装置というものに拠らない権威を持たせることって、まだまだ難しいようです。議会制民主主義というものが内包する限界なのかもしれません。しかし今ある最善のシステムの中で、政治は国家を運営しなければなりません。その中で政治に対する関心や監視の目を強めることこそが、システムの改善に繋がるのではないかと思っています。昨年に続き今年の選挙では、そうした国民の意欲のようなものも、表れるのではないかと感じています。

[このコメントが投稿された記事は削除されました]

2008/1/28(月) 午前 10:38

顔アイコン

かんすけさん

恒久法の議論は、拙速に行うべきものではないと思います。これからの日本の未来を占う重要な国家方針なのですから、犬塚が挙げた争点などを起点にしてまさに「骨太」な議論を行うことがまず重要なのではないでしょうか。

ただ、どうしても選挙が視野に入り政局を念頭に置いた国会運営が行われてしまうので、志ある議員が１人熱弁をふるってもそれで国政が動くわけではありません。だからみんなの政治などで広く告知を行い、こういった視点もあるのだということを、国民の皆さんに広く知ってもらおうと今回の公開に踏み切った次第です。できれば、党内に限らず他の当の議員の方々にもよく読んでいただきたいと思っています。

テロ特措法は延長されませんでした。日本はどのように国際貢献するべきだと思いますか？

UNEPS投票 (Vote!)

[ are**uhear*ng ]

2008/1/12(土) 午後 7:37

顔アイコン

北朝鮮制裁決議に基づき臨検なども行われてます。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=82034&servcode=500§code=500
ただ日本は憲法があるので出来ません。
なので直接的ではない貢献をしていくべきでしょう。
ただ対北朝鮮に絞るとアウトリーチ活動が制限される。
これでは意味がない。やはりサミット後国連で動いていかないと・・・
なんて言ってるうちにニュースは政策じゃなくて政局の話に・・・

新たな国連組織の創設提案、参院可決の「テロ根絶法案」に含まれる

UNEPS活動（Act!）

[ are**uhear*ng ]

2008/1/12(土) 午後 6:40

顔アイコン

ケニアで選挙がらみの暴動により死者６００人とか・・・・。
日本外務省「遺憾に思う」らしいです。ﾊｧ･･･
テロに限らず、政治と暴力を切り離すために必要なこと、
人権を守ることについて、国の枠を超えて
一人一人が考えて行かなくてはなりません。
そういう年にしたいですね。
１８日注目しております。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

[ - ]

2008/1/10(木) 午前 6:42

顔アイコン

与党の独行を阻止し得るか，綱引きができ得るか，歯止めになり得るか，与野党，また，無所属も含め互譲を含んだ話し合いができ得るか，メディアを介した予測などで野党の数までも考え投票しないことも含めて選択する，これは当然とも言える第三の選択であり，経験として理解し得る範囲にあると思います。現状をすれば，これらが有権者の義務であり責任でしょう。

こちらこそ，今年も宜しくお願いします。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

[ - ]

2008/1/10(木) 午前 6:40

顔アイコン

選択，まず，有権者の責任で，現政権を選択したことが，それとなるのではないですか。

提示された政策綱領以外でも各政党，また，無所属であっても基本的な姿勢は見えているはずです。それを総合的に考え，その選択によって，どのような政策が行われるか予測して投票しないことも含めて選挙を介して選択する。また，民主主義を標榜する以上は特定政党が強行な採決を乱発でき得る状態，ある意味において独裁とも言える状態を許すものではないはずです。特定政党が持つ知識体系など人類全体の知識体系のほんの一部だと言う事実がある上において，互譲を含む話し合いを前提とできない選択，ポピュリズム，また，それによらずとも独裁とも言える状態を許すのは有権者が愚かなのだと言われても仕方ないものだと思います。

【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問

臨時【テロ特措法】

2008/1/8(火) 午後 8:33

顔アイコン

こんばんわ。
ワンチャンさんとはみんなの政治の「仲間」です。一つよろしくお願いします。あちらに２点ほど質問と言うか見解を伺いたい事項を掲載しました。おヒマなときで結構ですので。
しかし政府で「恒久法」の議論が始まるとの報道には驚きましたが。

どうやら参議院で継続審議扱いにしても「みなし否決」により衆議院で再可決になりそうです。この「補給支援法案」にはまだまだおかしな点がたくさんあります。アメリカは先般「イラクとアフガンの燃料の使途を区別することは事実上不可能だ」との声明を出しています。ならば「転用」は明らか。日本の洋上級油は「アフガン限定」のはずです。通常国会でもこの議論を続けていただきたいと思います。

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

2008/1/7(月) 午前 11:29

顔アイコン

（2）今国会で給油新法が再可決されたとしても、次期通常国会では「テロ根絶法」が継続審議となる予定ですので、その審議の過程で原理原則に関する議論が詰められるものと思われますしそのための準備を進めています。

最後に、トンジョさんは「国民の選択」と仰いますが、本件について国民は何を選択したとトンジョさんはお考えでしょうか。

それでは、今年も宜しくお願いします。

【参考】マグナカルタhttp://www.dpj.or.jp/governance/taikai/magunacarta2006.html

民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？

UNEPS投票 (Vote!)

2008/1/7(月) 午前 11:29

顔アイコン

（1）トンジョさん、おめでとうございます。

再可決された場合は、議会制民主主義の原則に則って可決された案が国策となります。当初から同案に反対していた野党にはこれを支持する義務はなく、法成立後もその廃止のために「代替」となる案を提示し続けていくべきだと私は思います。

民主党はマニフェストの前段となる政権政策の基本方針「マグナカルタ」というものを別に掲げており、安全保障に関する基本姿勢も明記されています。当然、次期選挙でのマニフェストはこのマグナカルタをベースに策定されるものと思われますが、「基本政策」という位置付けと「特別措置法」対策としての法案の位置付けは異なるものだと思います。

全26ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]