全返信表示
返信: 252件
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
2008/1/7(月) 午前 11:13
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
2008/1/7(月) 午前 11:08
古井戸さん、おめでとうございます。本年も宜しくお願いいたします。
アフガンに攻撃を仕掛けたのは米軍率いるOEF。大規模戦闘終結宣言後の治安維持支援活動を行っているのがISAFという図式です。しかし抵抗はいまもなお続いており、OEFとISAFは共同で作戦を展開しているというのが現状です。
アフガン問題は、コソボ紛争以降、冷戦後初めて国際社会が国連と地域機構（NATO）をフルに活用して取り組んでいる安全保障事態です。日本は当初から復興支援策の主導国として活動していました。
北朝鮮については、国際的な枠組みといば六カ国協議しかなく、国連は非難決議や経済制裁決議（？）を出すに留まっています。日本は対北では独自で経済制裁を行っており、拉致問題解決まで制裁を解除しないことで逆に北に歩み寄りを見せる国際社会から離れてしまっています。本質的に北とアフガンの問題は取組みの次元がまったく異なるのです。
テロ特措法は延長されませんでした。日本はどのように国際貢献するべきだと思いますか？
UNEPS投票 (Vote!)
2008/1/7(月) 午前 10:58
テロ特措法は延長されませんでした。日本はどのように国際貢献するべきだと思いますか？
UNEPS投票 (Vote!)
[ are**uhear*ng ]
2008/1/3(木) 午後 5:22
民主党の『テロ根絶法案』が提出されました。主旨はアフガニスタンに於ける「和解と治安回復」の推進です。貴方は賛成・反対？
UNEPS投票 (Vote!)
[ - ]
2008/1/2(水) 午前 5:38
一応賛成しましたが。代替案としてではありません。
世論は必ずしも給油に反対が大多数ではないようです。更に，民主党は必ず再可決を阻止できる訳ではないのでしょう。再可決される場合，勝美さんの主張に沿うなら，和平当事者と言う前提は全く成立しなくなるのではないのですか。
二重基準は一切容認できない前提で，現在の政府与党の方策とは一切合い入れないものならば，主張を貫く必要があるのでしょう。
再可決されたなら，解散総選挙で政権を取り給油停止法を採決すれば良いのでしょうが，その前提としてマニュフェストには有志の枠組み，他国の求めには一切関係なく給油を停止することを明記する必要があると思います。また，給油停止法を採決することができない状態が予測できるのなら，民主党法案【法制の整備その他の措置・第二十七条】に基づく総会決議，また，安保理決議を得ることが絶対に必要な訳で，その決議を得る道則を明記して早期に実現するべきでしょう。
曖昧にするのは国民の選択を軽視する行為です。兎に角，国民を裏切ることだけはないようにお願いします。
【議論】勝見レス2：(3)民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
[ - ]
2008/1/1(火) 午後 1:13
一般に【対案】と報道されている訳です。メディアは自衛隊派遣が前提のような印象を与えているようにも見えます。民主党議員はメディアに多く出ている訳でしょう。そこで「幾らの資金がかかるか解らない，何年かかるかも解らない，先の見えない和平合意が前提で一部地域でも，和平合意が活動終了まで続き，活動期間においてテロの危険が一切ない，関わる当事国民が一切傷つかない平和な状態にならなければ自衛隊は一切活動できないのだ。」と言うことを明確に主張してもらわないと，即座の自衛隊の貢献を望む国民は誤った判断をしかねないのではないかと思います。
英国が和平当事者と言えるのかは疑問ですが，ＭＩ６とタリバンとの和平会談，カルザイ政権も合意していると言う報道が成されていましたが進展はどうなんでしょう。北アイルランドの実績もありますから期待もできるのではないのでしょうか。
米政府が公表を阻止したとか言う過程もあるようで，進展か停滞か悪化か報道では解り得ないのですが。 餅は餅屋と言うことで交渉力を担保する武力のようなものも必要なのではないかと個人的には思います。
【議論】勝見レス2：(3)民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
[ - ]
2008/1/1(火) 午後 1:08
御主張の【提示】と言う面。例えば，民主党案，第三章の２及び４について考えると，極少数でも，テロ攻撃，また，その危険がある以上は自衛隊の活動は不可能となるのでしょう。これは，停戦・和平合意，治安改革がなされた後のテロの危険が全くない平和な状態でしか活動し得ない縛りではないのですか。もし，そうならば，北部も含めアフガニスタン全土での治安の悪化が深刻だと言われる現状において第二条の履行はできない訳ですよね。
方策としてＮＧＯなどのパイプを使いカルザイ政権とタリバンの仲介・仲裁を行うと言う旨もあるようですが，それにしても第三章の２及び４に基づく行動が可能となるには多くの時間と資金と労力が必要なのではないかと俺個人としては思います。もし，俺の憶測が妥当なら一部地域でも和平・停戦合意，治安改革がなされた後のテロの危険が全くない平和な状態になるまで自衛隊は何をするのか，また，何もしないのか民主党として答を【提示】するべきではないかと思います。
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
2007/12/31(月) 午後 9:27
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
[ 古井戸 ]
2007/12/30(日) 午前 9:10
>この正月にアフガンに行ってください。本気ならば（笑）
アフガン国民の総意を代表してモノを言える党なり人物がアフガンにいるのですか？
＜そもそも＞アフガンでは何が起こっているのか、誰も知らない（報道を通してしか。あるいは意図的な各国政府機関のながす情報しか。ということは＜確かな情報＞など世界の誰も握っていない、ということだ）
＜そもそも＞アフガンに何をしなければならないのだろうか？国連が。あるいは他国が。
状況としては、一国と国連軍（アフガンで闘ったのは一応国連軍？）の戦いの後の戦後処理、ということで。。。
１ 朝鮮戦争直後の 朝鮮〜現在の北朝鮮、
２ アジア太平洋戦争直後の ニッポン（対GHQ)〜現在のニッポン
がアナロジとして思い浮かぶ。
北朝鮮をほったらかしてやり放題やらせているのなら、アフガンを、なぜ、ほったらかしておかないの？と思うのですが。あるいは北朝鮮と同程度の関与をおこなう。
練習問題としてとりあえず、アフガン。。というのなら一切手を引いた方がよい。ニッポンにそのような遊びをやっている余裕はない。自国の存続が危ういのに。
【議論】勝見レス1：民主党「テロ根絶法案」についての質問
臨時【テロ特措法】
[ seigi552007 ]
2007/12/27(木) 午後 0:59
民主党は対アルカイダと、テロ全体への対応をわざとごちゃまぜにして議論しているのですかね？
日本人が殺されたアルカイダへの国としての対応を必ず併記する必要があると思います。主犯が捕まるまでは。
アルカイダをどこかへ置いておいての話なら、極論アフガンだけの今回のような法案を出すこと自体おかしいのでは？アフガンに限定せず、他の紛争地域のことも含めないと。
それと【「派遣先にありき」的なマスコミの論調に乗った形】とのご指摘、ですからそうではないと説明できるように、現地視察に行かないんですか？それはおかしいですと言ってるんです。和平交渉の関与者になるべく、自分たちでその合意するべき両者の考えを直に聞いてきてください。日本で机上での議論だけで、しかもマスコミの論調を否定するのはわかりますがその証明をするのに自分たちの目で見てきていないで言葉に真実味がないです。いくらキーボードを叩いて世界から情報を得ようとも、それを引用する限り、議論上弱い。見てこないと自分たちで。
ぜひ、この正月にアフガンに行ってください。本気ならば（笑）
