国会質疑資料公開のご案内
（１）予算委質疑会議録の公開
今月23日の参議院予算委員会での質疑について会議録が公開されたので、
当事務所公式サイトにてファイルとして記録・公開しました。
以下をご参照ください。
※リンクのないものは現時点で国会で公式に未公開のものです。
（２）質疑聴取り非公式メモの公開
質疑の内容について、当事務所では正式な会議録（国会発表）や未定稿の速記録（国会速記課作成）が発出される前に聴取りメモをとることにしています。この聴取りメモはあくまで非公式なものですが、一般に公開して問題のある内容ではないので今後は公開して有権者の皆様と共有することにいたします。
以下、23日の予算委員会での質疑の聴取りメモです。
■が議員の質問の要約。→が政府側答弁。（）が答弁者を表します。
2009.03.23予算委員会質疑聴き取りメモ
|
1. 北朝鮮問題
■「対話と圧力」は日本の外交方針であるか（外相）
→バランスをとりながら交渉していくのが大事
→そういう方向で取り組んでいる
■どのような圧力を想定しているのか（外相）
→安保理決議、我が国独自の制裁
■どのような圧力を想定しているのか（防相）
→米軍を抑止力として隙のない体制を構築（日米同盟）
■ミサイルを発射した場合はどうするのか（外）
→決議違反と考え、いまは各国と協調して発射をやめさせる
■警察は圧力なのか（配付資料� 法奮袷蝓�
→圧力は制裁・安保理決議を差す
■警察に役割分担を期待するか（外相）
→拉致問題については警察の力も必要
→警察による対応も圧力の1つに入ると考える
→外交の方針として警察を圧力として推し進めるものではない
■警察に圧力の役割を期待するか（防相）
→結果として圧力になるかもしれない
→外交の中で主要になるということではない
■漆間官房副長官の発言は言い過ぎではないか（法相）
→コメントする立場にない
■法務大臣として検察庁法第14条に基づき指導すべできないか（法相）
→警察に全幅の信頼を置いている
→指揮権の行使は行うつもりは全くない
→他のどなたかの発言には関知しない
■記者懇談会での発言、撤回してはどうか（漆間副長）
→政府方針として認識している（対話と圧力）
→撤回するつもりはない
■警察が圧力を担うのは政府の方針なのか（官長）
→政府の方針の中で警察は対応している
■やはり発言を撤回すべきではないか（官長）
→警察権力の濫用は厳に慎なければならない
→漆間の発言には厳重注意している
→面会回数まで追及すると“邪推”になってしまう
|
|
2. 国際連帯税
■ODAのGNI比0.7％はいつ達成するのか（外相）
→2007年の実績が0.17%に留まっている
→2008年はODA事業量を9,540→9,961億円に増やした
→2009年もこの姿勢を堅持したい
→戦略的拡充を図りたい
■GNI比0.7は国際公約だが2015年までに達成するつもりか（外相）
→引き続き努力していきたい
■国際連帯税の現状を説明せよ（外務地球問題審議官）
→革新的資金調達メカニズムを説明
→2006年、リーディンググループ発足（55ヵ国参加）
→現在、11の国が航空券連帯税を導入している
■リーディンググループに参加していること知っていたか（財相）
→存じ上げませんでした
■G20では租税回避については何か言及はあったのか（財相）
→ポイントを朗読
■国際金融規制の議論に積極的に取り組むべしとの一言を（財相）
→途上国にどれだけ移転するかの話で、財務省の話ではない
→実は税の議論ではないと思っている
→租税回避については回避された国に責任が帰属する
|
|
3. アフガニスタン
■31日の閣僚級会合には参加するのか（外相）
→国会のお許しがあれば出席したい（？？？）
■国会のお許しがなければ参加しなのか（外相）
→国会で予算審議を行っているので許しがあれば出る
■ＮＳＰの支援とはどういうものかのか（財相）
→（外）中東・アフリカ局長→説明
■ＣＮＡＳとはどういう機関なのか（外相→中東アフリカ局長）
→研究機関
■フローノイとはどういう人物か（外相→中東アフリカ局長）
→現政策担当国防次官
■ＮＳＰに支援に関する質問主意書への回答（外相）
→平成2年から支援している
■野党の提案は検討すらできないというのか（外相）
→両国の自主性を尊重しながら緊密に情報交換する
→仮に両国政府が要請してくる場合は、何が実施可能か検討したい
■“両国政府”の提案として挙げるので検討いただきたいが如何か（外相）
→両国と緊密に連絡をとりながら検討していくべきものと考える
|
文責：参議院議員犬塚直史事務所外交政策担当・勝見
|
コメント（0）
