|
United Nations Emergency Peace Service
国連緊急平和部隊（UNEPS）
国連緊急平和部隊（UNEPS）は、個人の自由意思による参加を認める個人派遣の「国連平和部隊」であり、従来の国連PKOとは多くの点で異なります。しかし、一般には、UNEPSや国連PKOの実態について誤解が多く見受けられるようです。以下は、UNEPS構想に関する基本的な解説資料を、国内で初めて総合的にまとめたものです。
WHAT'S NEW1. 新旧テロ特措法に関連する総合資料集を移動しました。
2. ソマリア海賊対策 書庫を設置しました。
3. UNEPS総合資料集Ⅰ（2007〜2008年度）がアーカイブとなりました。
4. UNEPS総合資料集Ⅱ（2009年度）がアーカイブとなりました。
■NEWS：国内外の最新の動き（2010年度） 05.04 （憲法改正）統計：朝日新聞による最新世論調査結果（2010年）
05.04 （憲法改正）統計：読売新聞による最新世論調査結果（2010年） 05.04 （憲法改正）統計：読売新聞による世論調査結果（2008-2010年）総括 06.04 【資料】UNEPS基本資料2（パワーポイント）
■資料：関連資料■賛同：国内外の賛同の声■解説：シリーズ『国連待機軍構想とは別』（上） ◇国連PKOの実態とUNEPSの任務
（中） ◇UNEPSの想定要員数は妥当、◇UNEPSと自衛隊の相互運用は合憲 （下） ◇基地提供は憲法違反に当たるか、◇結論：UNEPSは日本の国益に合致している ■FAQ：よく訊かれる質問■統計：UNEPS・PKO等に関する国際統計国連統計：2009年度PKO派遣・貢献実績上位20カ国
国連統計：2008年度PKO派遣・貢献実績上位20カ国 国連統計：2007年度PKO派遣・貢献実績上位20カ国 国際調査：2007年度「常設の国連平和維持軍に賛同するか」 2010.06.06更新 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
当ブログでは、過去３年に渡り、憲法改正についての世論調査を記録してきた。 １．憲法改正への賛否
 まず、憲法改正に関する次の問いに対しては、2008年と2010年は賛否がほぼ拮抗しているのだが、2009年に限って「賛成」が「反対」を大きく上回った。何故だろう？
2009年に、憲法改正の機運が高まるような安全保障に関わることがあったか、と振り返ると、北朝鮮による核実験とミサイル発射実験が立て続けにあった年であることが分かる。日本の防衛至上初めて、防衛大臣による破壊措置命令が下り、ミサイル防衛システムの一翼を担うPAC３が公然と実戦配備された。日本の有事への対応態勢が試された出来事で、日本中が関心を寄せた。「あなたは、今の憲法を、改正する方がよいと思いますか、改正しない方がよいと思いますか」 このような安全保障上の懸念は、日本国民の憲法に対する一般的な捉え方さえ劇的に変化させるようだ。 ２．憲法９条の改正について
 戦争を放棄し戦力の所持を禁止した憲法9条の改正についても、北朝鮮の脅威が間近に感じられた2009年に、2008年と2010年には見られなかった変化があることが分かる。ここで、次のような問いをベースに統計をまとめている。
S１「戦争を放棄すること」を定めた第１項については、改正する必要があると思いますか、ないと思いますか」 この二つの問いに対し、９条の第一項と第二項を「改正する必要がない」とした割合が、両項とも一様に数ポイント減っているのである。脅威が去った2010年には、ご覧のように元の水準に戻っている。 ３．憲法９条をどうするか  「戦争を放棄し、戦力を持たないとした憲法第９条をめぐる問題について、政府はこれまで、その解釈や運用によって対応してきました。あなたは、憲法第９条について、今後、どうすればよいと思いますか」 これに対する回答は５通りあるのだが、グラフの関係上表記を省略した。 実際の回答の選択肢とグラフでの対応は、次の通りである。 １．「これまで通り、解釈や運用で対応する」→現状維持 ※2009年までは、この項目は「わからない」だった。
ここでも、2009年に「現状維持」が著しく下がり、「改正」がグンと上がっていることがわかる。しかしもっと興味深いのは、「堅持」の項目が、３年間を通じて一様に下落傾向にあることだ。つまり９条を改正はしないが、「解釈や運用」を厳密に守ることはしないことを、国民が選択してきていることの表れだといえる。これは、３年間を通じたデータを見なければ気付かないことだった。 ４．総括
|
全1ページ
[1]
