|
時々、プランニングでいきづまることがある。
良い方向に向かう新しい展開が見えないとき−。
案を飛躍させるきっかけをつかみきれないで煮詰まった状態でくすぶってしまう。
今回のコンペは、そういった状態のつらさを何度もかみ締めた。
都心での住宅設計では、周囲が密集しており、敷地も限られている。
そういった悪条件からどのようにして豊かな住まいを生み出すかが問題となってくる。
ところが今回のコンペでは、比較的敷地の条件に恵まれ、住まいの与件も明快だった。
敷地の制約を受けないすまいの一般解に近いものを求められている節があった。
本来であれば、好条件でプランニングは明快になるべきものが、逆に敷地による制約が少ない分。
決め手にかけ、焦点が定まらずにいる期間が長く続いた。
コスト的にはそれほど大胆な提案はできないだろう。
という足かせが暗黙のうちに手を鈍らせていたのかもしれない。
このままでは近視眼になって本質を見失って行く予感がした。
いきづまったとき、誰かの何気ない一言が新しいことを見つける重要な手がかりとなることがある。
今回、構造家の木村佳央さんとの打ち合わせはそのきっかけとなった。
木村さんは、私が実務に入りたての1年坊主の頃からの付き合いでかれこれ16年。
長い付き合いになる。久しぶりにコンペ段階で構造家の意見を仰ぐこととした。
まずは、条件をまとめた基本的な案を絵にして打ち合わせた。
構造家との打ち合わせの礼儀は、逆説的だが、
あまり構造のイメージをつめて行かないこと。
これに尽きる。
はじめから構造的に成立しそうな案を持ってゆくのではなく、こうしたいという建物やプランのイメージ
をまず相手にぶつける。そうすると自由度の高い構造家のイメージを引き出せる。
木村さんのはじめの一言は
「ふふ、構造的になってませんね。久しぶりです。こんな打ち合わせは・・・。」
これは、私のことをけなしているのではなくて、
構造的に成立する考えを共に探ってゆきましょう。
というコラボレーションの合図なのだ。
打ち合わせの中で、木造住宅で提案したいリビングのような大きくつながりのほしいスペースは上階に持
っていたほうが構造的に安定し、解法が見出しやすいだろうという言葉は、今回の提案の根幹となった。
その方向性を胸に案の推敲を重ねた。
それでも、途中何度も苦戦した。一時は提出を見合わせようかとも思った。
普段なら大体1日から2日でまとめ上げるプランニングに1週間かかった。
最後までいくつか案を絞り込めずに悩んだ。
悩んだ挙句、いくつか未消化な部分はあるが、最善と思われる考えを見出した。
配置は南側に長いシンプルな2層分の長方形とした。
これは、住まいの遮蔽物がない場合は日射の影響を受けるので、
太陽からの熱負荷に対して有利で、風の取り入れやすいな形状を意識したもの。
結果を見ると、何の変哲もない案に見えるが、
目に見えない多くの検討の末に行き着いた結果である。
まあ、いつものことだが。自信は・・・。
ない。
最後にコンペから少し話がそれるが
6月に建築基準法が改正となり、構造に対する責任の所在というものが明確化される見通しとなる。
構造家が構造に関して直接責任を負えるような形に法体系を改めるようである。
一般の住宅に関しても、構造計算書の提出の義務付けがなされる可能性が高い。
今後、構造家の地位と立場の向上に社会は動いてゆく兆しが見えてきた。
小泉設計一級建築士事務所のURL
http://www.tiisanaizumi.com/
つくばのすまいURL
http://www.tiisanaizumi.com/0444tukuba.htm
|
コメント（9）
