|
住宅設計のまじめな話をしよう。
過去にさかのぼるが・・・。
年明け早々ある住宅コンペに応募した。
そこで提案したのが
The Matrix House−マトリックスハウスである。
都市居住の可能性をひろげ、魅力的で新しい空間分割の方法を求めた。
敷地は仮想で、密集する都市のなかに子供を含めた家族４人が住む。
建ぺい率いっぱいに建物のヴォリューム（外形線）を取り
そのヴォリュームの内部を分割してゆく・・・。
どのように空間を「分割」してゆくか？
設計ではありきたりのことかもしれないが
魅力ある「分割」を提案のテーマとした。
コンペと併行していた大田区の田園調布南の住まい。
http://www.tiisanaizumi.com/0439dennen.htm
これも同じ意識で設計していた。
さて、一般論として建築のプランニング方法は２つに分類される。
それは「分割」と「付加」である。
「分割」する。
はじめに建物のヴォリューム（外形線）を決めてその内部を分割する。
敷地が狭く、ヴォリュームが法規などで決められてしまう場合は否応でもこの方法になる。
また、彫刻的な外観や合理的な外形を導き出すためにこの手法を用いることがある。
ル コルビュジェのサヴォア邸にその典型を見ることができる。
http://www.tiisanaizumi.com/0301villasavoy.htm
今回のコンペや大田区の田園調布南の住まいはこの流れにくみする。
「付加」する。
空間を付け加えて全体を構成する。
敷地に余裕があり外形の設定が比較的自由な場合はこの手法が豊かな空間を確保してくれる。
以前設計した住宅 練馬区の田柄の住まい
http://www.tiisanaizumi.com/0432tagara1.htm
http://www.tiisanaizumi.com/0438tagara2.htm
や、コンペ応募案のケースハウス
http://www.tiisanaizumi.com/0423casehouse1.htm
http://www.tiisanaizumi.com/0423casehouse2.htm
http://www.tiisanaizumi.com/0423casehouse3.htm
http://www.tiisanaizumi.com/0423casehouse4.htm
はどちらかといえばこの手法に近い。
ここで例に示した田柄の住まいの敷地は都心では限りなく恵まれた広さがあった。
理想的ではあるが、敷地やコストが限られる住まいづくりの場合はこの手法は使えない。
限られた敷地でも有効で魅力的な空間分割をしてゆく方法が今回の提案の目標となった。
奇をてらうことなくコスト的に実現可能な方法で今の住宅の問題や限界に風穴をあけられれば・・・。
ひとつ気になっていることがある。
この国の住まいはどんどん閉じる方向に向かっている。
多くの人がそのことに違和感を感じている。
開放的な「間」の住まい
かつて民家に見られるような伝統的な住宅はもともと開放的な間取りを特徴とした。
部屋は、障子、襖といった建具をはずすと外部とつながる空間となる。
固定された家具はなく、「間」で行われる機能は限定されない。
季節や時間によってたくみに使い分け、冠婚葬祭もすまいでとり行われた。
深く出た軒先、庭と連続する半外部的な空間−「縁側」が日射を遮蔽し家の環境を制御した。
住宅は外部とつながった豊かさがあった。
閉鎖的な「室」の住まい
一方、戦後の急激な近代化の中で、すまいは機能的であることが求められた。
家族がくつろぐ場としてのリビング、食事の空間であるダイニング、
食事をつくるキッチン、そしてプライバシーを確保された寝室。
nLDKといったすまいの形式である。
食う、寝る、作るなどの生活に必要な機能を「室」に割り当てる。
家族間で高いプライバシーが確保される一方で、
空間が単調で分化されているため家族間コミュニケーションの不在が浮き彫りになった。
また住宅設備の発達により家事の簡略化が進み、皮肉な結果として家族の共同作業が減っている。
また、省エネ化で高い気密性、断熱性は実現したが一方で外部との隔離はすすんだ。
そんなことを問題意識としてTHE MATRIX HOUSE-マトリックスハウスは生まれた。
「室」のように閉じたスペースではなく、閉じているようで開かれている絶妙な関係を探り当てる。
「間」の住まいと「室」のすまいの双方の良い部分を取り入れる。
使い方によって広がりを自由に考えられる限定されないスペース。
変化に富んだ広がりと程よいプライバシーがある空間。
家族の生活の気配がそれとなく感じられるスペース。
それを都市の密集した敷地に合わせた立体的な構成とする。
庭は確保できないが外部との開放的な関係を探った。
それが魅力的な分割のシステムの目標となった。
設定された建物のヴォリューム（外形線）に機能を割り当てるように
縦・横・高さの３方向を適宜分割してゆく。
シンプルな立体マトリックスの空間分割がイメージされる。
その分割された空間を機能に対応するように自由に壁を設けたり、
設けなかったりして適度に開いたり閉じたりする。
今回のコンペでは、仮想の計画だったのでモデルとしてふさわしいように、
壁を規則的に展開してみた。
開いているようで閉じている壁のニュートラルな表現ということで市松模様を採用した。
壁とヴォイド（吹き抜け）が交互に連続する壁面。
縦・横・高さ。それぞれに同質に開かれて、決して閉じない回遊性のある空間。
この市松模様状に配置された壁が、縦・横・高さの３方向で規則的に連続する空間をイメージした。
これにより
部屋として完結せず、心地よいスケール感を持ちながら
つながってゆく空間がイメージできた。
閉じない回遊性のある空間の魅力も感じられる。
以上がマトリックスハウス（THE MATRIX HOUSE）の基本的な考え方である。
このマトリックス空間の魅力の可能性を提示したかった。
実際の施工にあたっては
縦・横・高さの３方向の市松の壁の空間を実現する明快な単位ユニットを想定し、
その連続によって空間は構成されるようにした。
当然のことながら、都市的に同じシステムで住宅が連続した場合に整合性を持つことに配慮した。
最後は都市的な景観につながってゆく。
案は採用されることはなかったが、住まいの設計を進めるにあたって、
得られたイメージは大きな収穫だった。
|
コメント（9）
