|
生徒のいじめ自殺が大問題になったばかりの私立、皇学館（こうがっかん）高校（三重県伊勢市）で３月３１日、新体操部の女性コーチ（２６）が女子部員の顔を平手打ちし、居合わせた別の生徒がショックで過呼吸の症状を起こしていたことを明らかにした（産経）。 ずいぶん平和な世の中になったものです。平手打ちを見ていた生徒が過呼吸ですか・・・・。こ の学生が、私の高校時代の体育教師の所業を目撃したら、ショック死するかもしれませんね（笑）。今の 高校生たちは、教室の中で殴り合いのケンカを目撃することもなくなったんでしょうかね・・・？ 最近のアメリカの戦争を観察していると、国民が許容できる自国の兵士の死者数というものがありそう です。そうすると、戦争の限界値がかなり低くなっているわけです。先の大戦までは、兵士が百万単位で 死のうが平気で戦争を続行できましたが、現代では一部の国をのぞいて、それは不可能になったというこ とでしょう。 それはそれで良いことだと思いますが、極めて残念ながら、日本の場合、仮想敵国の１つの国は兵士が 千万単位で死んでも痛くも痒くもなさそうだし、もう１つの仮想敵国は億単位で死んでも、まだ余裕で戦 争を続行しそうです。わが国はというと、今日の記事から推測すれば、１０人を超えたら国民の大反対が |
異端の道徳心理学
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
テロリスト関連の文献を調べると、いくつかの共通点が浮かび上がる。１つは、テロリストたちは自分 たちが「テロリスト」と認識されることを極度に嫌うこと。テロリストたちが西側の学者のインタ ビューを受けるとき、いつも強調するのは、「自分たちはテロリストではない」という点だ。では 何なんだ？彼らの自己認識によれば、「兵士」である。彼らは、戦争を遂行しているのであって、 テロをしているのではないと言う。そしてこの点に異様に敏感なのだ。したがって、テロリストをテロリ スト呼ばわりすること自体が対策の１つである。 ２つ目は、テロリストの攻撃は常に象徴的効果を狙っていること。テロリストは攻撃の物理的効 果を狙っていない。つまりテロリストの攻撃とは、ある意味で社会全体に宛てたメッセージなのだ。シン ボリックなインパクトこそ、彼らの狙いである。 それに関連して、第三番目はテロとメディアの関係である。テロリストはメディアを常に念頭において 計画を建てる。テロリストには常に聴衆と観客が必要なのだ。 要約すると、テロ攻撃とは承認をめぐる戦いである。自分たちを兵士として承認させること、そのメッ セージを象徴的効果を通して、観客に伝達すること、が中心的要素になっている。 起きても報道管制をしいていっさいメディアが報道しない。「そんなことしたら、また攻撃するだろう」 と思うかもしれないが、確かにまた攻撃するだろう。でも長期的にはボディブローのように効いてくる。 というのは、テロがメディアで報道されることが、次のテロリストを勧誘する際の大きな武器になってい るからだ。それとスポンサーからの資金集めにも。社会に象徴的なインパクトを与えることで、リクルー トがやりやすくなるし、寄付も集まってくるし、部下たちも忠誠を尽くす。 攻撃がまったく無視されたら、自爆犯は犬死である。戦争の場合は、物理的効果を狙っているので、報 ていたら、命を捨てる価値が減ってしまう。 つまりテロとは、本質的に劇場的なドラマであって、観衆の反応に依存しているのであ る。テロの最大の武器は兵器ではなく、社会全体に与える心理的インパクトである。民主国家では報道管 制はできないので現実的なプランではないが、対策効果の点から言えば、メディアの完全無視と当局の厳 しい捜索の組み合わせが一番効果を挙げると思う。
|
|
なぜ人は殺意を抱くのだろうか？考えてみればじつに不思議なことである。小生はこれまで、この疑問 に対して説得力のある答えを聞いたことがない。人はなぜ憎しみを抱いたら殺すのだろうか？ ＡはＢに裏切られた。ＡはＢに対して殺意を抱く。なぜ殺意なのか？唾をかけるではダメなのか？口に 大根を突っ込むではダメなのか？足の裏で踏むではダメなのか？なぜ殺すでなければならないのか？ もしかしたら殺意とは先天的なものではなく、後天的に学習された欲望ではないのか？つまり、幼少の 頃からテレビドラマで殺人シーンを繰り返して見るので、「憎しみを抱いたら殺す」という文化パターン を刷り込まれたのか？もしそうならば、政府が法制化して、「テレビや映画では、憎しみを抱いたら相手 に卵をかける」シーンを放送することを義務付けたら、その後、憎しみを抱いた人たちは卵を頭からかけ て復讐するようになるのか？変質者は幼児に卵をかけるようになるのか？秋葉原では連続無差別卵かけ事 件が起きるのか？社会から殺人はなくなるのだろうか？ 人間にとって死は最大の苦痛だからだろうか？しかし、衝動的な殺意を抱いたとき、人間は「死は最大 の恐怖だから」といって推論した上で殺すのだろうか？死は本当に最大の苦痛だろうか？最大の苦痛は、 むしろ死を意図的に遅らせて苦痛を長引かせることではないだろうか？例えば拷問とか？死以上の苦痛は いくらでもある。殺人の場合、一発で銃殺すれば苦痛はほとんどない。むしろ半身不随にして長生きさせ た方が苦痛ではないか？ 殺人は憎い相手の存在を消去できるからだろうか？それでは、魂の不死を信じる社会では殺人は起きな いのだろうか？ 戦争で人を殺すのは理解できる。敵の戦闘力を減少できるから。しかし憎しみを抱いたら殺意に結びつ くのは自明ではない。もちろん小生も家族を殺されたら、犯人に対して殺意を抱くだろう。しかし、なぜ 殺意なのだろうか？
|
