【綾波シンジさん関連】

メルクマール環境問題補完計画

メルクマール環境問題補完計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜工事中＞

ＴＫＫさん宛私信です

（ＴＫＫさん以外の閲覧、ならびに本記事にコメントはご遠慮願います）。

なるべく読者の少ない範囲（ファン限定）にて、見解を述べさせて頂きます。

私の行為の実態を理解して頂くためにも、彼が私のブログ上に書き込んだコメントを公開させて頂きます。

……その両者を鑑み、この時点で、ＴＫＫさんのコメントを削除させて頂きました。

これですと、ＴＫＫさんを叱りつけるかの様に読者には見えますし、ＴＫＫさんだけの問題ではありません。

その記事のエントリ後、不要となった私のコメント２つ（これはＴＫＫさんのブログに残されています）は、削除致しました。削除しないと、一般化した記事、ならびにそのコメントを見ることで、ＴＫＫさんを叱っているかのように捉える読者がでるといけませんので。

そちらのブログではコメントを受け付けないというのも、ブログの双方向コミュニケーションがとれない状態ですので、改善のほどをお願いしたく存じます。

ＴＫＫさん個人的な勘違いに対する説明に、私がエントリ一つ消費し、さらし者のようにするのも忍びない、ただそれだけです。（その意味もありまして、ひとまず内緒コメにいたします。）

私自身のコメントに関しては、保存してません。

（これはＴＫＫさんが保存されているようですので）

奇妙な記事で満たされたＴＫＫさんのブログのトラックバックはお断りします。

ＴＫＫさん、迷惑トラックバックはおやめ下さい。

2009/5/28(木) 午後 8:08 綾波シンジ
_{（下から二行)}
2010/1/4(月) 午前 9:04 綾波シンジ
2010/1/5(火) 午後 10:46 綾波シンジ

http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40628616.html　環境問題補完計
[ ＴＫＫさんへの私信です ]

引用文の文字色・大きさ・強調はTKKによる。

a.　_（原文)

これはＴＫＫさん宛私信です（ＴＫＫさん以外の閲覧、ならびに本記事にコメントはご遠慮願います）。

まず、貴方への配慮と思い削除した行為が、貴方には、喜ばしからぬ行為と捉えられてしまったであろうことは推測されます。

（略）

それが説明であれ弁明であれ、事を起こされたそちらのブログで、公開で、お好きなようにどうぞ。
こちらは、ログと突き合わせます。

とのコメントが、その後数度の記事変更を経ても変わっておらず、こちらで書けとのことのようですので、コチラにて、なるべく読者の少ない範囲（ファン限定）にて、見解を述べさせて頂きます。

まず、

綾波シンジさんが、もし公正さに耐え得るなら、削除した私のコメントを、再掲してみればいい。
綾波シンジさんがやったことの、実態が、わかってはしまうだろうが。

とされていますので、私の行為の実態を理解して頂くためにも、彼が私のブログ上に書き込んだコメントを公開させて頂きます。

綾波シンジさん

追加部分での私のコメントの一部採用、ありがとうございました♪

綾波シンジさんの労力を無駄と考えたことは一度もありません。
（もしそうであれば時間をかけて読みませんし、不得手な文章を
何度も書き直してコメントさせて頂くこともなかったかと思います）

基本的に、次のように考えています。

もとより、「対象」と、綾波シンジさんのご努力は、全くの、別物。

（残念ながら、クズコメントは、どこまでいっても只のクズコメント）

このコメントを頂き、まず二つの問題点を考えました。
(1) 「対象」とされる、文脈上特定人物を指している点。
(2) クズコメントだからクズコメントとの、論理性に無理のある解釈。

(1)として、論者間の争いが延々と続いていること、それが各所に飛び火している事を鑑み、削除を考慮しました。ただ、今回の場合、その名指しされた方が、私は争いを持ち込まない旨を話されましたので、結果として、杞憂ではありました。

さて、(2)に関しまして。
　私のブログでは、結果としてこの記事に書きましたように、ネタ記事はともかくとして、論理性を重視しています。
　それにおいて、「クズコメントは、どこまでいっても只のクズコメント」では論理性がない、と判断しました。そんな「ダメだからダメ」という決めつけで見て欲しくないというのが、私のブログの一つのテーマです。

……その両者を鑑み、この時点で、ＴＫＫさんのコメントを削除させて頂きました。

そんなパターンで論評されていることに対して、一般化したコメントをまずＴＫＫさんあてに返しました。でも、これですと、ＴＫＫさんを叱りつけるかの様に読者には見えますし、ＴＫＫさんだけの問題ではありません。……これでは良くないと思い、さらに一般化して、当ブログのテーマとして、エントリにしました。その中では、「ＴＫＫさん」を何一つ臭わさないようにしています。（ただ、そのエントリの指摘にもし思い当たられるのであれば、是非、ご対応して頂きたく存じます）
その記事のエントリ後、不要となった私のコメント２つ（これはＴＫＫさんのブログに残されています）は、削除致しました。削除しないと、一般化した記事、ならびにそのコメントを見ることで、ＴＫＫさんを叱っているかのように捉える読者がでるといけませんので。

そんな考えにのっとり、コメント削除が行われたことをまずはご理解ください。

----------------------------------------------------

（略）

あと、そちらのブログではコメントを受け付けないというのも、ブログの双方向コミュニケーションがとれない状態ですので、改善のほどをお願いしたく存じます。

--------------------------------------------------------------------------------

追記：TKKさんのコメント欄に書き込んだ私の内緒コメ

（略）

＞表に出したくない事情でもあるのだろう。

また、ＴＫＫさん個人的な勘違いに対する説明に、私がエントリ一つ消費し、さらし者のようにするのも忍びない、ただそれだけです。（その意味もありまして、ひとまず内緒コメにいたします。）

（略）

ただ、私自身のコメントに関しては、保存してません。
（これはＴＫＫさんが保存されているようですので）

（略）

上記私の２コメント、並びに、このコメントを、logとして公開して頂くことには、異存はありませんので、貴logに公開しても構いませんし、コチラのゲスブ（公開、非公開をとわない）などの形で、応答願えませんでしょうか？

コチラとしても、TKKさんに誤解を抱かせてしまった事柄について、しっかりと説明させて頂きたいので。

*

奇妙な記事で満たされたＴＫＫさんのブログのトラックバックはお断りします。あしからず。

ＴＫＫさん、迷惑トラックバックはおやめ下さい。

*

[ ＴＫＫさんへの私信です ]

【LINK】
記事に関するご意見ご批判クレーム等に関してはこちらへ　http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/1926279.html

トラックバック（0）

綾波シンジさん関連／リンク集

ＴＫＫさんへの私信です

残念ながら査読以前です綾波シンジさん。

入試小論文で試されることとは？高校レベルとの違い　2009/5/3(日) 午前 3:10

小論文講座－思いつきを書き殴ってはいけない悪い例　2009/5/4(月) 午前 4:02

小論文講座－前向きに書こう。悪い例紹介　2009/5/5(火) 午前 8:10

小論文講座－こう考えてこう書く　2009/5/5(火) 午後 5:23

「小論文」に対する勘違い　2009/5/6(水) 午後 4:35

結論ありきで考えると論理破綻する　2009/5/19(火) 午後 5:45

一部が全てのように書く誤謬（もしくは詭弁）の例　2009/5/20(水) 午前 4:09

「ものの見方の多様性」という論議の敗北宣言　2009/5/22(金) 午前 10:34

「早まった一般化」には気をつけましょう　2009/5/25(月) 午後 9:15

log：一言メッセージ３６綾波シンジ氏特化Ver.1 　2009/5/25(月) 午後 10:12

教師という職業はすぐにでも廃止せよ！　2009/5/26(火) 午前 1:31

「悪い奴だから悪い」という発想は私とは相容れない　2009/5/26(火) 午後 2:58

ＴＫＫさんへの私信です　2009/5/28(木) 午後 8:08

残念ながら査読以前です綾波シンジさん。（1） 2009/5/30(土) 午後 7:52

「ネタコメント」という名の、非礼。非常識。 2009/5/30(土) 午後 7:56

log：一言メッセージ３７綾波シンジ氏特化Ver.2 2009/5/31(日) 午前 6:13

さどくいぜん（査読以前） 2009/6/1(月) 午後 4:46

log：一言メッセージ３８綾波シンジ氏特化Ver.3 2009/6/2(火) 午後 3:16

時系列・ヲチ 2009/6/3(水) 午前 4:03

残念ながら査読以前です綾波シンジさん。（2） 2009/6/13(土) 午後 7:49

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（上） 2009/6/13(土) 午後 11:17

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（中） 2009/6/17(水) 午後 6:55

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（下） 2009/6/17(水) 午後 7:15

綾波シンジさん関連／リンク集

トラックバック（0）

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（下）

イメージ 1

記事に関するご意見・ご批判・クレーム等に関してはこちらへ http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/1926279.html
【LINK】　　 /　引用文の文字色・大きさ・強調はTKKによる　/

特定人物という捏造を、綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（下）

捏造　削除　改竄　

プロパティを見ると、上掲のページを私が保存したのが「2009/06/02 12:52」。

綾波シンジさんの「追記」が「2009.6.2,13:00」。（ [ＴＫＫさんへの私信です] ）

この間、８分間。

＜経緯＞
2009/6/2(火) 午後 0:24 TKK　　記事[ＴＫＫさんへの私信です]コメント欄への投稿。
2009/6/2(火) 午後 0:28 TKK　　同上。
2009/6/2(火) 午後 0:30 TKK　　同上。その後、綾波シンジさんによって無断削除。（※１）
2009/6/2(火) 午後 0:31 TKK　　同上。
2009/6/2(火) 午後 0:32 TKK　　同上。
2009/6/2(火) 午後 0:50 TKK　　同上。
2009/6/2(火) 午後 0:52　　　　　記事 [ＴＫＫさんへの私信です] ページ保存（TKK）
2009/6/2(火) 午後 1:00　　　　　追記「まとめてあげておきます」（綾波シンジさん）

綾波シンジさんは、「2009/6/2(火) 午後 0:52」以降の或る時点で

> これはＴＫＫさん宛私信です（ＴＫＫさん以外の閲覧、ならびに本記事にコメントはご遠慮願います）。

と銘打ってある記事に投稿した私のコメント、６件の内、４件を削除したことになる。
最初に削除されたコメントから数えると、これで、計５件。

（この枠内の追記、2009/6/18(木) 午後 8:30）

（※１）この記事及び[特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（中）]に添付した画像と、
今現在の当該記事の情況とを比較、ご参照。　http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40628616.html　そこに
「ここにて公開されたいようですので」（綾波シンジさん）と書かれてあるが、私には、綾波シンジさんに、「ここ」に
「公開」してほしい、と望んだのが、いったい誰であったのか、皆目、見当もつかない。少なくとも、私ではない。

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（上）
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/18633074.html
特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（中）
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/18816009.html

さどくいぜん　　　　　
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/17980320.html　2009.06.08追記

工事中。

以下、メモ。

ＴＫＫさんへの私信です
2009/5/28(木) 午後 8:08 綾波シンジ　http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40628616.html　

> 追記：TKKさんのコメント欄に書き込んだ私の内緒コメ
> （ここにて公開されたいようですので、まとめてあげておきます。2009.6.2,13:00）
>
> ひとまず、コメント欄をオープンにして頂けませんか？
> （こちら個人専用なようですが、ひとまずの意思疎通手段として、こちらにコメしておきます）
>
> ＞＋見え透いた脅し
>
> 脅しではなくて、配慮ですよ。勝手なご想像はおやめください。
>
> ＞内緒コメがご希望、ということか・・
>
> いえ、そちらの公開コメントにて結構ですよ。内緒コメ希望とは一言も言ってませんし。
>
> ＞表に出したくない事情でもあるのだろう。
>
> また、ＴＫＫさん個人的な勘違いに対する説明に、私がエントリ一つ消費し、さらし者のようにするのも忍びない、ただそれだけす。（その意味もありまして、ひとまず内緒コメにいたします。）
>
> ＞現在、再掲載は、されていないようだ。
>
> 再掲載を臨まれるのでしたら、その旨、そうと仰ってください。
> ただ、私自身のコメントに関しては、保存してません。
> （これはＴＫＫさんが保存されているようですので）
>
> ところで、「ストローマン」また「ストローマン以下のこと」とは何ですか？
> 2009/5/27(水) 午後 0:44 [ 綾波シンジ ]
>
>
>
> 上記コメント、およびこのコメントも、貴ブログにて公開されたいのでしたら、どうぞ。
>
> いつTKKさんが書かれたのか分かりませんが、
>
> ＞それが説明であれ弁明であれ、事を起こされたそちらのブログで、公開で、お好きなようにどうぞ。
>
> とのコメントをログに書かれている事を確認しました。出来れば、ログを更新した時間を書いておいて頂けると、[5/27(水) 午後 0:44]を見て書かれたのか、それとも、他のコメントをみてのものであるか分かりますのでよろしくお願いします。
> 2009/5/27(水) 午後 0:56 [ 綾波シンジ ]
>
>
> 一旦「情況」という語を入れて消されるなど、それなりブログの更新をされておられるようですので、おそらくこちらのコメントも見ていただけていることと思います。
>
> 上記私の２コメント、並びに、このコメントを、logとして公開して頂くことには、異存はありませんので、貴logに公開しても構いませんし、コチラのゲスブ（公開、非公開をとわない）などの形で、応答願えませんでしょうか？
>
> コチラとしても、TKKさんに誤解を抱かせてしまった事柄について、しっかりと説明させて頂きたいので。
> 2009/5/27(水) 午後 1:41 [ 綾波シンジ ]

トラックバック（0）

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（中）

記事に関するご意見・ご批判・クレーム等に関してはこちらへ http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/1926279.html
【LINK】　　 /　引用文の文字色・大きさ・強調はTKKによる　/

特定人物という捏造を、綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（中）

　

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（上）
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/18633074.html
特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（下）
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/18817154.html

さどくいぜん　　　　　
http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/17980320.html　2009.06.08追記

工事中。

以下、メモ。

ＴＫＫさんへの私信です
2009/5/28(木) 午後 8:08 綾波シンジ　http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40628616.html　

> そんな考えにのっとり、コメント削除が行われたことをまずはご理解ください。
>
> ------------------------------------------------------------------------------

> 　さて、ＴＫＫさんのブログでは、引用文に色や強調がされているとは言え、コロコロとその場所が変わりますので、何を主張されたいかがつかみづらいです。むしろ、引用は引用そのものとして捉えたいと思います。それ以外はＴＫＫさんのコメントであるとします。
> 　中には、ＴＫＫさんの記述を「事実記載」と勘違いされる方がおられるといけませんので、そんな「事実記載」でないＴＫＫさんの記述部分に関して、誤解・事実誤認が見られる箇所を指摘させて頂きます。

> 私は、読み、コメントさせていただく立場で
> 「せめて、放置しても目障りでない程度のコメント内容は、期待したいものです」
> と言ったのだが、

> 彼は、コメント削除の理由をこのように明言していた、と言いたかったのかもしれません。
> これは、「せめて」で始まる内容でもあり、また、「放置しても目障りでない程度」という基準が判然としませんので、「理由でした」とは言えないですね。むしろ、「放置しても目障りでない程度」を判断基準としてしまえば、ＴＫＫさんコメントの削除も正当化されてしまいます。

> 私のコメントを、…２記事３コメントにも展開されたのは

> そうですね。ＴＫＫさんのいう程度のあいまいな理由でコメント削除を正当化されるのであれば、私の方でもいくらでも削除出来てしまいますよ、それに気づいてくださいね、という意味で……とまぁ、ＴＫＫさんがどういう視点にあるかに気付いて頂きたく、ネタコメントをしておきます。と書いていますね。その点、ＴＫＫさんは重要視されていないようですが。

> ストローマン以下のことをやっておいて（コメント削除後の、私が言っていないことへの言及・批判）

> と言うのは、上記一般化したコメント・記事をあげたことに対して、でしょうか？
> だとすれば、ＴＫＫさんの誤解によるだけで、事実と異なりますので、なにとぞ誤解をお解きください。
> ところで、ストローマンとは何を指しているのでしょうね？どなたかがストローマンをされていた事を事実と認められるのでしょうか。

> 見え透いた脅し ↓、

> と取られるのは、上記した私の配慮への曲解に過ぎません。個人的見解となりますが、そう思われるのなら構いませんが、対人コミュニケーション上において、相手の行動を悪いように悪いように解釈されるのは、私には得策と思えません。

> 削除して、言う。【ＴＫＫさま貴方の無意味なコメントは削除しましょうか？】

> これは、知らない人が見れば、削除した後で、【ＴＫＫさま貴方の無意味なコメントは削除しましょうか？】と言ったかのように受け取ってしまうかと思います。【】内のコメントは実際には先でしたので、表現にはお気をつけください。

> これだけの事実ではないところがありますので、事実記載をされようと思うのでしたら、なるべく慎重にお願いします。

> 以上、log：一言メッセージ３６の2009.5.28、20:00現在の記事に関してのコメントです。
> あと、そちらのブログではコメントを受け付けないというのも、ブログの双方向コミュニケーションがとれない状態ですので、改善のほどをお願いしたく存じます。

> ------------------------------------------------------------------------------

以下、

特定人物という捏造を、綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（下）　に続く。　（予）

トラックバック（0）

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（上）

イメージ 1

記事に関するご意見・ご批判・クレーム等に関してはこちらへ http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/1926279.html
【LINK】　　 /　引用文の文字色・大きさ・強調はTKKによる　/

特定人物という捏造を、綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（上）

　

このコメントを頂き、まず二つの問題点を考えました。

(1) 「対象」とされる、文脈上特定人物を指している点。

(2) クズコメントだからクズコメントとの、論理性に無理のある解釈。

2009/5/28(木) 午後 8:08 綾波シンジ

[ 特定人物を指している ] という捏造を、綾波シンジさんは、なぜ必要としたのだろう？　私には、まだ、

よく、その理由がわからない。

（その、根拠も、人物も、具体的に示されていなかったし、その後も、一切、提示はないようだ。　

　加えて綾波シンジさんは、私が、「特定人物」とやらを "名指し" したと、嘘まで書いている）

或いは、[ 叱りつける ] などの文言を平然と繰り返せたところみると、一種自信に満ちているふうだから、

（少なくとも、ご自分の言うことに関してだけは、一切、何の疑いも感じていないように見える）

捏造というよりも、拙速と読解力不足、初歩的な状況判断の欠如が重なってしまったのかもしれないが。

※以下、メモ。
工事中。

ＴＫＫさんへの私信です
2009/5/28(木) 午後 8:08 綾波シンジ　http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40628616.html　

> これはＴＫＫさん宛私信です（ＴＫＫさん以外の閲覧、ならびに本記事にコメントはご遠慮願います）。
>
> まず、貴方への配慮と思い削除した行為が、貴方には、喜ばしからぬ行為と捉えられてしまったであろうことは推測されます。
> さて、この件に関して、誤解を解きたく、ＴＫＫさんのブログの唯一のコメント欄に、5/27(水) 午後 0:44～1:41にかけて、非公開にて、公開しても構いませんと断りを入れながら、応答をさせて頂きました。
>
> とはいえ、

> それが説明であれ弁明であれ、事を起こされたそちらのブログで、公開で、お好きなようにどうぞ。
> こちらは、ログと突き合わせます。

> とのコメントが、その後数度の記事変更を経ても変わっておらず、こちらで書けとのことのようですので、コチラにて、なるべく読者の少ない範囲（ファン限定）にて、見解を述べさせて頂きます。
>
> まず、

> 綾波シンジさんが、もし公正さに耐え得るなら、削除した私のコメントを、再掲してみればいい。
> 綾波シンジさんがやったことの、実態が、わかってはしまうだろうが。

> とされていますので、私の行為の実態を理解して頂くためにも、彼が私のブログ上に書き込んだコメントを公開させて頂きます。

> 綾波シンジさん
>
> 追加部分での私のコメントの一部採用、ありがとうございました♪
>
> 綾波シンジさんの労力を無駄と考えたことは一度もありません。
> （もしそうであれば時間をかけて読みませんし、不得手な文章を
> 何度も書き直してコメントさせて頂くこともなかったかと思います）
>
> 基本的に、次のように考えています。
>
> もとより、「対象」と、綾波シンジさんのご努力は、全くの、別物。
>
> （残念ながら、クズコメントは、どこまでいっても只のクズコメント）

>
> このコメントを頂き、まず二つの問題点を考えました。
> (1) 「対象」とされる、文脈上特定人物を指している点。
> (2) クズコメントだからクズコメントとの、論理性に無理のある解釈。
>
> (1)として、論者間の争いが延々と続いていること、それが各所に飛び火している事を鑑み、削除を考慮しました。ただ、今回の場合、その名指しされた方が、私は争いを持ち込まない旨を話されましたので、結果として、杞憂ではありました。
>
> さて、(2)に関しまして。
> 　私のブログでは、結果としてこの記事に書きましたように、ネタ記事はともかくとして、論理性を重視しています。
> 　それにおいて、「クズコメントは、どこまでいっても只のクズコメント」では論理性がない、と判断しました。そんな「ダメだからダメ」という決めつけで見て欲しくないというのが、私のブログの一つのテーマです。
>
> ……その両者を鑑み、この時点で、ＴＫＫさんのコメントを削除させて頂きました。
>
> そんなパターンで論評されていることに対して、一般化したコメントをまずＴＫＫさんあてに返しました。でも、これですと、ＴＫＫさんを叱りつけるかの様に読者には見えますし、ＴＫＫさんだけの問題ではありません。……これでは良くないと思い、さらに一般化して、当ブログのテーマとして、エントリにしました。その中では、「ＴＫＫさん」を何一つ臭わさないようにしています。（ただ、そのエントリの指摘にもし思い当たられるのであれば、是非、ご対応して頂きたく存じます）
> その記事のエントリ後、不要となった私のコメント２つ（これはＴＫＫさんのブログに残されています）は、削除致しました。削除しないと、一般化した記事、ならびにそのコメントを見ることで、ＴＫＫさんを叱っているかのように捉える読者がでるといけませんので。
>
> そんな考えにのっとり、コメント削除が行われたことをまずはご理解ください。

以下、

特定人物という捏造を、綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？　（中）　に続く。　（予）

メモ-２
工事中

[ 時系列・ヲチ ] より　http://blogs.yahoo.co.jp/tkkhkkdmk/18067621.html

彼がエントリを「書き込む前に少し冷静に考えてもらえれば」、コチラも無駄な労力を費やさずにすむのに、と
思います。
2009/5/26(火) 午後 1:34 綾波シンジ

綾波シンジさんの労力を無駄と考えたことは一度もありません。

（もしそうであれば時間をかけて読みませんし、不得手な文章を
何度も書き直してコメントさせて頂くこともなかったかと思います）

基本的に、次のように考えています。
もとより、「対象」と、綾波シンジさんのご努力は、全くの、別物。

（残念ながら、クズコメントは、どこまでいっても只のクズコメント）
2009/5/26(火) 午後 2:08 [ TKK ]

● 綾波シンジさんが、もし無駄な労力を費やしたとすれば、ひとえにそれは、綾波シンジさんの責。高い評価も
また綾波シンジさんに帰属するのだから。
*
対象によって、綾波シンジさんが左右される必要はないだろう。武田氏がどうであれ、綾波シンジさんの蓄積は
綾波さんが生み出したものであって、武田氏がつくってくれたものではないのだろうから。

● 人を誹謗中傷する類のクズコメントが、残念ながらどこまでいっても只のクズコメントであることは仕方ない。

人は時に、そのようなことも書いてしまうのだろうが、誹謗中傷投稿がなければ、omoriさんも、削除するといった
無駄な時間を省けるというもの。言うまでもないことではあるだろうが。

● もし、前出の「対象」を、omoriさんと「特定」してしまった、といった勘違いであるのなら、まだ可愛げもあるが。

季節限定怪文書【カメとTKK】を掲載するブロガーの改心する刻迄

メルクマール環境問題補完計画

トラックバック（0）

綾波シンジさん関連／リンク集

綾波シンジさん関連／リンク集

トラックバック（0）

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（下）

トラックバック（0）

トラックバック先の記事

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（中）

トラックバック（0）

特定人物という捏造を綾波シンジさんはなぜ必要としたのだろう？（上）

トラックバック（0）

トラックバック先の記事

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30