検察審査会は酒好きか？

飲酒運転は減ってるそうですけど、検察審査会がこんな調子では、なくなりはせんでしょうね。飲酒運転さえしなきゃ、後は何してもええということなんかな？

同乗者らは不起訴相当＝3児死亡飲酒運転事故−福岡検察審査会

 時事通信

　福岡市で2006年、元同市職員が飲酒運転した車に追突されたRVが海に転落、幼児3人が死亡、両親がけがをした事故で、証拠隠滅や道交法違反（酒酔い運転）のほう助容疑で逮捕・書類送検され、起訴猶予となった同乗者ら3人について、福岡検察審査会は30日、不起訴相当と議決した。

　対象となったのは、事故を起こした元福岡市職員今林大被告（24）＝控訴中＝に現場に来るよう頼まれ、水を飲ませた当時大学生の男性（24）。被告と一緒に飲食店で酒を飲み、自宅に送られるまで乗っていた男性（34）と事故時も同乗した男性（22）の3人。

　検審は議決書で、元大学生が被告と仲の良い友人で、依頼を受け断れずに水を持参したとし、「酌量の余地が大きく、実際に酔いを覚まさせたか明らかでない」と指摘した。

　34歳男性については「酒に酔っており記憶がなく、犯意が定かでない」とした。22歳の同乗男性に関しては、被告が飲酒運転する意思が強固だったことを挙げた上で、当時男性が未成年者だった点も考慮し、いずれも不起訴相当とした。 

まず、水を飲ませて、証拠隠滅を図ることに手を貸したヤツですが、仲が良いからって、何してもええっということ？じゃぁ、肉親とか、仲が良ければ、犯人を匿ったりするのも問題ないんかな？訳解らんわぁ！

それと、せっかく、同乗者も厳しく罰するということになってるのに、泥酔してたから飲酒運転してたかどうか分かりませんと言えば、起訴されないというのが増えてきそうやなぁ！

最後の一番若い同乗者も、むりやり乗せられたんですと言えば罰せられないというのも増えてきそうやなぁ！

福岡って、酒には非常に寛大なんですね。加害者側の事情を考慮してくれるんですね。たとえ、大した罪に問えなくても、何らかの形で罰するのが常識というもんですよ。この検察審査会って、いったいどこのスイスやなかった、

どいつがやってるんやろう・・・！

　　　　　　

りつごんさん、そうでっしゃろ〜！
しかも言い訳まで指南してるし〜！
これからも、焼酎やなかった、しょっちゅう、こんな言い訳が聞かれそう・・・！

自分達が、こんな事件の被害者、または被害者の遺族だったら･･･という想像も出来ないんでしょうか。いくら法律ができてもこれじゃ、絵に描いた餅ですね。
あほんだら！と言いたい！

[mimitou]

ほんとに遺族にとってどんな法を持って裁いても裁ききれない心鏡だと思います。

先日も妊婦さんのたらいまわしー生まれた あかちゃんを 抱っこさせてもらいその後・天国に召されたー

旦那さんの気持ち痛いほどー辛い悲しい気持ちを抑えながらー
車の事故 たらい回しと このような事が余りに多く
被害者の立場になってーつくずく法の理不尽さを感じます

[-]

覚醒剤だって精神鑑定の請求すれば通ってしまうのだから、酔っていて覚えていないと言えば痴漢しようが何しようが通ってしまいます。
精神鑑定の是非を正さないと、責任能力の問題って続くんでしょうね。

飲酒運転の撲滅、これが命題です。
其の為には、厳罰をと訴えています。それに加え、関係者も一網打尽に厳罰を・・・。
この様な社会情勢です、何故それが出来ないか、私は不思議でなりません。

この事件は、飲酒運転に対する大きな影響を持ちましたが
本人もしぶといですが、検察も甘いですね。

[kazbom0422]

今回の検察審査会の決議は世間と逆行していますね。先日、飲酒ひき逃げ事故の同乗者対して、被害者に賠償菌を支払うように命じました。民事でも、飲酒運転、または飲酒運転者の車に同乗した者にも責任が生じる判例が出ているのに、検察期間が時代に逆行するようなことをしては元も子もないと思います。

mimi姉、まぁ、死刑にもしてやりたいくらいですけど、まぁ、現在の法律の前のヤツだし、重罰にはできんでも、せめて起訴くらいはしてほしいですね。

スナフキンさん、弁護士が言うのならまだしも、検察が言うことですかね。結局、今後はこう言えば、罪に問われませんよと教えてるようなもんでしょ。アホらし・・・！

jinsunさん、酔っぱらったら、何してもシャーないと言うてるわけですから、車が動かないようにするしか方法なくなってきましたね。

政治さん、本人及び同乗者は、必死で罪を軽くしようとしてるんですが、検察はそこまで考えてないんでしょうね。

カズボンさん、古い法律の時だから、今のように重い罰はあたえられないかもしれませんけど、何とか前科者にはしてほしいですね。

[mimitou]

それぞれ同乗者は自分の立場を考えて適当な答えを
出しているようにしか・ 事実を言いなさい
事故の大きなを罪を持って償っても幼子は帰ってはきません。年頃の子供さんを見るたびに御両親の胸は張り裂ける
思いでしょう
その立場になれば床から起き上がることができません。

mimi姉、同乗者や加害者本人は、罪を少しでも軽くと必死になってますが、検察は被害者の立場・心情を考えず、起訴して、裁判の結果負けるようなことがあってはならないという根性で議論してるからアカンのんです。

[mimitou]

うんうん ヤボテンさんそうですよね
小さな民が団になって声をあげなければ国は滅びます・
mimi君は大きな声をだしますから・

mimi姉、ヤボテンは、体の割には小さいですけど、声を上げ続けますよ。

[kazbom0422]

転載させてくださいね。民事の判例では同乗者にも厳しい判決が下っているのに。同乗者も飲酒運転の幇助をしているのであるから当然起訴されるべきです。

カズボンさん、どうぞ、どうぞ。
いつもありがとうございます。

検察審査会はその地域の有権者から選ばれた11名です。法律関係者や国家公務員はできません。
検察側から意見は言えません

検察が同乗者らを不起訴としたのは運転してた者
の1審の判決が懲役7年しか取れなかったとから
同乗者については初めから起訴しても勝ち目がないと腰が引けた感じで。
それが審査会にまで伝染したのではないでしょうか・・・
起訴相当と思います

ははぁ、なるほど、一般人がやるんですね。福岡はやっぱり酒に甘いんですね、結局。