|
この裁判、検察が控訴するのは分かるのですが、被告側が一審のように軽い刑で済んでるのに、まだ控訴してるヤツやのに。まぁ、これでも納得していない、もっと軽い刑でもいいのにという裁判テクニックなんでしょうけど。 もう何度もやったし、被告の今林という名前を聞いただけで血圧上がりそうなのですが、それでも一言だけは言いたいので・・・! 両親「殺人犯に等しい」 福岡3児死亡事故控訴審で意見陳述 産経新聞 飲酒運転車の追突による福岡市の3幼児死亡事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた元市職員、今林大(ふとし)被告(24)の控訴審第4回公判が30日、福岡高裁(陶山博生裁判長)で開かれ、3児の両親が意見陳述した。検察側はあらためて、危険運転を認めずに業務上過失致死傷罪を適用して懲役7年6月とした1審福岡地裁判決の破棄を求めた。 父親の大上哲央(あきお)さん(35)は「恐怖が今もよみがえる。私たちの苦しみを想像できますか」と強い口調で話し、「被告は3人の子供たちの命を奪ったことから目を背け、罪の意識を感じているようには思えない」と厳しい被害感情を訴えた。 母親のかおりさん(32)は「3人とも大切な宝物でした」と涙声で語り、「この事件は決して過失によるものではなく、自分の意思で飲酒運転をし、事故を起こしながらも救助しなかった殺人犯に等しいものだ」と述べた。
|
福岡飲酒運転事故
[ リスト ]





これだけの大事故を起こして、懲役7年6月の刑に処す判決で済んだことじたいもすごく違和感を感じます。これが今度施行される裁判員制度の下で、裁かれたらどうでしょう。間違いなく危険運転致死傷罪でしょう。
検察が量刑不服で控訴をするのは理解ができますが、被告が量刑不服で控訴するのは今回はおかしいと思います。しっかりと贖罪をするという姿勢が見えません。高裁ので審理はしっかりとしたものにしてほしいと切望します。トラックバックさせてくださいね。
2009/1/31(土) 午後 8:31 [ kazbom0422 ]
う〜ん 自分に置き換えてみると
実に複雑なものもありますが
控訴するって態度、姿勢というものががやりきれませんね!
罪を償うとは、判決に従うと言うものだと思うのですが・・・
子供を失ったご両親の悔しい気持ち
お察しいたします。
2009/1/31(土) 午後 11:32 [ てんきり ]
ぷりりんさん、国民投票で罷免できるのは、最高裁だけですよ。地裁や高裁では手が出せません。
2009/1/31(土) 午後 11:41
キョウダイ、ホンマに懲戒請求できるといいんですけどね。ガックシ・・・。
2009/1/31(土) 午後 11:43
かもめとぶさん、冷静な分析ですね。仰るとおりですね。被害者の父親が居眠りしてたとか、加害者の反省の姿勢が全く見えませんね。
2009/1/31(土) 午後 11:45
キューさん、ヤボテンもまたムカついてきました。
け、け、血圧が・・・!ガックシ・・・。
2009/1/31(土) 午後 11:46
カズボンさん、TBいつもありがとうございます。
ヤボテンはムカついて、冷静に理論的に書くことなんかできませんでした。
被告には温情過ぎる判決だったと思うんですけどね。
2009/1/31(土) 午後 11:48
てんきりさん、自分に置き換えたらって・・・?
それに、被害者に落ち度あったとまで言ってますからね。
2009/1/31(土) 午後 11:50
泥酔、死亡事故、そして逃亡。
危険運転が適用されない事自体が異常です。
控訴審判決で逆転適用、そして被告側の上告棄却を心から願います。
コイツは本当に死刑にしたいけど、現行法では20年プラスアルファなんですよね……
2009/2/1(日) 午前 1:48
加害者 本当に反省しているのかなあ?
被害者の心も踏みにじっているのに、気がつかないのかなあ?
刑期を終えて、娑婆に出てきても、世間の目はかなり冷たいと思うけど・・・
2009/2/1(日) 午前 7:30
弾劾裁判へ訴えることが求められますね。
http://www.dangai.go.jp/intro/intro1.html
2009/2/1(日) 午後 5:33 [ - ]
紫布さん、殺人罪でもいいですね。
なんか、そうはいかないみたいですけどね。
2009/2/1(日) 午後 10:04
ココロさん、反省なんかしてないでしょう。
あるとしたら、自分の保身のための後悔だけじゃないですか。
被害者に対する中傷なんかを考えたら、そうでもない気も・・・。そこが、ガックシ・・・なんですけどね。
2009/2/1(日) 午後 10:07
オッ、スナフキンさん、その手がありましたか・・・。
チョッと厳しいでしょうけど、やる価値はあるかもしれませんね。
2009/2/1(日) 午後 10:08
こんな裁判何時まで続けても仕方ないです。だいたい、業務上過失致死の域を逸脱しているのは明白でしょう。
さっさと1審福岡地裁判決は破棄を認めて再審とするべきでしょう。
2009/2/2(月) 午前 0:08
ピスパさん、ホンマにムカつくでしょう。
高裁で逆転判決出せばええんとちゃいますか?
それはそうと、明日、イヤッ、もう今日か、お仕事とちゃうんですか?お疲れにならないようにね。アッ、ヤボテンもやった・・・。ガックシ・・・。
2009/2/2(月) 午前 0:20
どこをどうひねったらこんな判決が出たのか?!と99%の人が感じた裁判だったのではないでしょうか。
飲酒運転=人を殺す可能性があるのを承知の上で運転し、しかも事故を起した事を隠そうとしたのに。。。この事故が取り上げられないこと自体が恐ろしいですね。
2009/2/2(月) 午後 11:36
テレビメディアでは、もう全然関心なさそうでしょう、りつごんさん。
なんでと思いますね。判決もおかしいのに・・・。
2009/2/3(火) 午前 0:35
あ、そっかぁ。そうですね、ヤボテンさん、失礼しました。
・・・でも何とかならんもんかなぁ・・・
2009/2/3(火) 午後 2:30
ぷりりんさん、スナフキンさんの仰るように弾劾裁判に訴えるという手はありますけど、ハードルが高そうですね。ガックシ・・・。
あとは、どんな形にせよ、最高裁まで持ち込まれるでしょうから、そこで最高裁判事に審判を下すということはできますね。
2009/2/3(火) 午後 8:42