情状酌量やって・・・！

ホンマにこの事件の裁判の弁護士も訳分からんのがついてますね。ついこの前もやったばっかりですけど、反省の色なく、責任のなすりあいばっかりしてて、ヤボテンも心証よくなりまへんわ・・・。

「偶発的事件」死刑回避求める＝女性拉致殺害で最終弁論−名古屋地裁

 時事通信

　名古屋市千種区で2007年8月、帰宅途中の会社員磯谷利恵さん＝当時（31）＝が拉致、殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた元新聞販売員神田司被告（37）ら3人の公判が2日、名古屋地裁（近藤宏子裁判長）であった。神田被告の弁護側が最終弁論を行い、

「闇サイトで知り合った3人が虚勢を張り合う中、偶発的に起きた事件。神田被告は殺人はできるだけ避けようとしていた。過去の判例に照らしても、本件は死刑事案ではない」などと主張した。

　残る2人の最終弁論も同日夕までに行われ結審する見通しで、判決は来月18日に言い渡される。

　検察側は先月20日の論告求刑で、自ら警察に事件を通報した無職川岸健治被告（42）も含め3人全員に死刑を求刑。「金欲しさに殺害もちゅうちょしておらず、普通の人間では到底まねができない冷酷非道な犯行。更生の余地はない」と指摘した。磯谷さんの母富美子さん（57）も求刑に先立ち「死刑を望んでいます」などと意見陳述した。

　3人は起訴事実を大筋で認めているが、犯行の計画性やそれぞれの役割などをめぐり主張が対立。ほかの2人の弁護側も情状酌量を求め、死刑回避を訴えるとみられる。 

被害者の磯谷さんに、なんか落ち度でもありゃ別ですけど、コイツラに恨まれることも考えられないし、見ず知らずの関係なんでしょうから、どこか他の土地にでもいけば、殺さなくても一向に構わないでしょう。

自分らの立場を言う前に、被害者へのいたわりの気持ちが大切なんですよ。わずか３０年程度で、人生を終わらせられてしまった磯谷さんの無念さを分かろうとせずに、自己保身ばっかりでは、許してやろうという気持ちさえ沸いてくるはずがありません。

他人のヤボテンでもそう思うんですから、被害者の母親なんかにしてみたら、悔しくて、悔しくて仕方ないでしょうね。今は離れて生活してますけど、ヤボテンの娘がこんな目に遭わされたら、タダではすまないと思いますね。

この裁判の弁護士もアホやでんなぁ・・・！弁護士って、頭いいのを鼻にかけてるんでしょうけど、既得権に胡坐をかいてる、特権階級と勘違いしてる最たる職業ですね。時代の変化に取り残されてるとしか思えませんね。ＫＹな人間が多いんやないでしょうか。

簡単に人殺しをするということが許されないんですよ。過去の例なんて、時代は変わってるんですよ。昔なら、弁護士の言い分にはみんな耳を貸してくれたかもしれませんけど、裁判員制度が始まるくらい、世の中は変わってるんですよ。

ヤボテンの若い頃は、加害者の人権というものがけっこう声高に叫ばれてましたけど、当時の進歩的なと言われる人が言い始めたから、そういう風潮に変わっていったんですが、今は、被害者の人権にも焦点を当てるようになってるんです。

頭が良けりゃ、それくらいは察しろよ・・・！さて、オチに行こうと思いますが、いつも同じパターンではアカンので、ここでなぞかけを一発・・・！

弁護士とかけて、小柳ルミ子の「今さらジロー」ととく。そのこころは、

昔は昔、今は今・・・！

お分かりにならない方は、↓をクリックして下さいね。

今さらジロー

なんか、小柳ルミ子さん、

お久しぶりね・・・！

　　　　　　　　　　　　　　　　

何をいまさら・・・。
加害者が死刑回避されたら、母親の気持ちを誰が酌んであげれるんでしょう。

このなすり合いは、むしろ「全員が主犯」ということでいいと思います。

だいたい、「酌量」って一体どこをどう酌量しろというのでしょう？
「殺害は偶発的」だから？
「当初は殺すつもりがなかった」から？

殺意とか計画性ばかり重視してはダメです。
何の落ち度もない被害者を残忍に殺害した、という事実のほうが重要です。

そして何と言っても、我が国の「判例主義」がガンです。
いつまでも永山基準にとらわれ、殺害した人数ばかり重視してはダメです。
悪質さや残虐性を最重視すべきでしょう。
この事件は、死刑が妥当な案件だと思います。

弁護士の批判をしてるブログ主のものですが
検察の言うとおりにその通りでございます
死刑にしましょうという弁護士はいません
情状酌量を求めるというのは事実関係に争いはない
謝罪しますから死刑だけはやめて
お願いしますという弁護ですから
光市母子などと違いまだマシな。他に方法がないという
弁護士としてはお手上げな裁判じゃないでしょうか

私は死刑反対派ではありません
しかし判決｢死刑｣ですぐ死刑をしないことを望みます
死刑判決を受けて宗教に救いを求めて安らかな顔で死刑になった
という死刑囚がいます
それは被害者からみたら卑怯だと思います

被害者は何の落ち度もなく恐怖と苦しみで死んだのです
苦しんで苦しんで、発狂しそうになるくらいの恐怖を味わって
死を迎えるべきです。

ヤボテンさん危ないコメントすみません・

ささっぴぃさん、どうにもこうにも、やりきれない事件ですね。でも、テレビメディアではこれも扱ってないような。ガックシ・・・ですね。

紫布さん、記事より高度なコメントですね。
永山基準に捉われるなというのは、ヤボテンも今まで何度か書いてきましたけど。
事実に基づいて裁判すべきですね。

弁護士と闘うさん、苦しみを加害者に味合わせるというのはいいんですけど。
ただ、謝罪はされてないと思うんです。

「闇サイトで知り合った3人が虚勢を張り合う中、偶発的に起きた事件・・」

このような「糞理屈」を通そうとするところに、光市母子殺人事件における弁護手法と
同質の「死刑回避のみが目的となった非論理的弁護手法」を感じます。

（トラックバック）

【おはょうございます】 私は やぼてんさん 腹が 立つのは 内の 皇室なんか 原爆で 親 兄妹 殺されて 何の 保証も ありません。15才より 【おしんです】食べもらって 給料 無し 休み なしで でんちで 仕込まれて 今 何とか 生活してますが
この人が 事件 起こしたら 育ちが 動の こうのと、要って 堪えてくれないと 思います。ごめん こんな 事件 見ましたら 以上に 腹が立つーー

被害者が味わった苦しみ以上に，
加害者は苦しみ抜いて死んで欲しい，
身内だったら自分はどうなろうとも・・タダでは済ませない。。

[-]

謝罪も罪の意識も持っていないのだから、酌量とか判例とか言っている段階では無いですね。
判例を言うのなら反省や謝罪方法も含めて言ってもらわないと、ただ１人殺しても関係ないと言う奴らが増えるだけです。

私も弁護士と戦うさんのように、こんな事件を起こした加害者には
苦しみを味わわせる方法で死刑執行されないものかといつも思います
ねぇ。加害者の人権は守られてる、被害者は殺されて口を開きたくても開けない･･･理不尽だとつくづく思うけど･･･でもやっぱり
守られるんでしょうねぇ･･･

TAKUさん、ＴＢを２つもして頂いてありがとうございました。
弁護士の常套手段でしょうけど、一般人は飽き飽きしてますね。

キューさん、またピント外れかと思ったら、何とか恰好つけましたね。
ホンマに腹たつでしょう。

あかねさん、被害者の苦しみを味わうというより、死刑にならないようにと、弁護士は言うとるんです。そんなアホな・・・！

スナフキンさん、そうですよ、反省や謝罪の意識が全く感じられないでしょう。とうてい許せませんね。

ぷりりんさん、腹たつのはよくわかります。ヤボテンだってそうなんですから。
最低謝罪がないとね。

案の定、罪のなすり合い、死刑回避の姑息な言い訳になりましたね。
この３人はただ単に「お金が欲しい」とか「女性を・・・」だったんでしょ？！心に鬱屈する物があったわけじゃないんでしょ？！だったら情状酌量の余地なんて1％もないやないですか！
さっきＴＶでやってましたけど、さだまさしさんの『つぐない』でも聞かせたったらいいんです。
あっ、オチ。。。試行錯誤、お疲れ様です。

りつごんさん、酌量なんかこれっぽっちもありませんね。
「償い」くらい、あれくらいやれば、たいていの人は許してやろうと思いますね。
もう、何段構えか、複雑なオチで、我ながらようやるわという感じです。