そうでしょう、そうでしょう・・・！

注目の判決が出ましたね。そら、こうでないとアキマヘンわ！

「危険運転致死傷」適用、懲役２０年…３児死亡で福岡高裁

 読売新聞

　福岡市東区で２００６年８月に起きた３児死亡飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪と道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）に問われた元同市職員今林大(ふとし)被告（２４）（福岡市東区奈多）の控訴審判決が１５日、福岡高裁であった。

　１審・福岡地裁判決は脇見が原因として業務上過失致死傷罪などで懲役７年６月（求刑・懲役２５年）としたが、陶山博生(すやまひろお)裁判長は「脇見ではなく、飲酒の影響で前方を認識できなかった」と指摘。

　１審判決を破棄し、危険運転致死傷罪などを適用して懲役２０年の実刑判決を言い渡した。

　危険運転致死傷罪の適用は、正常な運転が困難なほど酔っていた状態が条件。控訴審では１審同様、同罪の適否が最大の焦点となっていた。

　陶山裁判長は、今林被告の酒酔いの程度について「相当量の飲酒をし、事故当時、先行車を認識するために必要な目の機能にも影響が出る程度の危険な状態だった。飲酒により前方注視が困難で正常な運転が難しかった」と認定し、危険運転致死傷罪が成立すると判断。同罪と道交法違反との併合罪により懲役２０年とした。

　１審判決（２００８年１月）は、被告が事故現場まで蛇行運転などをせず、事故後に警察官が酒気帯びとしたことなどを理由に、「飲酒の影響で正常な運転が困難な状態だったと認められない」と判断。被告が最大１０秒以上も脇見した可能性を指摘し、事故原因は「脇見運転による過失」としていた。

　控訴審で、検察側は現場をパトカーで走行して撮影した動画を提出。「道路は傾斜しており、前方を見てハンドルを調整しなければ走行できない」と脇見の可能性を否定した。

　その上で、「被告はアルコールの影響で、車線に従って直進させることがようやく可能な状況だった。遠方の先行車を十分認識する能力を失っていた」と主張し、危険運転致死傷罪の適用を求めていた。

　高裁は、動画は証拠として採用したが、検察側が請求した裁判官による現場検証は却下していた。

　一方、弁護側は１審同様、飲酒の影響を否定して、「事故原因は脇見」と主張。「被害車両は居眠り運転だった」などと被害者の過失を改めて指摘し、刑の軽減を求めていた。

もう、この事件をご存じない方はおられないでしょうけど、思えば、ヤボテンのブログライフをも大きく変えた事件でした。ここまで続けてられるのは、もちろん、今まで、お付き合い頂いたお仲間のご支援・ご交流があったんですが、そのきっかけにもなりましたからね。

まぁ、それはともかく、ヤボテンブログでも嘆いている通り、飲酒運転に対するタガが緩んでいるのではないかというのも、この裁判の１審で危険運転が適用されなかったことも大きいのではと思っています。

改めて、言うまでもありませんが、飲酒運転は運転者の感覚をマヒさせてしまい、スピードだとか、注意力だとかを奪ってしまい、事故発生を防ぐという意識を妨げるんですね。
ですから、交通違反はどれも良くはないのですが、違反に飲酒がプラスされるから、より問題なんです。

福岡高裁が危険運転を認めたことは当たり前とはいいながら、裁判長には拍手を贈りたいですね。これがまた１審と同じようだと、飲酒運転に対する認識はますます低下していくでしょう。改めて、飲酒運転に警告を促せるんやないですか？

それと、この被告が事故後、被害者の救助どころか、逃亡を図るは、それが叶わないとなるや、証拠隠滅ですからね。しかも、被害者の居眠りなどと、責任転嫁もするし・・・。１審の判決の時には、ヤボテンも大いに憤ったものですが・・・。

さて、被告側はどう出るんでしょうか？最高裁に上告ですか？これも前に書きましたけど、弁護士も多額の弁護料貰ってて、この結果やったら形無しですね。もっとも、厚顔無恥なヤツだから、一生懸命やったからと開き直りまっか・・・？

しかし、偉そうに書いていながら、ヤボテンも今日高裁の判決が出るというのを、昨晩まで忘れてました。仕事疲れで、最近はネットニュースでのチェックだけで、新聞自体を見る時間も少なくなってて、昨晩、ヤフーの飲酒運転関係のニュースばっかりが載っているトピックスを見て分かったんですが・・・。それも、地元、西日本新聞だけでしたし・・・。

テレビメディアのニュースもいくつか見ましたが、民主党の代表選のこともありますけど、全然報道してなかったんでは？他にも飲酒運転の裁判がありますけど、せめて、この裁判くらいはチャンと報道してほしいですね。

お昼のニュースワイドショーもあんまり報道してないし・・・。全く、マスコミと来たら・・・！

さて、最後に、この陶山さんという裁判長、なかなかのもんですね。ホンマに、この判決でヤボテンも覚えてられるかも・・・？高裁だけに、

光彩（こうさい）を放ちましたね。

オチ分かりにくかったかな・・・？やっぱり、

交際したいにしといたらよかったか・・・！

　　　　　　　　　　

画期的な判決と思いますね
殺人事件でも懲役２０年はない場合があります
つまり飲酒交通事故は殺人と認定したのです
弁護士はただの交通事故の業務上過失致死だから懲役５年程度
を取りにいったのです
これからはヤボテンさんのいつもブログで言う
飲酒は殺人が常識になる時代が来ましたね

[Ozawa juri]

こんばんは。お久しぶりです。
この判決がこの先の遺族のこれまでの戦い、そしてこれからの交通犯罪の判断を左右させるものになると思います。
そして、この判決を受けて、交通事故の数の激減を期待しています。
どうでしょうか、飲酒運転の被害者として、この先の明暗を福岡の事件にかけています。
そして、今年私達の、事件も動く予定ですが、危険運転致死傷罪が、お王の人に知ってもらったこの事件をまた、裁判官らも十分に考慮して采配していただきたいものです。
私達遺族の悲しみが、一生続くように、法律もまた、一生、四の中とともに変化をしていかなわくてはなりません。
どうか少しでも、被害者が
減ることを願っています。

[-]

こんばんわ、アニキ。今日は必殺トラバ！！です。よろしく〜！！

[まるこめZ]

ご無沙汰してます。
今回の判決は至極当然です！
むしろ事件直後の被告人の行為の悪質さを考えたら、
無期懲役を科しても良いぐらいですよ！
被告側は上告するそうですが、
３人の幼い命を失わせた事実を重く受け止め、
潔く刑事責任を果たして欲しいです！

それにしても、飲酒運転や酒気帯び運転は
なかなか無くならないですよね。
厳罰化が進んできたとはいえ、
まだまだ飲酒運転や酒気帯び運転に対する認識が甘いんでしょうね。
事故を起こしてからではもう遅いのに・・・。

小沢さん、今度はそちらを応援しないといけませんね。
飲酒運転だったから、一般道を１００キロで走ったわけです。シラフでも、十分危険な速度ですからね。
法律も変化していくんです。特に裁判員制度にも重要な影響を及ぼしますしね。軽く考えてはいけませんね。

キョウダイ、飲酒運転で殺されるのはゴメンですが、ブログのＴＢだったら、何度でも殺して下さいませ。
ＴＢありがとうございます。

オッ、まるこめさん、ホンマにお久しぶりですね。
３人殺せば、死刑でもいいでしょう。
悪あがきも甚だしいですね、被告側は。
マスコミすら、飲酒運転に対する興味を失ってますからね、なかなか無くならんでしょうね。

[kazbom0422]

今回の判決は至極当然だと思います。でも、被告側は上告しましたか。しかし、棄却されるとおもいますよ。幼い命を奪って、まだ、悪あがきをするぐらいならば今回の判断を真摯に受け止めて刑に服すのが筋だと思います。

[Ozawa juri]

ヤボテンさんいつも応援ありがとうございます。
私達の加害者の新たな弁護士が決まったようで、今先ほど手紙がきました。（中身は空けないまま返します）
どんなに思いが詰まっていても、私たちに伝わらない・・・
そして、被害者だからではなく、世の中許せないようなことが多くありますね。
飲酒運転が今回大きくピックアップされていますが、その中で、何をマスコミが伝えていくかもとても大切だと思います。
飲酒運転が筆頭として、「交通事故」そのものがなくならなければいけないですよね。
飲酒運転が若干の減少があったからと言って、事故の総数が減っているわけではなかったり・・・・
死亡者が減っていなかったり・・・
現在自転車の事故も増えてきているようです。
どうか、被害者にも加害者にもならなくて済むような環境を作りたいですね。

ご無沙汰してます。
やっとまともな判決が出ましたね。
飲酒運転で３人もの命を奪っているのですから２０年でも軽いぐらいでしょう。
それにしてもマスコミは扱いが希薄ですね。もう、完全に過去の事件としてしまっています。本当にこれで良いのかね？
弁護側は上告すると言いますが？もし、有罪だとしたら一緒にぶち込んでやりましょうかねぇ…。それでは、次回来れる時までさようなら（＾▽＾笑）

当然の判決です。
無期懲役でもいいくらいです。
彼は反省しているのでしょうか？
判決が不服で上告するって！？許せませんね。

弁護士と闘うさん、飲酒運転した時点で、殺人未遂ですよ。もう、一般では常識になってます。
今回は３人も亡くなってるんですからね。重大ですよ。シラフだったら、事故自体なかったんでは？
弁護士も頭切り替えないとね。
レスとばしてというか、名前を見違えてスミマセンでした。

カズボンさん、絶対に棄却ですよ。
だいたい、筋や道理なんか分かってませんよ。
我が身可愛さしか考えてないんですよ。

小沢さん、最近は忙しいのと、疲れてるので、なかなか応援までは手が回ってないでしょうけど、飲酒運転で繋がったブログ仲間ですからね。ささやかながらも、応援はさせてもらいますよ。

ピスパさん、お久しぶりです。
求刑は２５年ですし、場合が場合なら、死刑の可能性すら・・・。
判決後はマスコミも扱ってましたけど、前日までは報道されてませんでしたね。
弁護士ほど、既得権益の多いものはないですね。

ココロさん、反省なんかしてないでしょう。
自己中の考え方・行動からみれば、極刑でもいいくらいですね。
上告＝無反省でしょう。

当然と言うか、今までなぜ、正義など無いのかとまで思ってました。加害者は公僕でありながら終始保身ばかりの良い訳、橋下知事に的に言えば、安定志向の自分勝手な公務員と言うことになるのでしょうね。
こう言うのを許しては、甘い顔をしてはいけないと思います。

まともな判決が下され、ホッとしました。
当然でしょう。
「危険運転」云々言う前に、飲んで乗ること事体が犯罪やないですか。確信犯が起こした事故なんやから極刑にしてもいいんちゃうの？って思いますね。

政治さん、加害者とその弁護人、自分たちの身勝手なことばっかりで、真摯な反省や謝罪の態度が見えてきませんね。

ぷりりんさん、そうですよね、普通の事故ならいざ知らず、飲酒運転ですからね、当然の判決、イヤッ、ホンマはまだ甘いとおもうんですけどね。