|
ヤボテンがボヤボヤしてる間に、ブログ仲間の小沢さんのご親族が被害に遭われた飲酒運転の裁判の控訴審の判決が出ました。当然、小沢さんはブログにされていますので、また、ＴＢさせていただくことに。 熊谷の８人死傷飲酒事故、１審通り懲役１６年 東京高裁判決 産経新聞 埼玉県熊谷市で昨年２月、飲酒運転の車が８人を死傷させた事故で、危険運転致死傷罪に問われた元トラック運転手、玉川清被告（３４）の控訴審判決公判が２７日、東京高裁で開かれた。金谷暁裁判長は懲役１６年（求刑懲役２０年）とした１審さいたま地裁判決を支持、検察・被告側双方の控訴を棄却した。 検察側は量刑が軽すぎると主張していたが、金谷裁判長は「遺族感情は理解できるが、任意保険により遺族への賠償が担保されている。刑が軽すぎるとはいえない」などと退けた。その上で「被告は当時、アルコールの影響で正常な判断ができない状態に陥っていた。他人の生命、身体を省みず無謀な運転に及んだ」と指摘した。 判決によると、玉川被告は昨年２月、約５時間にわたりビールや焼酎を飲み、午後７時半ごろ、熊谷市で車を時速１００キロ以上で運転。対向車２台に衝突し、自営業の小沢義政さん＝当時（５６）＝と妻の雅江さん＝同（５６）＝を死亡させ、同乗者を含む６人に重軽傷を負わせた。 事故をめぐっては、さいたま地検が今年８月、車に同乗した２人を危険運転致死傷幇助（ほうじょ）罪で在宅起訴。酒を提供した飲食店経営者は道交法違反（酒類提供）罪に問われ、懲役２年、執行猶予５年が確定している。飲酒運転に限らず、日本の裁判では、求刑にたいして２〜３割程度ディスカウントすることが多いのに、ヤボテンもブログでしょっちゅう憤慨しています。この裁判の１審もブログにしていますが、その時はなんで・・・と書いてます。 １審でディスカウントされた経緯は、小沢さんからのコメントや、ニュースから仕入れたところでは、↓のような事情だそうです。 �’ぐ嬖欷韻砲毒綵�がされる予定 �⊇蠡啝�ち ��初犯 小沢さんとヤボテンの見解は↓のとおりです。 �ー屬魃薪召垢襪里任△譴弌�当たり前のことで、仮に賠償されたからといって、亡くなった人が帰ってくるわけではありません。そんなお金なんぞイリマヘン。 ��永年、飲酒運転を黙認してきたであろう被告の家族なんぞ考慮する必要なんかオマヘン。どうせ１０年以上は刑務所で、家庭崩壊は目に見えています。被告がホンマに家族のことを思うのなら、飲酒運転なんぞしなければええのんです。不注意の事故でもないし、なんでディスカウントの理由になるかさっぱり分からんです。 ��このニュースには、被告の飲酒量のことは書いていませんが、アルコール濃度は、２．２だそうです。数多いヤボテンのブログでも、最高やと思います。皆さんもご存知でしょうけど、基準値の１０倍も軽く越えています。これが初犯とはとても思えません。どうせ常習で、これまで飲酒運転を繰り返しても捉らないし、事故も起こさないことから、だんだん飲酒量が増えていったんでは？ 被害者である小沢さんや検察は、２０年の求刑をしていたのが、１６年になったわけですから、当然納得がいかず、控訴するというのは解るんですが、玉川被告側が控訴してるということは、１審の判決に納得がいってない、すなわち、反省なぞしとらんのんです。 反省なき者にディスカウントする必要なんぞイリマヘンわ・・・！だいたいが、８人も死傷させといて、交通関係でなかったら死刑もんですよ。２人死亡の６人負傷ですよ。 だいたいが、このような判決ばっかりしてるから、裁判員制度ができてしまったわです。
|
全体表示
[ リスト ]
でも，裁判員制度といっても，刑期の相場はマニュアル化され，
しかも，裁判官主導の地裁だけの判断に留まるから，
刑事事件の「お片づけ主義」が加速するというだけで，
市民感覚が反映されて万々歳〜なんてこたァないですよ。
感覚が違うから市民を…という前に，裁判官こそ市民感覚のお勉強をし直したほうがいいと思うんですけどね。セミナーでも開いて。
市民の意見なんか，いつも遮ってるそうですから。裁判員裁判でも。
飲酒シショウ野郎は，もう出てこなくていいです。ムショから。
で，ムショで浴びるほど酒飲む刑にして，肝臓傷めてハイサヨ〜ナラ。
というのでも，いいんじゃないでしょうかね。
2009/11/29(日) 午前 8:13
ヤボテンさ〜ん
2009/11/29(日) 午前 8:16
そうよ！！亡くなった人は、帰ってこない！！
飲んだら乗るな！！これが一番だよね！
お金いくら貰っても許せない。。。こんな事件は、もうなくして欲しいです。辛いです。。。。
2009/11/29(日) 午後 5:55
ヤボテンさんの仰るとおり。
本当に、自分の家族が大事で大切に思うのなら、初めから
飲まなければいいのです。
というより飲めないはず。
自分がそれで死んでも家族は悲しむし、人を死なせても悲しませる
わけですもんね。
裁判官の言うことが私にもよく理解できません。
2009/11/30(月) 午前 10:22
恋夜さんのように、昨日や今日のお知り合いでもないのですから、そんなことで一々怒ったりはしませんよ。いくら気まぐれなヤボテンでも。
裁判員裁判での訴訟指揮にはいろいろ問題はあるでしょうけど、今までの裁判官の活動が否定されてるという部分を、よく考えてもらいたいですね、判事の人には。
交通ルールを守っていても、事故ることはあります。不注意も完全に防止できませんが、飲酒運転だけは防止できるのではと。まぁ、難しいところもあるというのはよくわかっていますが。
数値もメチャクチャですし、ディスカウントの余地なんか全然ありませんね。
2009/11/30(月) 午後 5:03
オッ、しゅなさん、お久しぶり・・・。お元気ですか？
任意保険からの賠償なんて当たり前やないですか。加害者の意図が有るわけや無し・・・。
こんなことではなくなりませんわ！
2009/11/30(月) 午後 5:09
ぷりりんさん、飲酒運転は、ある意味、自殺行為でもありますね。そんなことでは家族思いとも言えません。
2009/11/30(月) 午後 5:13
ヤボテンさん。
今、「上告」への上申書を作成しています。
悔しくて悔しくて・・・そしてヤボテンさんのご意見を拝見したく伺いました。
加害者の控訴理由は一審での「１６年では重い」とのことでした。
わたしの両親はあと１６年以上生きたはずです。
弟妹は楽しい２０代を桜花していたことでしょう。
当たり前の将来が一瞬にしてなくなりました。
そこで１６年が軽いとは思えません。
飲酒運転という防げる罪を繰り返し行った加害者がたどり着いたのは「人の未来をすべて奪うことでした」私たちはまだ戦います。
いつもありがとうございます。
2009/12/1(火) 午後 10:53 [ Ozawa juri ]
小沢さんにはあんまり参考にならなかったのでは。というより、ヤボテンの方が参考にさせてもらってるくらいです。
２０年の判決でも軽いくらいというのが、ヤボテンの感情です。加害者の人権なんぞ、飲酒運転に限っては考慮する必要なんぞありまへん・・・。
2009/12/1(火) 午後 11:47
裁判官の言ってる事が私には判りません。飲酒運転が問題なのに『アルコールの影響で正常な判断が・・・』できんで当たり前！だから飲酒運転が＜悪＞なんですよ。この裁判官とはきっとお友達になれませんね。
2009/12/2(水) 午後 11:46
そうでしょ、りつごんさん、完全に論点がおかしいでしょ。
お友だちになんかなりたくもないですね。
2009/12/3(木) 午前 0:24
ヤボテンさん
こんばんは。その当たり前が当たり前ではないことに悲しみを覚えます。そして、なぜ私たちの家族だったのだろうと・・・
いつもいつもここで愚痴を言わせてもらいすみません。
ですが、年末に向けて飲酒運転が加速していますね。
悲しいです。
2009/12/6(日) 午後 9:35 [ Ozawa juri ]
ホンマに小沢さんには何の非もありませんのに・・・。
愚痴くらいはナンボでも！
悲しいニュースばっかりですね。
2009/12/7(月) 午後 11:31