なんでやねん、なんでやねん・・・

ブログのお仲間の小沢さんの記事は、これまでも何度か紹介させてもらってますが、日本の裁判というのは、遺族の感情を考慮してへんのんか・・・と改めて思います。トラックバックもしてますが、改めてのニュースも↓に。

 

飲酒車同乗で懲役８年求刑＝９人死傷、危険運転ほう助−さいたま地裁

時事通信

　埼玉県熊谷市で飲酒運転の乗用車が対向車と衝突し９人が死傷した事故で、車に同乗し無謀運転を手助けしたとして、危険運転致死傷ほう助罪に問われた飲食店手伝い大島巧（４８）、無職関口淳一（４６）両被告の裁判員裁判の公判が２日、さいたま地裁（田村真裁判長）であり、検察側は両被告にそれぞれ懲役８年を求刑した。裁判員裁判で同ほう助罪の審理は初。判決は１４日。
　検察側は論告で、「普段から飲酒運転を繰り返し、この時はたまたま運転手が運転していただけだった」と両被告の責任を指摘。「運転手が相当酔った状態であることもはっきり認識していた」と主張した。
　弁護側は最終弁論で、両被告と運転手の間には指導、監督義務はなく、ほう助罪は成立しないとし、「両被告は運転手について、正常運転が困難な状態にあったとは認識していなかった」として、無罪を主張した。

 

 

「上限の懲役10年を」　遺族が訴え　熊谷9人死傷事故

埼玉新聞

 

　熊谷市で２００８年２月、飲酒運転で９人が死傷した事故で、危険運転致死傷ほう助罪に問われた飲食店手伝い大島巧（４８）＝熊谷市、無職関口淳一（４６）＝深谷市＝両被告の裁判員裁判の第７回公判が３１日、さいたま地裁（田村真裁判長）で開かれ、証人尋問に出廷した遺族は両被告について「危険運転致死傷ほう助罪の上限で懲役１０年の判決を望む」と訴えた。

　事故で死亡した小沢義政さんと妻雅江さん＝ともに当時（５６）＝の長男克則さん（３４）は証人尋問で、事故の知らせを受けて両親の遺体と対面した際のことなどについて述べ、「大島、関口被告は玉川受刑者よりも立場が上なのに飲酒運転を繰り返していた。同じ穴のむじなだ」と怒りをあらわにした。

　事故で重傷を負った三男（２４）と長女（２４）も証人尋問に出廷し、事故で両親を奪われたつらさや事故で入退院を余儀なくされ、現在も後遺症に苦しめられていることなどを語った。

 

 

無罪などとほざく弁護士も弁護士ですが、それよりも、検察のええ加減さは、

 

ナンジャ〜イ・・・！

 

飲酒運転による危険運転致死ほう助罪は上限が１０年やのに、求刑の段階から割引して

 

どないすんねん・・・！

 

通常、裁判では求刑からさらにディスカウントされることがほとんどです。８年の求刑なら、さらに２〜３割ディスカウントされて、せいぜい６年くらいになるんでは・・・？確かに冤罪には十分注意しないといけませんが、飲酒運転の車に乗っていたのは紛れも無い事実で、しかも９人もの人が死傷して、大きく人生を狂わせるどころか、失くしてる人もいるというのに・・・。

 

ヤボテンは、ブログでも飲酒運転はまず無差別殺人未遂であると書いてきました。ええとは言いませんが、シラフなら、このような大事故は起こる可能性が低いと思います。少々スピードを出しても、不注意でも、軽い事故ですむことが多いです。

 

ところが、飲酒運転は違反してるという認識すら運転者は持ってない、同乗者も滅多に思ってないから、銃を乱射してるようなもんです。それも、音すらしないから、かえって始末に終えない。逃げ隠れする余地も与えてくれません。運転者も同乗者も罪は同じであってしかるべき・・・。

 

まぁ、人の命の重さは、１人であろうが、何人であろうが一緒なんですけど、とはいえ、多くの人の人生を狂わせたということでは、罪は重くなるのが当たり前。それでも日本は法治国家ですから、最高が決まってるのに、それ以上の求刑ができないということなら承服せざるを得ませんが、求刑の段階から割引してやって、検察の

 

 

ボンクラどもめ・・・！

 

 

最近確かに検察に対する風当たりは強い。それでも真剣に被害者や遺族の声にも耳を傾け、ことの重大性をかんがみ、ここは１０年が

 

 

 

 

当たり前やないか・・・！

 

 

　　　　　　　

初犯であるからという理由もあると思うのですが
飲酒の場合は確信犯ということですから
厳しく処分すべきだと思います
しかし今ごろ飲酒運転などする奴がまだいるのですね

弁護士と闘うさん、事故は３年くらい前ですが、福岡の事故が起こった後で、注目が集まってる頃ですからね。今より、飲酒運転はアカンという空気もあったのに・・・。
最近はむしろ注目されなくなったので、増加傾向も見られるようですよ。

なぜこう、いつもいつも「８掛け」を厳格に適用したがるんでしょうか。
量刑上限を求刑するのがそんなに怖いのでしょうか？
地検も地裁も腰抜けです。

飲酒運転を繰り返していた、と判っていながら。。。これですか。
遺族の方はさぞはらわたが煮えくり返るような想いでしょう。
街中をナイフを持って歩いていたら逮捕されるのに、ただでも<走る凶器＞と言われてる車に飲酒して乗ってるねんから、ある意味そこらへんのチン○ラよりタチ悪いですやん！
こんなとこで＜なぁなぁ主義＞を通さんでもええのに！！

以前ニュースで放送され気になっていたんですが・・・そうですか求刑は８年ですか

初めての事例ですし証拠というより言った言わないの問題なのでどうなるかなと思いましたがやっぱり軽いように感じますね

紫布さん、死傷者の数からいっても、ディスカウントする必要なんてアリマヘン。
起訴したのに、無罪と言われるのは確かに屈辱で、問題のあることなので、慎重になるのも仕方ないですが・・・。

りつごんさん、遺族の中には、けがされた方もおられるし・・・。
凶器という意識が完全にありまへんな・・・。
求刑からディスカウントして、真剣みが感じられない・・・。

ゆきだるまさん、久しぶりです。
やっぱり日本の検察はアキマヘンな・・・。