ヤボテンの花

アンタも半人前やで！

裁判にばっかり気をとられてて、このニュース知りませんでした。青学といえば、ヤボテンも進学の時には、憧れもあった学校でしたが、学校はともかく、こんな教授のゼミには入りたくないですね。人間性を疑うどころか、ええ歳して、半人前ですね。訂正後のブログを証拠に出すなんて、チャチな手を使いやがって！

「光市事件の死者は1.5人」 問題発言准教授を青学が処分へ

 J-CASTニュース
 
「光市事件の死者は1.5人」「元少年が殺されれば遺族は幸せ」などと青山学院大学国際政治経済学部の瀬尾佳美准教授がブログで発言していた問題で、同大が特別委員会を急きょ設置し、瀬尾准教授を処分する方針であることがわかった。瀬尾准教授の発言をめぐっては、インターネット上で大きな批判を浴びており、同大に抗議が殺到。学長や准教授が謝罪する事態にまで発展していた。

■「特別委員会」を設置、連休明けにも何らかの措置

瀬尾准教授のブログでの発言に抗議が殺到している問題を受けて、青山学院大学が2008年4月28日に「特別委員会」を設置したことが分かった。同大によれば、瀬尾准教授への処分も含め、この問題についての協議を行う。

騒動の発端は、瀬尾准教授のブログでの発言。瀬尾准教授は、2008年4月22日に被告の元少年を死刑とする差し戻し控訴審判決が出た光市事件について、

「差し戻した最高裁の判事の妻は、おそらく専業主婦で、TVばっかり見ていたため洗脳され、夫の仕事にも影響したのだろう」
「元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね」

と述べた。さらに、光市事件で殺された母子のうち幼児を1人と数えず、「永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ」と書き込んでいたため、ネット上で「被害者に対して失礼だ」といった批判が相次いだ。また、過去に書いたブログで大阪府知事や拉致被害者家族についても、

「（拉致被害者は）私の目から見ると信じられないくらい幸福です。なのにその幸福に感謝もしないで、いつまでもいつまでも『めぐみっちゃん』とか不幸面してられるアンタが心底うらやましいよ、とTVを見るたびに思います」

と綴っていた。

■「釈明」も逆効果、騒動がさらに拡大

青山学院大によれば、同大学長の意向を受けて、同大の副学長、学部長が2008年4月25日に瀬尾准教授を口頭で注意。同大ホームページに、伊藤定良学長名で、ブログでの発言が同大の理念や教育方針に照らして適切ではないとして、謝罪するコメントを同日に掲載した。

一方、瀬尾准教授は翌4月26日に「確かに多くの方たちの心を傷つけるような記述があり、深く反省しております」とする「お詫び」をブログに掲載したが、その後、学長に口頭で注意されたとする報道に対し、「注意をうけた事実もない」と反論。

「書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません」

とも釈明した。「証拠」としてブログの「コピー」を示したが、その部分が書き換えられていたため、「反省してない」としてネットユーザーのあいだで騒動がさらに拡大した。

ひどいセンセ（先生なんてかきたくないです）がいたもんだ。ブログでも、死刑反対の主張をされる方もおられます。確かに、かわいそうな境遇だとか、年齢だとかで、死刑でなくてもいいという考え方もあるので、そういう風に書けばさほど問題にならなかったのでは？

言論統制をするどこぞのオリンピック開催国ではないから、ご自由に発言されたらいいと思いますけど、死者や遺族を冒涜したり、拉致被害者関係の言い草など、人の不幸は全然分からないタイプの人ですね。

准教授と言ったら、ヤボテンなんかイマイチピンときませんが、助教授のことでしょ。今はもう見れないので、どんなブログか知りませんけど、これだけすぐに正体がバレテルということは、身分も出してたんじゃないのかな？ヤボテンやその他多くの人のように、全くの匿名でやってるならまだしも、身分を出してるということは、自分の言うことに権威付けしたかったんでは？それなら、もうチョッと、慎重にすべきですね。

野次馬根性を出して、ネットで見てみようと思ったら、ＨＰ・ブログともアクセス不可能でしたが、他の人のブログを読んだら、ご自身も子供さんを亡くしてるとか。それなら、遺族の痛みも分からんかと思うのですけどね。

判決が出たあとの本村さんの記者会見の発言との品位の違いが明らかですね。「血を吸った蚊を叩いた」って、そんなもんじゃないでしょう。そういえば、加害者もそんな言いかたしてましたね、犬の交尾だとか。大学教授も、大人になりきれてない殺人犯も、精神的には、同レベルということですね。

この教授の子供がどんな亡くなり方をしたのか知りませんけど、予想もしない殺人という形で亡くなったら、どんだけ辛かったか？被告にしても、蚊という表現しかできないんでしょうか？そんな喩えはないやろと思いますが。

それに輪をかけて腹たつのが、拉致被害者が幸せと、ニュースにも書いてありますけど、あんたはどんだけ不幸せな境遇なのかと。そんなに横田めぐみさんはじめ、拉致被害者が羨ましいのなら、代わったたらええやんけと思いますけどね。日本にはいたくないんでしょ！

弁護士もそうですけど、大学の教授なんかも、ペーパー試験に強い人間だけが資格を得られるもので、それでいて、社会的地位が高いとか威張ってるのが多いんです。まぁ、全部じゃないでしょうけど。社会的地位が高くても、人間的に立派とは言えないことは言うまでもないのですが、こういうレベルの人が、先生をやってるというのは納得行かないですね。

パンチｄｅデート風に言うと（またも古臭い）、知的というより、どう見ても、

痴的ですね。

　　　　　　

さぁ、これからですよ！

光市の母子殺害事件の判決が、予想通り、死刑と出ました。昨日は、絶対にそうなるという確信を持ってましたし、弁護士の作戦ミスということも、今までブログにさんざん書いてきましたから、細かいことは書きませんでした。

問題は、来年から始まる裁判員制度です。ニュースなどでは、キャスターやコメンテーターが、一般市民がその場に居合わせたら、こんなことができるかどうか自信ないというコメントが出てますね。

　光市母子殺害　厳罰化へ踏み出す

 産経新聞

　山口県光市の母子殺害事件で広島高裁は２２日、犯行当時１８歳だった被告に極刑を宣告した。「死刑相当」とした最高裁による差し戻しを受けての判断ではあるが、従来の量刑基準から厳罰化へと大きく踏み出した判決といえよう。

　死刑適用の是非をめぐる司法判断は、最高裁が昭和５８年に示した「永山基準」に基づいて行われる。差し戻し前の１、２審判決も永山基準に沿って検討したうえで、被告が未成年であったこと、殺害の計画性が認められないことから「極刑がやむを得ないとまではいえない」として無期懲役を選択した。当時の量刑の“相場”から言えば「妥当な判断」（法曹関係者）ではあった。

　だが、本村洋さんをはじめとした犯罪被害者の権利意識の高まりや厳罰化を求める世論を受ける形で、最高裁は平成１８年６月、「特に酌量すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示。死刑を「例外」とした永山基準以降、未成年による２人殺害で死刑が確定した例はなかったが、原則死刑適用へと姿勢を転換させた。

　それを具現化したのが今回の判決だ。広島高裁は形式的な審理にとどまらず、弁護側が主張する判決の事実誤認や被告の更生可能性について検討するために１２回の公判を重ねた。そのうえでの判断だけに重い。

　来年５月には裁判員制度が始まる。裁判員が死刑か無期懲役かの判断をするうえで、今回示された判断が大きな影響を与えることは間違いない。

これまでは、永山基準というのが、死刑判決のマニュアルとされてきたんですが、今回の事件は、それからいけば、まず、３人以上でないと、死刑判決は原則出せないとされてきたんですけど、人の命というのは重たいもんですから、１人でも問題ないんじゃないですか？

ただしね、実際は、１年半も前に、一昨年の９月に奈良の小１女児誘拐殺害事件では、すでに、被害者は１人でも、死刑判決が出てるんですよ。ヤボテンもブログに書きました。マスコミでは、新たな指針という言い方をしてますけど、その時にもそういう論調だったんですよ。もう、忘れちゃったのかな、マスコミさん。なお、もしよろしければ、そのブログは↓からどうぞ。

奈良地裁奥田裁判長は、現代の大岡越前守か！

それと、加害者が、犯行当時、１８歳と１ヶ月だから、更正の余地があるということですが、万引きだとか恐喝くらいならまだしも、殺人については、そんなもの関係ないですよ。
直接人の命にかかわるような犯罪に、年齢などほとんど関係ないですよ。親も社会も、そういう教育をしていかないといけませんよ。

さて、新しいマニュアルを要望ということですが、それなら、裁判員制度などいらないじゃないですか？だいたい、あんなもの心が籠ってるとは言いがたいですからね。接客態度とかで、人を殺すようなことなんて、めったに起こることではなので、そういうものなら、均一的なやり方でいいかもしれませんが。

凶悪事件が、東京のような大都会でも、辺鄙な田舎でも、頻繁に発生してますけど、交通事故などから見れば、数から言えば、ごく僅かでしょう。それを裁こうというときに、マニュアルなどいらないんではないでしょうかね。その事件ごとに、慎重に考えることであって、均一的に決めることではないでしょう。それに囚われて、適当に判断しては、むしろアカンのではと。

ともすれば、法曹関係者が、いったん、マニュアルや基準を決めると、それに則った判決を出すことが常識化して、大した努力もせず、今回の弁護士どものように、臨機応変な弁護活動をする能力を削いでしまうんでは？

そもそも、弁護士どもは、一般人をバカにしてるんですね。恥をしのんで書きますけど、この前、お友達の弁護士と闘うさんのコメントにも書きましたが、ヤボテンの離婚調停では、妻側に弁護士がつきました。

最初、財産分与では、子供が妻の方につくので、それを配慮して、全額やるなんてカッコイイことはできませんでしたが、妻側に多目にいくように申し出たんですが、それに付け込もうとしたんでしょうか、そのうえに、損害賠償などと言い出したもんですから、ヤボテンもムカッときて、最終的には、五分五分となってしまいました。

ヤボテンも離婚経験のある人にアドバイス貰ってましたが、最初から、たいした落ち度もないのに、相手有利な条件を出す人なんか滅多にいない、アホちゃうかと言われましたけど、少しでも子供のことを思う気持ちがそうさせたので、おそらく、ヤボテンが、マニュアル的な人間じゃなく、変りもんということを、相手の弁護士もわからず、調子に乗ったんだと思います。比較的若い女性の弁護士でしたけど。

例えはおかしかったかもしれませんが、殺人事件なんて、そんなマニュアル外のものが多いんじゃないですか？それを裁くのに、むしろマニュアルは邪魔になるんじゃないですか？他にも、求刑の７〜８割程度にディスカウントして判決する裁判官なんかにも、鉄槌までいきませんが、考え方を改めさせるのには、いい機会なんです、裁判員制度は。

ブログを始めるまで、ヤボテンは、今回の事件なんかでも、他人事と考えてるところがあって、判決にしても、わがまま勝手に周囲に意見を言ってましたが、ブログをやりだしてからは、たまには反対意見を仰る方もいて、しっかり考えてやらんとアカンと思うようになりました。

最後に、マスコミも報道姿勢ですが、今日でも、裁判官が、何か言うたびに、一々レポートするみたいに、息を弾ませながら、マイクで喋ってるのって、見苦しいですよ。表面的なことだけやっていればいいというもんではありません。本村さんが仰ってたように「犯罪の防止」という観点に重きを置いて、報道しないといけないのに。ヤボテンみたいに、もっと、

落ち（オチ）着けよ！ンッ・・・！

　　　　　　　　　

裁判官様おねげぇですだ！

光市母子殺害事件の判決がいよいよ今日出ます。これまで、この事件に関しては、１１のブログ記事を書いてきましたが、いい判決が出るといいのですけどね。

山口・光市の母子殺害、本村さんが改めて極刑求める

 読売新聞

　山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審判決が２２日に広島高裁で言い渡されるのを前に、被害者遺族の本村洋さん（３２）が１９日夜、光市内で記者会見を開いた。

　本村さんは「胸を張って妻と娘に報告ができる判決であってほしい」と、殺人、強姦(ごうかん)致死などの罪に問われた元会社員（２７）（犯行時１８歳１か月）への極刑を改めて求めた。

　「人の命を奪おうとする発言を続けることにずっと葛藤(かっとう)があった」と、極刑を求めてきたことに複雑な胸中を明かしたうえで、「死刑制度があるから、命をもって償うことが正しいと信じている。（社会が）命の重さを考える機会であってほしい」と訴えた。

　妻の弥生さん（当時２３歳）と長女夕夏ちゃん（同１１か月）の命日前日の今月１３日には、北九州市の墓に参り、「もう少しで事件の一つのけじめがつくよと報告した」という。

　また、これまでの９年間を振り返り、「大きく人生が変わった。長く感じることもあり、短く感じることもあった。私の２０代を家族と裁判に費やした。９年間でいろんな人と出会い、勉強し、またいろんな人に支えられ、感謝することの方が多かった」と話した。 

判決直前になって色々な動きがあったんですが、確かにマスコミも相当煽りましたけど、ヤボテンなんかは、何度か、ブログにも書いてますが、元々が死刑賛成論者というか、「１人でも殺せば死刑が原則」という考え方を、親からも、社会からも教育されてきましたからね。マスコミなんぞに言われるまでもなく、死刑を主張してましたけど。

少し前までは、マスコミでも、人権派というように呼ばれる人たちが、犯罪の加害者に甘い扱いをして、死刑廃止論者が声を高々に発言しているのに苦々しく思ってましたが、この事件を契機に、その声は今やかき消されんばかりになってますね。

もちろん、冤罪事件は防がねばなりません。被害者の関係者の方は、哀しく、苦しい思いをされてるでしょうけど、真犯人でもないのに、加害者にされては溜まりませんね。裁判員制度が始まったら、冤罪事件を出してしまうから、この制度はアカンのんちゃうかというような発言がありますが、加害者がハッキリしてるような今回の事件は、何の問題もないでしょう。

判決には、この記事をお読みいただいただけでも、ヤボテンというヤツは、死刑と言いたいんやということは、お分かりになると思いますが、もう判決は決まっていると思いますから、今日は、ゴチャゴチャ書きません。裁判官の常識的な判断を期待したいと思います。

ブログを始めるまでは、ごく身近な人にしか、自分の考え方を言うことができませんでしたが、おかげ様でいろんな人とお話もできるようになって、大変良かったなぁと思ってます。

本村さんも、事件が起こるまでは、平凡なニィチャンだったと思います。悲劇のヒーローになって、敢然と、妻子の命、ひいては人間の命への思いを主張をされたことはご立派ですね。２０代というのは、個人差があるとはいえ、人生で一番面白い時期なんじゃないでしょうか？

ヤボテンブログでもやりましたけど、竹内まりやは「人生の扉」という曲で、２０代を「ＦＵＮ」という単語で表現してます。成人して、社会的な責任は重くなりますが、普通は、仕事について、家庭も持って、１人立ちできる時期ですね。

その時期を、突然絶望の淵に叩き落された本村さんの気持ちなど、ヤボテンごときには想像もつきませんね。おそらく、そんな経験をした人はほとんどいないでしょうね。よく、加害者の心理を考えて欲しいとかいう言葉を聞きますが、被害者の感情は無視されてますね。

裁判でも、被害者やその関係者の発言はほとんどできません。どうでしょうかね、裁判の場でなくても、被害者と加害者の話し合いなんかはできないんでしょうかね。この事件に関しても、本村さんはなんでこうなったのかということが全く分かってないでしょう。

直接対話がいつもいい方向に行くとは限りませんが、今のままだと、マスコミや弁護士や検事なんかが、両者の間に入ってしまって、捻じ曲げられた断片的な情報によって、お互いに相手を憎むだけということになってないでしょうか？

とにかく、ここまで来たら、余計なお世話かもしれませんが、本村さんの今後の生活にも心配します。今、どういう生活をされているのか分かりませんが、彼にとって、今後明るい人生が待っているように願いたいです。最後に、今日は、オフザケでなく、真摯な気持で、こう言いたいですね。

本村さんに、光を！

　　　　　　　　　　

さぁ、いよいよですね！

ヤボテンがずっと興味を持ってきた、光市母子殺害事件が結審しました。あとは、判決を待つばかりです。判決は０８年４月２２日午前１０時、言い渡される予定です。

元少年側、改めて殺意否定…光市母子殺害・最終弁論

読売新聞

　山口県光市の母子殺害事件で、殺人、強姦（ごうかん）致死などの罪に問われ、最高裁が広島高裁の無期懲役判決を破棄した元会社員（２６）（犯行時１８歳１か月）の差し戻し控訴審の第１２回公判が４日、広島高裁（楢崎康英裁判長）であり、弁護側の最終弁論が行われた。

　弁護側は、殺意や乱暴目的を改めて否定し、「精神的に極めて幼い少年が起こした偶発的な事件。生きる道しるべを指し示す判決を」と死刑回避を求めた。公判は結審し、判決は来年４月２２日に言い渡される。

　弁護側は、差し戻し審で行った独自の精神、法医鑑定などに基づき、本村洋さん（３１）の妻、弥生さん（当時２３歳）、長女の夕夏ちゃん（同１１か月）への殺害状況などについて、１、２審は事実誤認があったと強調。「殺意も乱暴目的もなく、傷害致死罪に過ぎない」と主張した。 

いよいよ、茶番劇も最終幕を迎えることになったわけですね。ずっと、この裁判を、マスコミ報道からではありますが見てきて、日本の裁判も変わってきたなと思います。この裁判が注目されるまでは、１人殺しただけでは、再犯でもない限り、２人の時は、よほど残虐でもない限り、死刑にはならなかったのですけどね。最近はそうでもないようです。

これもヤボテンがよくブログにした、奈良市の小１女児殺害事件も、被害者は１人だけでしたけど、残虐性で、傷害事件の前科はなくても、加害者の小林は死刑判決を受けました。以前だったら、無期懲役がいいところだったでしょうね。もっとも、小林側は、１審後、控訴を断念したように見せて、「控訴取り下げ」の取消を申し立てし、控訴してくれるように申し込んでいるということなのですが。結論は出たんでしょうかね。

それはまたにするとして、この事件は、弁護士の値打ちを下げるのに、大きな役割も果たしましたね。主任弁護士の安田など、最高裁の弁論をヤボ用で欠席し、その後の差し戻し審では、ドラえもんを登場させたり、オカルトの復活の儀式を主張したり、そのせいで、懲戒請求を受け、仲間割れを起こすなど、魑魅魍魎の政界真っ青の煮え切らなさを演出しました。

他の人のブログのコメントで書きましたが、少し前、この弁護団に加わり、９月頃にはじき出された今枝の手記が「週間ポスト」に掲載されていて、安田批判と自己弁明をしていましたけど、まったく、呆れ果てるないようでした。

喫茶店で読んだだけで、今手元になく、記憶だけですが、今枝は、自分は死刑廃止論者でなく、仮に自身の妻・子供が殺されたら、死刑を訴えるそうです。なんと、身勝手なヤツというか、呆れ果てますね。消極的死刑廃止論者などと、詭弁を弄してましたね。おそらく、今後の批判をかわすためでしょうね。

但し、裁判の弁護方針では、先の安田の失策を会見で謝罪すればという提案をし、それが、安田の硬骨（恍惚？）精神の逆鱗に触れ、弁護団から外されたらしいのです。今枝の方が、多少はまともということですね。

老弁護士というと、故いかりや長介さんがドラマで演じた、猪狩文助という弁護士がいるのですが、その老獪さを学べばと思うくらい、安田は、カチコチコッチンの頭の持主ですね。今枝と口論になった時、「安保闘争も知らんやつがデカイ口叩くな」と押さえつけてしまったそうです。

反権力闘争を自分の勲章みたいに思ってるんですね。そんなこと関係ないと思いますよね。今枝にすれば、欠席裁判みたいなもんじゃないですか。参加したくっても、その頃には生まれていないんですからね。それと、この裁判とに何の関係があるのかと誰しも思いますやんか！

被告としては、こんな耄碌した弁護士がついたことも不幸でしたね。もっとも、最初の弁護士と、しっかりと話し合いをして、反省の態度を見せていれば、本村さんもここまでしつこくならなかったかもしれませんのに。

いずれにしても、死刑判決は間違いないでしょう。但し、高裁ですから、死刑判決が出ても、性懲りもなく、最高裁にもう一度、上告するんでしょうね。おそらく、棄却されるでしょうが、それまでには、４月の判決から、なおいくらかの期間が必要になるんでしょうね。本村さんには、ホントの春はまだ少し先になりそうですね。

それと、最後に、相変わらずのヤボテンのマスコミ、特にテレビメディア批判ですが、夕方のニュースでは報道していない局がありました。最後まで、ちゃんとカタつけんかいと思います。死刑裁判を大きく変えた裁判なのに、相変わらずの喰い散らかしです。

　　　　　　　　　　

仲間割れですか？

ぽぽんさん、wildnorseさんのブログにトラックバックしています。お二人は、橋下弁護士が２チャンネルで、殺害予告されたとのニュースでアップされてましたけど、光市の母子殺害事件の弁護団が、一致団結していないようです。

光市母子殺害事件弁護団　方針めぐり”内輪もめ”

 産経新聞

　山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝の弁護団に“内輪もめ”が生じている。弁護方針をめぐる対立から、今枝仁弁護士＝広島弁護士会＝がいったんは自身のブログで弁護人を辞任する意向を公表したものの、翌日には撤回。２２人からなる弁護団内部の軋轢（あつれき）が表面化する事態になった。

　今枝弁護士によると、１４日に開かれた弁護団会議で、１２月４日の次々回公判で弁護側が行う予定の弁論をめぐり、方針が対立。主任弁護人や弁護団長から求められ、辞任することにした。しかし、辞任届を提出する前に男性被告と広島拘置所で接見した際、被告本人から強く慰留され、辞任を思いとどまったという。

　今枝弁護士は男性被告の身元引受人となっているほか、被告弁護団への懲戒請求をテレビ番組で呼びかけたとして、橋下徹弁護士＝大阪弁護士会＝に損害賠償を求めた訴訟の原告にも加わっている。 

橋下弁護士に対する脅迫も、今枝弁護士の動向が影響しているんじゃないですか？死刑廃止論者の誰かが、全然自分たちの思うようになっていない焦りの表れじゃないですか？

前回の公判後の会見で見せた今枝弁護士の涙に、どんな意味があるのかと考えましたけど、功名心か何か分かりませんが、勢い込んで、身元引き受け役まで買って出て、弁護団に加わったものの、裁判はいい方向に行かず、懲戒請求までされて、これに先頭に立って、訴訟を起したものの、世論からは完全にスカンを喰らい、安田弁護士の次に、世間から標的にされて、プライドがいたく傷ついたんではないですか？

結局、身内からも疎まれ、阻害され、辞めると決めたのに、被告から慰留されると、残るとのことですが、発言力もなく、意味ないことなんですがね。安田よりは、被告のことを思っているかもしれませんが、この調子では、本村さんに、２２人の弁護士は完敗という結果になりそうですね。

昨日も、滋賀県長浜で起きた２人の幼稚園児殺害事件の、第１審の判決が言い渡されましたが、こちらは、検察側の精神鑑定の甘さから、無期懲役の判決となり、遺族の憤りはますます増幅されていますが、ヤボテンなども、死刑判決を予想していただけに、意外でした。

もし、ヤボテンが、ブログなどしておらず、裁判員制度が始まることがなければ、真剣に考えることはなかったかもしれませんが、これほど関心を持たなかったかもしれませんね。

それと、犯罪の度合いから見ればそれほどでもありませんが、植草元教授などの痴漢事件なども、犯罪者に反省の気持ちがなければ、再犯を繰り返すという見本です。過去は罰金刑などで、軽い罪でしたので、再々犯ということではないでしょうか。

被害者の人権を、余りにも主張することは、犯罪の抑止力にならないと思います。弁護士には、このへんをよく理解した貰いたいのですが、一段高い処にいるという感覚を持っている連中には、言っても無理ですかね。自分たちのことしか考えない連中は、被告の罪を少しでも軽くして、報酬につなげたいという意識しかないのでは？

中には、そうでない弁護士もいることに、淡い期待をしますが。エリート意識の塊のような人は、

そんな半生（反省）ではなかったでしょうね。