ヤボテンの花

やっぱり３人とも死刑！（磯谷さん殺害）

あんまりテレビニュースでは見かけなかったんですが、ここんとこ、野球ばっかり見てるので、見逃したかもしれませんから、今日はマスコミ批判はしません。ヤボテンは、この事件の時に、ヤボテンは、自首したヤツは死刑でなくてもいいかもと思ったりしました。でも、その後の報道を見てると、みんな死刑でいいですね。

＜闇サイト殺人＞３被告、起訴事実認める　名古屋地裁初公判

 毎日新聞

　名古屋市千種区の派遣社員、磯谷（いそがい）利恵さん（当時３１歳）が０７年８月、拉致・殺害された事件で、携帯電話の闇サイトで知り合って強盗殺人などの罪に問われた住所不定、無職、川岸健治（４１）▽名古屋市東区、同、堀慶末（よしとも）（３３）▽愛知県豊明市、元朝日新聞セールススタッフ、神田司（３７）の３被告の初公判が２５日、名古屋地裁（近藤宏子裁判長）で開かれた。３人はいずれも起訴事実を大筋で認めた。

　起訴事実の認否で川岸被告は「殺害方法の順番が違う。ほかは認める」、堀被告は「被害者に手錠をかけたというのは事実と違うが、ほかはおおむね認める」、神田被告は「おおむね認めるが、詳細については一部違う」と述べた。

　検察側は冒頭陳述で、３人が女性拉致を計画した当初から、車の中で女性を金づちで襲い、殺害する意思を確認していたと指摘。３人は事件当日の０７年８月２４日午後３時ごろ、名古屋市内に再度集まり、２０〜３０代のＯＬ風の女性を狙うことを打ち合わせたという。

　また冒陳によると、川岸、堀両被告は別の男と同２１日、同市内で初めて顔を合わせた。神田被告ともメールで相談し、パチンコ店の常連客を襲撃しようと計画したが、相手を見失って失敗。その後、４人は女性を拉致して金を奪うことや、堀被告の知人のバー経営者を襲撃する計画なども立てていた。

　川岸被告は職を失うなどして闇サイトを使うようになり、０６年には自殺サイトで知り合った相手を狙った保険金殺人を計画し、未遂に終わった。神田被告は闇サイトを使った偽装結婚などで金を得ようとし、堀被告も闇サイトで債権回収の仕事を請け負っていた。

　３被告は強盗殺人、死体遺棄、営利略取、逮捕監禁、窃盗未遂の五つの罪に問われ、川岸被告はさらに強盗強姦（ごうかん）未遂などの罪にも問われている。公判前整理手続きで決まった審理計画では、来年２月までに証人尋問や被告人質問などが行われ、３月１８日に判決が言い渡される。

主犯格とされる川岸ですが、磯谷さんを殺してから、ドンドン犯行を重ねるの計画が進むのが怖くて自首したということでしたが、強姦までしようとしてたのを聞くと、絶対死刑であるべきですね。

昨日、初公判が行われていたのですが、ニュースはひっそりでしたね。まぁ、政治面では、新政権発足、小泉引退とか、原子力空母が来たり、少女が殺されたり、畠山鈴香の控訴審と、話題にはことかかなかったので、扱いが小さかったようですが。

裁判員制度がもうすぐ始まりますが、我々が担当させられるのはこういう事件ばっかりでしょうね。ただ、単純に自首したとかで判断をしてはいけませんね。犯行時にどういう役割を演じたのかで刑罰は考えないと。見張り程度で、怖くて自首ならともかく、慎重に考えないとね。

遺族としては当たり前でしょうけど、検察は死刑を求刑で臨むと思います。裁判の結果がどうであるにせよ、検察段階で死刑求刑がないのなら、裁判で出るなんてことありませんからね。

弁護士は、こいつら被告のためにどんな弁護をするんでしょうかね。１人しかやってない、計画性はないから死刑には値しないと言うんでしょうか？ヤボテンは、以前から人数は関係ないとブログにも書いてますし、計画性がないからこそ怖いとも思ってます。

ヤボテンの妹も心臓発作で急死でしたけど、しゃがみこむように倒れたそうなので、体自体はキレイでしたけど、何度も金づちで殴られていた被害者の顔なんかを見せられた母親の気持ちは、想像を絶するものものだったでしょうね。

闇サイトで結びついた連中ですから、

ホントの闇を味わわせるべきですね。

　　　　　　

鳩山さん、出番ですよ・・・！

この事件については、ヤボテンのお住まいのすぐ近くで起こった事件でもあり、まさに世間を震撼させた事件でもありましたので、専用の書庫でも作ろうかと思ったくらい何度も取り上げました。

１審の奈良地裁での死刑判決は、永山基準に囚われない画期的な判決と報じられましたが、その後の展開は、控訴したり、それを取り下げたり、更にはその取り下げの無効を申し立てたりと、ドタバタもドタバタでしたが、やっと決着が付いたようです。

＜奈良女児殺人＞小林死刑囚の控訴取り下げ有効確定　最高裁

 毎日新聞

　奈良市の小１女児誘拐殺人事件の小林薫死刑囚（３９）が自分で控訴を取り下げたのは無効だとして、弁護人が控訴審を開始するよう求めた申し立てについて、最高裁第３小法廷（那須弘平裁判長）は７日付で、訴えを退ける決定を出した。控訴の取り下げが有効であることが確定した。

　１審・奈良地裁の死刑判決（０６年９月）に対し、小林死刑囚の弁護人は即日控訴。しかし、公判で「死刑にしてほしい」と述べていた本人が２週間後に自ら控訴を取り下げ、死刑が確定した。

　０７年２月に新たに選任された弁護人は「１審の弁護人の効力は控訴で失われており、弁護人不在状態での取り下げは違憲。小林死刑囚は追い詰められた精神状態で、判断に必要な能力を欠いていた」と主張。奈良地裁、大阪高裁とも「精神障害は認められない」と申し立てを退けたため特別抗告したが、小法廷は「判例から違憲主張に理由がないのは明らか」と退けた。 

この小林というヤツはご存知の方もおられるでしょうけど、この事件の前にも、婦女暴行を働いたり、金の持ち逃げをしたりするヤツなんですよ。この事件までは、殺人という究極の犯罪でなかったために、シャバの空気を吸うこともできたんですが、今回ばかりはアウトですね。

生い立ちとかに同情すべき点があるとはいえ、何度も犯罪を犯したのは、結局は自らを反省せず、他人のせい・社会のせいとしたことがあったんではないでしょうか？控訴取り下げにしても、ヤボテンブログを遡ってみてみると、チャンと弁護士が小林に確認もしています。

小林被告、控訴取り下げのブログ記事です。

ニュースにも２００７年２月に新たに選任された弁護士が申し立てをしたと書いてありますから、どうせ死刑反対派のヤツが、１人殺したくらいで死刑になるのはおかしいとか言ったんでしょ。

１審の奈良地裁の裁判を担当した弁護士は、裁判で「死刑にしてくれ」と言っておきながら、お望みどおりの死刑を言い渡された途端、控訴したり、今度は控訴取り下げをしてくれと言い出したり、付き合いきれないと思ったんじゃないでしょうか？

弁護人は被告のために動かないといけないことはもちろんでしょうが、いくらなんでもこう振り回されっぱなしではやってられへんでしょう。小林はこんな調子だから、過去の比較的軽微な犯罪でも、法廷での弁護士の小林を庇う発言なんかを真に受けて、自分には悪いところはないと思い込んだんじゃないですか？

そもそも、かつて婦女暴行で前科者となりながら、成人女性では足が付くからと、今度は小学１年生を襲い、その子がしっかりしてそうで、自分の身に危険を感じたため殺害し、遺体を傷つけ、その姿を親にメールし、妹まで襲うことを予告するという極悪非道の限りを尽くしたんですからね。たとえ１人でも死刑で当然ですよ。

もし、裁判員制度で担当することになっても、これは終始死刑を主張します。この裁判を担当した奈良地裁の奥田裁判長でなくて、他の判事が担当して、仮に死刑以外に誘導しようとしても、これだけは絶対に譲れません。

なお、こうなった以上、執行は早くしてもらいたいですね。鳩山法相、お願いしますよ。ンッ、でも、現内閣は改造の噂が囁かれ、いくら職務を全うしたといっても、朝日に「死に神」とまで言われて、鳩山さんももう法相はイヤだと思ってるかもですね。

こんなことを書いてるヤボテンも立派な死に神ですね。でも、無神論者だから、自分から神なんて名乗れませんね。う〜ん、

岡っ引きヤボなんてのは・・・！

　　　　　

しやから小沢はキライじゃ・・・！

このニュース報道してたかな？一時は大騒ぎをしたくせに、またマクドの食い散らしかい！ニュースの冒頭にもあるように、テレビも新聞も報道していない？今、政治家の金の問題がクローズアップされてるというのに・・・。

小沢の「隠し資産」暴いた「週刊現代」が全面勝訴

FACTA

新聞・テレビはほとんど報じなかったが、政界動乱の主役である民主党の小沢一郎代表にとって大きなダメージとなる判決が6月4日に下った。いわゆる小沢氏の不動産問題を取り上げた「週刊現代」の記事で名誉を毀損されたとして、小沢氏と民主党が講談社と著者の長谷川学氏らを訴えていた。その控訴審判決で、東京高裁（柳田幸三裁判長）が「記事は真実であり名誉毀損に当たらない」として1審の東京地裁判決を支持。小沢氏側の請求は棄却され、講談社側が勝訴したのだ。
　
週刊現代（06年6月3日号「小沢一郎の“隠し資産”を暴く」）は、小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」が都内などにマンション10戸、6億円以上（その後、さらに買い増しして現在は10億円超）を所有していることを調査報道で明らかにし、その全てが小沢氏名義であることなどから、小沢氏の実質的な「隠し資産」ではないかと追及。この記事に小沢氏は「『絶対に許さん！』と激怒した」（民主党関係者）という。
　
その怒りの背景には、この問題が自らの致命傷になりかねないとの恐れがあったようだ。実際、記事が出てから約半年後、政治家の事務所費問題にからめて新聞・テレビが小沢氏の不動産問題を一斉に報道。国会でも大問題となり、小沢氏は弁明に追われた。そして昨年、政治資金規正法が改正され、政治資金管理団体が新たに不動産を所有することが禁じられた。追い込まれた小沢氏は「面倒だから不動産を処分する」と明言した。
　
「2年前、小沢氏はこの問題をマスコミに追及されてはたまらないと思ったはず。見せしめに週刊現代を告訴すれば牽制できる、と考えたとしても不思議ではない」（前出の関係者）
　
昨年1月に産経新聞がこの問題を新聞として初めて取り上げたとき、小沢氏周辺が「週刊誌を告訴したことを知らないのか？」と憮然としていたという話もある。
　
いまや「永田町の不動産屋」と揶揄されるようになった小沢氏は、控訴審で「不動産は陸山会のものだ」と主張したが、判決は「本件各マンションが陸山会のものであると断定することはできない」と切り捨てた。
　
小沢氏はいまだに約束した不動産の処分を実行していない。今後も小沢氏のアキレス腱になるだろう。

６月４日に判決が出ていたんですね。しかも、高裁というから、２回目の判断やないですか。一審の地裁でも小沢負けてるんやないか。マスコミも事実だけでも報道すればええんとちゃうんかいな。

ごちゃごちゃ書くのがアホらしなってきましたな。どう考えても、政治団体のもんなら、そうすればええんとちゃうんかいな？個人の名前で登記する方がおかしいでっせ！自民党の金まみれの連中も気に入りまへんけど、小沢も所詮は権力欲・金欲だけの政治家ということ。

今日、どなたかのブログのコメントにも書きましたけど、この腹黒さが外交に活かされるんやったら、まだ我慢もできますけど、中国へ行ったら、手もみして、「そうだんな」としかよう言わんクセに！内弁慶そのものやがな。

一矢を報いるという言葉は、日本外交には全然ありませんね。ヤボテンの衆院選の選挙区は、耐震偽装で名を上げた馬渕なんですけど、ヤボテンがいつもウォーキングしてる団地の郵便受けには、会報のようなものが毎週投げ入れられてるらしいのですが、今週のには、今回のアメリカのしたことは拉致の解決を遠ざけるというようなことが書かれていたらしいのですけど、民主党もそう思うんなら、もっと発言せんかい。

事情はある程度分かってますが、奈良のローカルでそんなもん配ってるだけの活動では、馬渕もそう大した政治家でもありまへんな。仮に民主党の政権になっても、せいぜい建設副大臣がええとこかな。

それはともかく、小沢は最高裁まで行くんでしょうね。マスコミも今度はチャンと報道してや！法相の死に神発言をした朝日は、こっちは何も言わんのかい！小沢も総理大臣になりたかったら、まず、自分の身辺をきちんとしとかんと、仮に政権取ったにしても、

掃除されてまうで・・・！

　　　　

それでいいのだ！

極悪非道のくせに、控訴してたんですね、コイツ！反省する気がないのなら、ちょん切ってもいいし、死刑でも何でも構わんと思います。たかが、１０年そこそこの話やないですか？

元ステーキ店店長　大阪高裁も懲役１２年　強盗強姦などで 

産経関西

　大阪・ミナミのステーキチェーン店「ペッパーランチ心斎橋店」の店長らが女性客を拉致して暴行したとして、強盗強姦と逮捕監禁の罪に問われた元店長、北山大輔被告（２６）の控訴審判決公判が２８日、大阪高裁であった。若原正樹裁判長は「飲食店で突如襲われた女性の精神的被害は甚大。社会に与えた衝撃も大きい」と述べ、懲役１２年（求刑・懲役１０年）とした１審・大阪地裁判決を支持、被告側の控訴を棄却した。

　昨年９月の１審判決は、単独犯行より違法性が高い集団強姦罪が平成１６年の刑法改正で新設されたことを指摘。「犯行が単独か共同かを条文上区別していない強盗強姦の事案でも、具体的な量刑を検討する上で当然、（集団強姦罪を）考慮に入れなければならない」として検察側の求刑を上回る判決を宣告。被告側が「刑が重すぎる」と控訴していた。

　判決によると、北山被告と元店員（２６）＝懲役１０年の有罪確定＝は昨年５月９日未明、閉店間際に１人で来店した２０代の女性に乱暴しようと、現金約５万５０００円などが入ったバッグを強奪。スタンガンを押し付けて手足を緊縛し、睡眠薬を飲ませて眠らせたうえ、乗用車で大阪府泉佐野市内の車庫まで連れて行き、暴行した。 

この事件の１審については、ヤボテンも記事にしてました。↓からどうぞ。

「裁判長に傑作、ポチを？」のブログです。

もし、事件をご存じないとか、お忘れになった方↓から。

強盗監禁事件です。

店長と店員で、刑期が違ってたから、控訴してたんでしょうか？店員は、１０年で、それに従ってたんですね。監禁した女性を飼っておくなどと、ペット扱いするつもりだったんでしょう。被害者を人間とも思わないんですから、コイツに人権などいりまへんわ！

チョッと胸やお尻触ったとかいうレベルではありませんね。これだけのことされたら、確実にトラウマになるんやないですか？何日も監禁してたんですから。もし、そのまま、監禁が続いていたら、前の記事でも書きましたけど、どんなことになってたか。誘拐なんかと一緒で、面は割れてるわけですから、殺人事件に発展してたかもしれませんね。

珍しく、大阪地裁の杉田様という裁判長が、検察の求刑より、２年も多く、オーバーコールしたので、ヤボテンは、ポチを上げるという記事を書いたくらいですが、若原様という裁判官にもポチ上げましょうか！

刑務所で、チャンとしてたら、１０年くらいで出てこれるんですね。心を入れ替えたら、やり直しの利く年齢やないですか。それを、ずうずうしくも控訴しとったんですね。まさか、上告するなどと言わんでしょうね。そんなこと言うのなら、反省の気持ちがないということですから、もっと、重い刑にしないといけませんね。

弁護士も、一刻も早く、コイツが改心できるように、そんなことはさせてはいけまへんで！この判決は仕方ないと受け止めさせないと。ホンマに、ヤボテンが弁護士やったら言うたるんですけどね、「それでいいのだ、このバカボンが！」

アッ、ちゃう、バカモンが！

　　　　　　　　

法律も血を通わせて

一般人から考えたら、当たり前のことなんですけどね。殺人事件に時効なんていらないと思いますし、コイツみたいに、被害者を隠し立てしてたらええんやなんて、隠蔽を奨励するような法律はおかしいですね。

殺人時効民事訴訟　もう“逃げ得”は許さない

産経新聞
 
　法律を杓子（しゃくし）定規にとらえず、柔軟に解釈して「時効の壁」を突き崩す注目すべき判決が、東京高裁であった。殺人事件の被害者・遺族を救済する意味でも、画期的判決といえる。

　東京都足立区の区立小学校で昭和５３年、女性教諭を殺害し遺体を自宅に２６年間隠し、殺人罪の時効成立後に自首した元同小警備員の男に遺族が求めていた損害賠償請求の控訴審で、東京高裁は同請求権が消滅する民法の「除斥期間」の適用を認めなかった。このため、判決は除斥期間の適用を認めた１審判決を変更し、男に約４２００万円の賠償を命じた。

　判決は殺害日からの利息支払いも命じているため、実質的な支払総額は１億円を超える見込みだ。

　時効となった刑事事件をめぐっては、損害賠償請求権を求めた例はなく、犯罪被害者の権利を重視し、一般国民の感情にも沿った常識ある判決といえるのではないか。

　男は昭和５３年８月、学校内で教諭を殺害、遺体を足立区内の自宅床下に埋めていたが、区画整理事業で立ち退きを迫られたため、２６年後の平成１６年８月に自首した。すでに公訴時効（当時は１５年）が成立しており逮捕、起訴されなかった。

　民法では、不法行為から２０年が経過すると賠償請求権が消滅する。除斥期間という民事の「時効」である。

　１審の東京地裁は殺害行為については除斥期間を適用し、賠償責任を認めず、遺体を隠した行為についてのみ、故人を弔う権利が奪われた遺族への慰謝料として３３０万円の支払いを命じる判決を言い渡していた。

　東京高裁の判決は、男が遺体を隠したことで遺族が教諭の死亡を知らず、賠償請求できなかった特段の事情を考慮し、除斥期間を適用しないという幅広い解釈を示した。

　判決の中で裁判長は「加害者が賠償義務を免れる結果になるのは、著しく正義、公平の理念に反する」と指摘しており、“逃げ得”は許さないという裁判所の強い姿勢がうかがえる。

　現在、殺人罪の公訴時効は刑事訴訟法改正で、１０年延長され２５年となった。殺人など重大、凶悪事件に限って、時効制度が妥当かどうか、今回の裁判を機に論議したい。

この警備員の男（犯人と呼びます）は、人を殺して、自分の家の床下に遺体を隠してたんですから、まさしく死人に口なしで、被害者はものも言えるはずはなく、遺族も消息が全く分からない状態だったんです。

こういう場合は、せめて死体が出てきてから、時効もスタートすればというのが、ヤボテンの考え方で、一般人はそう思うんじゃないでしょうかね。他の犯罪だったら、被害者が体なり、口なりで、被害の主張もできますけどね。被害者が、加害者を訴えないのは、被害者の責任ですし、ほったらかしてるのもおかしいとは言えますけど。

そういえば、相続の時は、死亡が確認されてからスタートしますからね。例えば、父親が実際には死んでいても、別居とかで、その事実を知らなかったら、相続はスタートしなかったと思うんですけど。その父親が多額の借金とかをしてたら、相続放棄できるんですが、亡くなってから、確か３ヶ月を経過すると、放棄はできなかったと思うんですけど。

時効のスタートが、殺人をした日というのはおかしいですよ。例えば、時効の日に、死体が出てきたとしたら、何十年も前の日にちを特定できるんですかね。２月１４日に犯行を犯したのか、１３日に犯したのか、科学的に証明できるんでしょうかね。どなたか、ご存知の方がおられたら、教えて頂きたいです。

この犯人、自宅が区画整理で、家が掘り返されるとばれるから、仕方なしに、犯行を自供したようなもので、もし、何もなかったら、ずっとそのままにしてたんでしょう。それと、この判決が気に入らないと、最高裁に上告してけつかるんです。まったく、自己チュー丸出しです。当然、遺族にも謝罪してません。

それはそうと、当然、この犯人には、弁護士がついてるんでしょうね。何という弁護士か知りませんけど、きっと、

クズの弁護士でしょうね。