神風特別攻撃隊 ( 歴史 ) - 悠々家族

イメージ 1

最初に申し上げます。私は反戦主義者です。
反戦の書物をいくつか読みました。
ブログの記事にもありました。
子供向けの絵本もありました。
その中で、よくある間違いをひとつだけ正しておこうと思いました。
何人かの人は先の大戦の悲惨さを表現するため、玉砕や自殺（飛び降り等）と
表題の神風特別攻撃隊（以下、特攻という）を同じように「無駄死に」と言われます。
でも、これらは明らかに違います。

前者のような行為がなぜ行われたか。
一番の原因は「戦陣訓」です。「生きて虜囚の辱めを受けず。」
敵の捕虜になるくらいなら、死ねというのです。
これは開戦時の総理大臣であった東條英機が説いたものです。
彼はサイパン陥落後、退陣しました。
しかし、すでにアッツ島を皮切りに、各地の孤島でも玉砕は根付いていました。
サイパン島では、初めて民間人までもが「バンザイクリフ」から飛び降り、命を捨てたのです。

「ジュネーブ条約」というものがあります。
１８６４年に成立。
１８８６年に日本が加入。
これは戦時法（国際法）として傷病者の待遇改善と捕虜の取り扱いを定めたものです。
アメリカでは、死ぬより捕虜になることを進めました。
それは敵の手を煩わせることになる。味方にとって大きなメリットになると教えています。
日本は、その逆。これこそ亡くなられた方々には申し訳ございませんが、
無駄死にではなかったでしょうか。

東条英機という人は、関東軍時代、憲兵隊長を経験しています。
総理大臣になった後も、その経験を生かし、憲兵を巧みに使いました。
孤島で奮闘する司令官などは、家族が日本にいるわけですから、人質を取られているのと同じです。
そして、彼は無言で玉砕を促すのです。
司令官を先頭に最後は裸同然のバンザイ突撃。。。。。。

話は少しそれますが、戦後各地で多くの日本人がＢ，Ｃ級戦犯として裁かれ、
異国の地で処刑された人もいます。
日本人は戦陣訓の教えどおり、捕虜になることを恥じると同時に
敵に対しても同じ感覚で接したわけです。
そして捕虜虐待の罪に問われました。

後者（特攻）はどうかというと。
アメリカ軍のフィリピン進攻の際、初めて行われました。
零戦に爆弾を積んで、敵の軍艦めがけて突っ込む。
行為自体はバンザイ突撃に似ていますが、りっぱな作戦であったと思います。
物資のない日本にとって、一番効率よく敵にダメージを与える方法だと思います。
時がたつにつれ、確立が低下し、戦果があがらないようになりました。
しかしそれはアメリカが特攻に対して警戒し、備えたということです。
アメリカを慎重にさせ、進攻を遅らせることができた唯一の戦術でした。
このように特攻でなくなられた方々は目的を持っていました。
強要された人がいなかったとは言いません。
しかし彼らは、愛する国のため、愛する人のために死んでいったのです。

特攻の生みの親と言われた人がいます。大西滝冶郎。
当時彼は第一航空艦隊司令官。海軍中将。
山本五十六が真珠湾攻撃に際して当時第十一艦隊参謀長の彼に立案を依頼しています。
飛行機に関してはプロです。
彼は特攻をこう呼びました。「統率の外道」。

もしミッドウェイ海戦のとき、特攻という戦術が確立されていたら、
日本は勝っていたんじゃないでしょうか。
当時、空母には艦攻、艦爆、そして零戦を搭載していました。
しかし特攻なら、陸上攻撃のための艦攻以外は零戦だけで言い訳です。
ミッドウェイでは、爆弾から魚雷への付け替えが勝敗を分けました。
しかし特攻ならそんな必要ありません。
そして攻撃機（零戦だから護衛もいらない）を飛ばしたあとは、
収容しなくていいので、逃げればいいのです。
しかし、日本はこの時点で特攻をやりませんでした。
なぜなら「統率の外道」だから。

終戦のとき、軍令部次長だった大西中将は、こう残して自決しました。
「英霊に申す。よく戦いたり。」
先に死んだ若者の苦しみを背負うということで、介錯なしの切腹だったそうです。
特攻を指示した人も、やった人もわかってやったのです。
決して無駄死になんかではありません。

今、総裁戦で靖国問題の取り上げられています。
私は分祀論者です。
Ａ級戦犯かどうかなんて、どうでもいいことです。
要は、国民に対して責任があったかなかったかということです。

私は、ここに百歩譲ります。
しかし、東条英機だけは分祀してください。。。。