|
靖国参拝が違憲か合憲かなんて、本質からズレてるんじゃない？ |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
戦争観
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
靖国参拝が違憲か合憲かなんて、本質からズレてるんじゃない？ |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
登録されていません
勝てば官軍、負ければ賊軍。日本は負けました。しかし、あの戦争で勝っていたらどうなっていたでしょうか！？
2006/6/25(日) 午後 1:43 [ 無形庵 ]
その基準で言えば、先の大戦で銃を持ち誰かを撃ち殺した人と言うだけでは靖国に祀られる権利を有していると解釈して構いませんか？東京裁判で問われていなければ、いいということでしょうか？
2006/6/25(日) 午後 2:30
頭変僕さん、勝っても負けても、こんな死に方した人の遺族の人たちにとって気持ちは同じじゃないですか。たとえ日本が勝って未だ、軍国主義が生きていたとしてもね。２０３高地だって、乃木大将は責任を問われるべきです。だから、石投げられたじゃないですか。
2006/6/25(日) 午後 2:55
ＮＯＢＵさん、例えば、病気で動けないから自決を強要された人たち。それにバンザイクリフから身を投じた人たち。捕虜になりゃいいじゃないですか。また、捕虜になれと教えるべきです。ボクはこのように死んだ人と「生きて虜囚の辱めを受けず」といった人を区別しろと言っているんですが。。。。 だから、逆に敵の捕虜を虐待したことで戦後、処刑された人も多いですよね。こんなバカげたことで死ななくてもいい人がたくさん死んでいます。
2006/6/25(日) 午後 3:24
西洋的なものの考え方によればそうかもしれないですね。「生きて虜囚の辱めを受けず」などという言葉はいいものじゃない・・・それは確かに現代日本人に共通する考えであり、それを否定するものじゃないけど、、、善悪併せ持つ祖先を神として尊敬し崇めるのは古くからのこの国の風習だと思います。。。それを覆す必要が何故あるのか？私は分祀論を見る度にそういう思いで見させていただいています。覆すだけの理由が我々の中には見当たらないのです。平和を望んでいることには変わりないのですから。。。
2006/6/25(日) 午後 4:17
ＮＯＢＵさん、ご意見ありがとうございます。東京裁判で処刑された人は西郷や江藤なんかと一緒に祭ればと考えています。逆賊、悪人の汚名を着せられたとしても国の礎になって人たちですから。そして、彼らには死んだ後もあえて「国家の鬼」となっていただきたい。「国鬼碑」なんてどうでしょうか。それが本当に責任を取るということではないでしょうか。すでに国として裁判結果を受け入れているということは、そういうことだと思います。「国鬼碑」への私的参拝は自由です。たぶんこの形のほうが日本人の心の中に響くと思います。
2006/6/25(日) 午後 5:21
第二次世界大戦で多くの軍人、また民間人の人が亡くなりました、兵隊さんは恩給をもらっていますが一般の人はどうなんですか、この戦争で亡くなられた（戦犯を除く）人々の施設を作られたほうがいいと思います、戦犯は靖国でどうでしょう、、
2006/6/25(日) 午後 7:33 [ 串本 ]
eikoさん、それでもいいような気もしますが、死んだら靖国で会おうと誓いあった人たちの気持ちもあるでしょうしね。本当は一般の人にも何かあってもいいとは思います。最近の読売新聞に記事で、特に沖縄なんかは海軍の大田少将が遺言で、「県民に対して後世、格別のご高配を賜らんことを」と残していますね。
2006/6/25(日) 午後 7:47
お国のためにといって話をすりかえ、当時の戦争を美化や正当化している風潮がありますね。政府に従い（従わされ）戦争に赴いた一般市民にも責任があります。「死んだ者には罪は無い」なんて都合のいい話を日本国民の民族性として処理するのではなく、あえて自虐的でも戦争の悲惨さ、核兵器の惨さを訴える、平和施設の一翼としての国家追悼施設を建設すべきです。血税で世界に誇れる施設をたまには作って頂きたいものです。最後に戦犯については親族の方やその筋の方がお考えになればよいことで私達には関係の無い話です。
2006/6/27(火) 午後 1:45 [ fum**to0 ]
fumanto0さん、ご意見ありがとうございます。以前、経済雑誌で管理職に尊敬する人物は？とのアンケートで石原莞爾なんて答える人の多いことにビックリしたことがあります。この人、日本を戦争に導き、さらに国民を地獄に引きずり込んだ張本人だと思うのですが。。。決して美化し正当化してはいけない人物だと考えています。
2006/6/27(火) 午後 9:48
この話はどこまで歴史を遡るのでしょうか。靖国に限れば明治維新からということになりますが。それと、誰が基準を決めるのでしょうか。政治的な配慮なしに決められるでしょうか。
2006/7/1(土) 午前 1:01
そう突っ込まれると非常に難しいですね。但し、私が言いたいのは、国の礎になった人の中にも祭られていない人がいるのだから、すべて靖国に祭る必要はない。明治以来でいいんじゃないですか。坂本、中岡などは入って西郷、江藤、萱野、近藤、小栗などなどは逆賊。。。。おかしいじゃないですか？これこそ誰が決めたんでしょう？？？
2006/7/1(土) 午前 7:13
基準というのは、例えば軍なら将官以上。但し決定の中枢にいた人物は含む。実際どんな人が祭られているか知らないけど、石原や辻、牟田口のような人物がいるのなら、出て行ってほしいよね。Ａ級だけじゃないというのは、そういう趣旨です。統率の外道をやった大西、でも彼なんかはちゃんと日本古来の作法で責任取ってますから逆に共感もてますよね。。。
2006/7/1(土) 午前 7:22
なんでもかんでも祭ってしまったから逆に今、政治的配慮が必要になってきているんじゃないですか。裁判で清瀬が言ってた日本の尺度、これをキチンと持つ必要があると思います。そうすれば、外国からの干渉にも反論できますよね。。。。最後になりましたが０２３ｎさん、貴重なご意見ありがとうございました。
2006/7/1(土) 午前 7:27