OOPARTSの謎 その９．「古代エジプトの動力グライダー」

南山先生の著作に刺激されて、記事にしてしまいますが、実はコレ、ずっと前に書きかけたネタなんです。

 

しかし、いくらなんでもコレはないだろうと思い直し、没にしたのですが…。

 

今再び、表舞台へ、飛びたて古代エジプトのグライダァー!!

 

---

 

ビュウウウーン!!と飛び立ったのがコレ（↓）。

 

古代エジプトの動力グライダー

 

（の模型）です!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

○プロフィール

・1898年に、古代エジプトの墳墓から発見された、全長１５ｃｍほどの木製品で非常に軽量。素材はイチジクの木ともレバノン杉とも言われている。カイロ博物館所蔵。

 

・発見当時はライト兄弟の動力飛行以前だった為、この木製品が航空機だと思う人はおらず、単なる鳥の模型だと思われていた。

　1969年にカリル・メッシア博士は、この形があまりにも現代の飛行機と似ている事に気付いた。そこで、エジプト文化省は、考古学者と航空関係の専門家からなる委員会を組織し、この木製品の研究を行った。
　その結果、翼の反り具合が揚力を生み出すのに適しており、翼端の下半角（下方への反り）が機体の安定性を保つのに最適だという事が判明した。この事は、風洞実験でも実証された。委員会はこれは航空機の模型であると結論した。時速95Km以下の低速で、重量物を輸送する「動力つきグライダー」ではないかとの意見が有力である。

 

---

 

なるほど、確かにもっともらしい形をしております。後ろから見ると。

 

では、横から見るとどうでしょう。

 

 

…鳥ですね。完全に。

 

コレを古代のグライダーだと主張するのも、大変な勇気と度胸が必要な気がしますが、やはり気の弱いオーパ

 

ーツ系のサイトでは、大抵後ろから見た写真しか載せておりません。【注1】

 

---

 

さて、結論としてはこれでOKかなと言う気もしますが、せっかくですから、もう少しツッコんでみましょう。

 

 

まず、この「グライダー」のプロフィールには、大なミス・リードを誘う部分があります。

 

「古代エジプトの…」と言いますが、この木製品が出土したのは紀元前200年頃のプトレマイオス5世時代の遺跡

 

からです。世界史が好きな方ならご存知でしょうが、その頃のエジプトはローマの支配下にあった時代です。

 

まあ、大きく括るとプトレマイオス朝も古代エジプトではありますが、4000年も5000年も前の時代の遺物では

 

ないのです、コレは。ただ、良く知らない人は、「古代エジプト」と言うと、そんな時代のモノだと思ってしまう。

 

「古代エジプト」でひとくくりにする事で、「少しでも古く見せよう」と言う魂胆なのでしょうか。オーパーツ・ネタでは

 

良く使われる手です。

 

 

また、コレを「航空機だ」と言い張りだしたカリル博士は航空力学の専門家でも考古学者でもなく、内科医さん。

 

同時に芸術家でもあり、航空機模型製作者でもあります（自称）。つまり、今で言うと、空モノ・モデラーと言ったと

 

ころでしょうか。それだけなら良いのですが、超心理学の本を書いたり、ダウジングで遺跡を探したりする、ちょっ

 

とアレなお方だったのです。どこからどう見ても鳥にしか見えないモノを「航空機だ」などと主張したのも、判る様

 

な気がします。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↑）カリル・メッシア博士。

 

---

 

さて、一応、この木製品が本当に空力的に理にかなっているのかを見ておきましょう。

 

 

まず、この「グライダー」には、水平尾翼が無いので、ピッチ（頭を上下に振るような動き）が安定せず、上半角が

 

ない主翼ではロール（横方向の動き）も安定しません。それに、低速で重量物を運ぶにしては、翼長が短かすぎ

 

翼厚も薄いので、十分な揚力が得られそうにありません。

 

つまり、輸送用のグライダーとしては使い物にならない―と言うか、飛ぶ事すら出来ないシロモノです。【注2】

 

そもそも「動力グライダー」と言う割には、エンジンがどこにも付いていないのはどう言う訳なのか。…ホントに航

 

空関係の専門家が調べたんでしょうか？

 

 

 

（←）第二次大戦で使用された、ソ連の軍用輸送グライダー「グリボフスキ G-11 」。

 

 

 

 

 

 

 

 

　　　　　　（←）同じくドイツの空挺部隊輸送用グライダー

　　　　　　「DFS 230」。

　　　　

　　　　　　輸送用に限らず、グライダーの外見上の最大の特　　　　　　徴は細くて長い（アスペクト比が大きい）主翼です　　　　　　　が、「古代エジプトのグライダー」には、その特徴が　　　　　　見られません。

 

 

 

 

 

百歩譲って、この木製品に空力的な合理性が多少でも見受けられるとしたら、それは元々「鳥」をモデルにした

 

からに他なりません。空を飛ぶ鳥が空力的に洗練されているのは、当然と言えば当然ですから。

 

---

 

さて、当初カイロ博物館では「古代の飛行機の模型」として特別展示会を開催し、長蛇の列を為すほどの

 

盛況となったそうですが、さすがに恥ずかしくなったのか、近年では展示を中止して金庫にしまってある

 

とか。（特別に金庫を開けてコレをみせて貰ったという方のサイトがありました。）【注3】

 

 

結局、この木製品は、鳥を模った玩具であるとか、風見鶏だとか言われているそうです。

 

 

（←）風見鶏説

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

つまり、「古代エジプトのグライダー」も、「パッと見そうみえる」系のオーパーツだった―と言う事です。

 

---

 

しかし、「古代のグライダー」説を唱える人達【注4】は、模型があるのに現物が見つかってないとか、滑走路（グラ

 

イダーの場合、正確には滑空場）が見つかってないとか、グライダーの製造工場はどこだったんだとか、その他

 

諸々、誰でも考え付くツッコミは思い浮かばなかったのでしょうか???

 

 

―まあ、どうでもいいですが。　　　鳥だし。

 

 

（↑）エジプトでも良く見られる「イエスズメ」。―似てませんか？（大きさもほぼ一致します。）

 

---

 

【注1】度胸のあるサイトでは、目の部分を画像加工で塗りつぶすと言う力技を見せてくれる所もあります。

【注2】「レプリカを飛ばしてみたら、見事に大空に舞い上がった」的な話もありますが、力任せにブン投げたのではないでしょうか？

【注3】木製品の部屋にひっそりと展示されていると言う話もあります。しかし、私もカイロ博物館には行きましたが、見た憶えがないです…。

【注4】「どうみても、鳥には見えない」と書いてある本やサイトも多い様で…。どう見たら鳥以外のモノに見えるのか、教えて頂きたいものです…。

 

---

（参考）無限∞空間・「古代エジプトのグライダー」　気になる資料室・「グライダー模型」　　古代エジプト研究・「エジプトの鳥（2）」　Wikipedia　他

 

 

 

 

 

（↑）まあまあじゃん…と思ったら、バナーをクリックして下さいまし…。

 

 

 

[ｸﾘﾘﾝ]

滑空路？
ピラミッドから飛んだとか。
鳥の木製品をグライダーと想像するのなら、けろよんとか佐藤製薬のぞうとかビクターの犬の置物なんかはどう想像するんだろう。
店先で24時間町を監視する（地球防衛軍グッズ）とか？
自動販売機は販売機として認識されるんだろうか。
やがて古代人になる身としては未来人のおっぺけぶりを見学してみたい。
どらえもーん、タイムマシン出してー。

ｸﾘﾘﾝさん、大昔にカエル人間やゾウ人間が存在した!!とか言われるのでしょうね〜。上野の西郷さんとか忠犬ハチ公とかは、どう扱われるのか楽しみです。

鳥ですね・・・(^^;
間違いなく
これは文句のつけようがない

うん。どう見ても鳥ですよね〜by旦那

悟さん、もしかして、鳥型UFOとか？

旦那さん、やっぱり、鳥型UFOでしょう!!

[リットリオ]

そういえば「スターゲイト」にでてくる、飛行メカも「デスグライダー」とか呼ばれていたっけ。

リットリオさん、私は「そんなに飲むのはお前グライダー」と、よく言われます。

[ま〜くん♪]

鳥ですね

[エイリアン]

この前ディスカバリーかヒストリーチャンネルでこの模型をそのまま拡大して飛ばしてましたよ。
まあプロペラを付けてましたが…

エイリアンさん、なるほど、飛ばしましたか!!さすがヒストリーチャンネルですね〜。

[shnanonoojisann]

こんにちは何処からどう辿り着いたか面白いサイトですね、また拝見させて戴きたいと思います。

私、元カメラマンで三脚代わりにセスナ（何と双発）使っていました、当然航空マニア＾＾。

で、コノオーパーツ風見鶏の特徴が良く出ていますが、支え（支柱）跡は無いのでしょうか？それと蛇足ですが。

＞この「グライダー」には、水平尾翼が無いので、ピッチ（頭を上下に振るような動き）が安定せず、上半角がない主翼ではロール（横方向の動き）も安定しません。

上半角は下半角と同じ働きをします、全翼グライダーがあるように水平尾翼は必ずしも必要としません、それと雀を模倣したのであれば、ぶん投げなくても十分滑空は可能（輸送に使用は無理があるし無駄）と思われます。ご参考までに。

shnanonoojisannさん、貴重なご指摘をありがとうございます!!

横からの写真を見る限りでは、支柱を取り付ける穴らしきものは存在するみたいですね。鳥を模した物なら、空力的に洗練されているのも当然かもしれません。

[薬膳]

「【注1】」の記述ですが、目が無い画像は加工によるものではなさそうです。
詳しくはリンク先をご覧下さい。

薬膳さん、有難うございます…。おっと、お手空きなときにリンク先をお教え下さい！!