|
余分な資産の売却は当然だと思いますが、従業員のリストラというのはちょっと気になるところです。
原発に絡んでエコキュートなどの促進が難しくなりますからそのあたりは当然削減できるとしても数千人単位となるとでは今までの経営体制はものすごく無駄だらけだったと言うことになるのではないでしょうか?基本的に公共料金ですからその無駄に関しては消費者に転嫁されていたわけですし、それはそれで釈然としない物があります。
逆にコストの削減で安全性などが犠牲になるようだと本末転倒でいきなり原発を全廃するわけにも行かないわけですから、逆にそう言った物への最左句碑というのはふくれていくはずで、当然人間も必要になると思います。
賠償問題は大切ですがその辺の所をどう考えているのかちょっと気になるところですが・・・・・
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110420-00000018-yom-bus_all
東電、従業員数千人削減へ…給与カットも
読売新聞 4月20日(水)3時9分配信
東京電力が、数千人規模の人員削減と給与カットを軸とするリストラ策の実施で労働組合と調整に入ったことが19日わかった。
新規採用を毎年数百人減らし、退職者による自然減を含め5年程度で達成する。不動産や株など資産売却も含めて4000億円程度の資金の確保を目指す。
東電では毎年1000〜1500人が退職している。過去数年では1000人程度採用している新規採用も、事務系を中心に数百人減らす。2010年末時点で3万6733人の従業員は数千人減る見込みだ。
従業員の給与は年間1割程度削減する。人員削減と給与カットで年間約4800億円の人件費を数百億円減らす。福島第一原子力発電所事故に伴う賠償金の支払いに備え、手元資金の確保を急ぐ。
|
たしかにそうですね!
2011/4/21(木) 午前 11:55 [ こう ]
今週の週刊文春では米・韓国に比べて電気料金が三倍高いとのこと。w
ま、大手は需給調整契約結んでますから格安でしょうけど、、、嫌味。
そういえば石破の娘が東電に入社したとも書かれてました。
「東電に怒鳴り込むな」「幹部は会見に出なくて良い」・・・菅を批判した理由がよく解かりますね。
娘のため、嫁(東電前身企業財閥取締役の娘)の為でしょうか。。。。嫌味。
さらに東電擁護に関して「いま誰が悪いと言っても始まらない」と・・・菅を批判しないことを読者に約束したのでしょうか・・・・嫌味。
右も左も売国ばかり。金儲けは大事だけど国土を売ったり棄てたり傷付けたりしてまでカネに執着するのは見苦しいばかりですね。
2011/4/22(金) 午前 0:43 [ emp*y*ouse_*chi*e* ]
東電の組合も褒めらた物ではなく・・・今回の原発災害で多少の尖鋭さが削がれた事でしょう。組合は勿論民主党の支持母体です東電圏内の地方議会政治家は可也の数で東電組合出身者で占められています。
今更リストラとは奇異に感じますし、此れは世論に迎合した結果でしょうね・・・何しろ東電は社員に外出する時は東電と分かる物は一切着用しない様!と社内通達をだしている位ですから。
「とぐを」さんが指摘している!・・・「今までの経営体制はものすごく無駄〜」、「逆にコストの削減で安全性などが犠牲になるようだと本末転倒〜」等が今後は議論が惹起されると思います。
リストラは補償費捻出の為!、更に世論を慰撫する為には避けられない道ですが・・・
安全性を考慮に入れると、此処は矢張り現場の人間のリストラは避けて事務職及び管理職に集中するでしょう。
続く〜
2011/4/22(金) 午後 9:32 [ gre*n*hub*32 ]
日本企業の組織には無能な上司が多過ぎて、此れが組織内での人間の意思の交流の妨げになっている場合が多い事からして、管理職のリストラは、今回の原発災害発生が無くても必要事項だったかも知れません。
東電は小日本国と言え、官僚主義が蔓延り!・・・下請け。孫受け会社が乱立に近い形で設立されて、企業内天下り悪弊が渦巻いており、さながら官僚の天下りと同様な風潮が有ります。
私には小学校時代からの親友が居ますが十年前に肩叩きで退社(50歳台後半)し下請け会社に天下り、数年後退社し次は孫請け会社に天下りで2年前に完全引退しましたが、本社は勿論で下請け、孫請けの退職金を受領し今では悠々自適引退生活を享受しています。
友人の学歴は大した物では無く高校卒業後東電に入社して夜学で大学を卒業した人物で会社内でも地位は目を見張る物では有りませんでしたが、東電は日本の伝統で有った終身雇用性が最後まで残って居た様です。
此れを如何に判断するか?は莫迦高い料金を支払っている消費者に掛っている様です。
続く〜
2011/4/22(金) 午後 9:33 [ gre*n*hub*32 ]
確かに東電は言うに及ばず日本の電力9社の料金は高すぎます。カナダ(ケベック州)の4倍ほどですがカナダは水力発電資源が豊富で原発は5基だけです。発電コストは低いので比較しても意味は有りませんが。
単に単純比較して背景を考慮に入れない料金論争は不毛だと思いますが東電の努力が欠如している事は確かですね。
因に、彼の河野太郎が鼻息荒く!・・・東電に猛烈な言葉を投げ付けていますが・・・
“東電救済されるべきではない!”
http://www.taro.org/2011/04/post-985.php
東電を攻撃する者!、擁護する者!・・・両者とも感情的に成っており、極論が多く議論が噛み合っていないようです。
私は確かに東電の初動対応は非難されるのは致し方はないと思いと思いますが、此れも政治的な要因が重要な位置を占めており、短絡的に判断は下せません。
続く〜
2011/4/22(金) 午後 9:37 [ gre*n*hub*32 ]
有る面では民主党政権に成っても高級官僚の東電への天下りは止まって居らずで、政治家、官僚の要求を断れぬ東電の立場は弱く、此れが組織の硬直化を招き今回の惨事に繋がって居ますので、東電ばかりを責められず、次元を変えて眺めれば・・・東電が最大の被害者と言えるかも知れません。
此の見解は異論噴出で反論の洪水と成るでしょうね!。
其れにしても、河野太郎は相変わらずですね。こういう事に掛けては嗅覚(空気を嗅ぐ、政界の動物)が鋭敏に働き・・・東電への世論が圧倒的な非難で有る事を感知して、此れに迎合し己の政治家としても位置を強固な物にしよう!とのさもしい根性が丸見えです。
真に日本国の「エネルギー環境/資源/電力供給力の現実/他」を視界に入れての東電を攻撃するなら容認は出来ますが・・・此の男は国、国民、日本国の将来などは視野に無く有るのは、己の将来への視野だけです。
今回の東電への猛烈な言葉も此の一環内での放言だ!と私は思っています。
私の見解が極論其の物かも知れませんの悪しからず!・・・
☆傑作!〜
2011/4/22(金) 午後 9:40 [ gre*n*hub*32 ]
gre*n*hub*32 さん。
ここは議論場ではないんで端的に申し上げますが・・・
>河野太郎は相変わらずですね・・・さもしい根性が丸見えです。
これは「あんまり」でしょう。w
事故以前から原発に、東電に対して反旗を翻していたのですから・・・・
これ私も今まで知らなかったので驚きましたが・・・原発利権を知ってれば驚愕する事実ですよ。
前福島県知事なんて原発停めただけで・・・・あんな目に。。。
東電に関して言うと被害者ってより最初から国策企業でしかないんですね。
官僚達が財界とつるみ自ら作った(再編した)会社です。
JALもそうですが比較になりません。国民に選択の余地がないのですから。
ここから先の議論を詰めていくと日本の構造論にまで及びますからキリないんですけど。
この構造を改善するだけで目先の利益は減りますが中期的に(東電を潰したとして東電関係者も)豊かな生活を送れるようになると思ってます。
2011/4/23(土) 午後 6:01 [ emp*y*ouse_*chi*e* ]
[ emptyhouse_ichiken さん!・・・私は誰とも議論などする積りはありませんよ!。
【>河野太郎は相変わらずですね・・・さもしい根性が丸見えです。
これは「あんまり」でしょう。w】・・・何故にあんまり!とおもうのですか?。
あんまりと思うなら!・・・河野太郎の言こそがあんまりとは思わないのですか?。政治家と言うより、三文アジテーターターと私は思っていますよ。
私は多少は感情的に成ってはいますが、私には河野の過去の言動を照らし合わせて、私の感情を吐露したまでで、「とぐを」さん以外は誰とも議論などする積りは有りませんし、亦此のブログを議論場などとは露ほども思っていません。
2011/4/23(土) 午後 8:42 [ gre*n*hub*32 ]
soul foodさん
私の周りの人間も今までの体制は何だったのとやはり同意見でした^^;
2011/4/26(火) 午後 11:01
emptyhouse_ichikenさん
大手が格安と言うことはないでしょう。日本の電気事情では売電などにもかなり規制がありますから、制度的にそもそも高コストであり、また個人の電気代が高ければ結局の所人件費に跳ね返ってくるわけですからね。
一方でよく言われるのはアメリカなどでは停電が頻発するのでそう言った意味ではコストと安全性や利便性とのトレードオフも考えなければならず一概に電気呂金を一元的に判断するわけにはいきません。
行きませんがリストラできると言うこと無駄を抱えすぎていたことの証明でもあり事ここに至っては当然は反されて然るべきであり今までの過剰な料金の払い戻しも含め東電社員まで負担をさせろという意見は出てきて当然の事になってくると思います。
2011/4/26(火) 午後 11:06
gre*n*hub*32さん
補償の問題はまだまだ紆余曲折あると思います。一概に税金をつぎ込むのはけしからんと言うのも私には納得のできないところで、もしそうであるなら震災復興に税金をつぎ込むのもおかしな話で仮設住宅も自己負担と言うことになるべきです。今日は液状化問題にも税金が投入されるような話も出ていましたが全額国庫負担であるならわざわざ高い金を払って比較的安全な所に土地を購入した人が馬鹿を見ることになるからです。
そう言う意味では多面的な視点とモラルハザードの防止に向けてのインセンティブや負担を求めなければならない事になりその辺のバランスが本来考慮されるべき事だと思います。
しかしながら現状の議論は河野太郎の原発批判ではないですがポピュリズムとアジテーターと言って良いレベルの意見ばかりでこれでは建設的な話も何もあった物ではありません。
それ以前に国会が機能していないという問題もありますが、与野党またメディアなどももう少しまともな議論が出来るようにならないとこれだけの被害を出しながら教訓としてすら残らないような気がして恐ろしく思えます。
2011/4/26(火) 午後 11:15
まず公益企業である電力会社(少なくとも東電)から政官財・報道・学会にカネが流れない形を作るのが大事だと思います。
でないと事故の検証さえ歪められます。
しかし本日東電社長が免責を口にしたことでも明らかなように、この枠組みを作るのは容易ではないですね。反省なんかしてませんから。
裁判となると賠償に数十年かかり、ことは政府国民との我慢比べにしかならないでしょう。
その後にしか東電の行く末が確定出来ないなら「電力自由化」「発電・送電分離」で強制的に東電を解体するしか道はないと思います。
でないと教訓にも何にもなりません。
くしくも本日、三菱東京UFJが納税出来るようになったというニュースが流れました。
銀行が復活できたのは、復活のために強制的なスキームを作った竹中という政治家の力です。
政治家=国民だと考えれば我々次第なんでしょうねえ。
2011/4/28(木) 午後 8:23 [ emp*y*ouse_*chi*e* ]
民主主義国家でまったくコネなどがないというのはあり得ない話なのでなかなかこの辺は難しいところです。特に独占に近い形になるような公共料金系の物はなおさらです。
自由競争と言ってもこの手の物は市場の失敗と言うことで経済学でも特別枠扱いになって久しい分野ですしね。
銀行の復活は確かに不良債権処理を強制的に行ったためですが結局政府の関与を強くすればそれこそコネや金の流れができあがるわけで権力の拡大と言うことに繋がります。
結果としては政治の力が増すことによるハイリスクハイリターンと言うことなのですが、今の政治家を見ているとそれだけの権力を与えて良いのかとかなり疑問になってくるのが悲しいところですが・・・・
2011/5/9(月) 午後 11:00