|
皆様、ご無沙汰しております。 サーティナからずいぶん間が空いてしまいました。 いろいろあって、時計はあれから分解してないです。 やりたい、やらなきゃ、という気持ちはあるのですがね。 それでも、そろそろブログも更新しなきゃ、ということで、今回は 6月に分解掃除したNEDUのネタを。 分解前は±3秒/日以内程度で動いていました。 この数字だけ見れば、全然問題ないのですが、他の時計と違って ずっと動かしていますから、1カ月で1分程度は誤差が出るわけです。 で、それを修正するのは小の月の月末に日付を変えるタイミングと決めていますので、 最長3カ月は修正しないことになります。 そうすると、3分以上の誤差が出ることもあります。 現実には、それでも特に問題になったことはないのですが、分解掃除を したのを機に、精度を追い込んでみることにしました。 目標は月差一桁秒。 まずは、タイムグラファーで0に合わせます。 これでOKとは思いませんので、とりあえず半日後に誤差を確認し、 調整をします。これを繰り返します。 この微調整はタイムグラファーは頼りにならず、行き過ぎ戻し過ぎの チェックのみにしか使えません。完全にカンと手感頼りになります。 +2,3秒/日、-2,3秒/日はすぐに出るのですが、その間に中々入ってくれません。 一週間以上こんなことを繰り返し、ようやくいいところに収まりました。 7月1日に日付変更とともに0合わせして、その後はいつも通り使用します。 その結果、7月末の時点で電波時計との差が+6秒でした。 平均日差+0.2秒ということになります。 もちろん、ずっと+0.2秒/日というわけではなく、進み遅れを繰り返した結果です。 次の修正予定は9月末ですから、どうなるか楽しみだったのですが、お盆の 帰省中に使用時間が足りなかったようで、止まってしまいました。 で、再始動させたら、しばらく遅れが続いたのでやり直しか?と不安になりましたが、 ここ3日ほどは遅れがなくなり、安定しています。機械というのは繊細ですね。 今日の時点で-10秒ちょっとの誤差になっています。 このままでもいいし、微妙に進み始めているような気配もあるので、持ち直すかな。 次のメンテまでこのまま行ってみようと思います。 調整が終わるまで、何度も裏蓋を開け閉めしたので、絶対ホコリは侵入してますから、 それが悪さをしなければいいんですけどね。それだけが心配です。 |
精度の話
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
以前、途中まで書いたオールドナビタイマーの精度について書き直すことにする。 以前に一度オールドナビタイマーの「精度の癖」を記録した時は、着用時+16秒程度で平置き+4秒程度だったが、次に使ったときにもう少し測定間隔を短くしてみたところ、さらに詳しい傾向が見えてきた。ゼンマイが完全に巻き上がっていないときの日差はほとんど0で、巻き上がった状態が続いている時は+30秒/日以上、場合によってはそれ以上進むことがある。腕から外した時を起点にすると、3時間後くらいには+2秒になっているが、さらに8時間経過しても+2秒のまま。 つまり、ゼンマイが巻き上がった状態が維持されていると日差+30秒くらいの勢いで進み、着用をやめて2,3時間くらい経つとほぼ日差0で推移する。 こういう現象の原因と対策が、時計に詳しい人ならいろいろわかるのではないかと思うが、私は精一杯考えて、ようやく一つ思いついた。自信はあまりないのだけれど・・・ 私の推測は、ゼンマイのスリップトルクが大きすぎるためゼンマイを巻き上げ切った状態でローターが回ると、ローターの回転トルクが直接輪列にかかって猛烈に進むのでは・・・ということ。完全に巻き上がった後にスリップするのか、巻き上がり切る前からスリップを始めるのが普通なのか、その辺もよく知らないのだけど、とにかく巻き上がり切る少し前あたりの状態が維持できればよいのではないかと推測している。 スタジオブライトリングに電話して聞いてみたら、具体的なことは話してくれなかったけれど「調整は可能」とのことだったので一安心はしているが、まだOHの時期ではないから調整は先の話だ。 では、OHまではどうするのか。選択肢は3つあると思う。 1.このまま使う 2.タイミングをもう少し遅らせて、着用時のプラスと平置き時のマイナスで相殺する 3.OHで調整してもらう 4.ローターのベアリングにグリスをつけて、ローターの回転を抑制する 一般的には上の選択肢の順番が優先順位になると思うが、気持ちは4番に傾いている。この方法がうまくいけば、巻き上げ効率は落ちるけど誤差の変動が抑えられるし、ローターの逆回転も抑制されるので振動がかなり減るはずだ。不都合が発生したらローターだけを洗浄すればいい。 ただ、グリスが少ないとあまり意味がないし、多すぎると使っていても止まってしまう可能性があるから、調整が難しそう。また、グリスが経年変化で分離し、さらさら成分があちこちに回ってしまうことが考えられるのも怖い。 この時計はまだ販売店の保証期間が残っているが、前オーナーは自分が店に連絡するのは拒否（ただし名前を出すのは可）しているし、保証書には名義が変わったら保証は無効になると書いてあるから、タダで済ませるのは不可能と思われる。 でもその前に、今回の事象が保証対象になるのかというのがあやしい。確かに進むときは猛烈に進むが、一日単位で誤差を計れば10秒程度。こんなものですと言われて終了のような気がする。 |
|
先日の続きで、BB-0040のタイミング調整に難儀している話である。 |
|
先日、クロノメーター規格の内容について書いたが、その検査方法に沿って自分の時計を検査してみることを思いついた。検査対象はブラックバード。 温度に関して決められた数値を維持することは、一般家庭では不可能なので「ナンチャッテクロノメーター検定」となるが、出来る限り規定に近づけるよう置き場所を考えることにした。23度は家の中で一番涼しい場所、8度は冷蔵庫、38度は家の中で一番暑い場所に置き、測定時の温度を記録した。 測定に当たっては、機械を安定させる意味で数日間着用してから時間合わせをし、計測を開始した。ゼンマイの巻き上げは毎日の測定後に実施。 ちなみに、規定では「断続できる機構は10日目に稼働させる」ことになっているので、クロノグラフを稼働させる予定だったが忘れてしまった。 その結果が次の表である。合格した項目は平均日差と温度係数、復元差のみ。5日目に日差が大きくマイナスとなり、この時点でナンチャッテクロノメーター認定は取れなくなってしまった。その後はほとんど惰性で測定したようなものだが、とにかくクロノメーター規格というのは意外に厳しいことがわかった。 なんと言っても厳しいのは日較差の項目だ。平均日差はプラスとマイナスで相殺しあえるのだが、日較差は絶対値なので積み上がる一方。姿勢差を含めた日差が相当安定していないと、この項目をパスすることが出来ない。 比較のため、判定基準をクリアするように数字を入れてみたものが次の表だ。これくらい安定していてもぎりぎりで日較差の基準をクリアできる程度。ここだけ注目しておけば、温度係数を除く他の項目は計算しなくてもいいくらいだ。 クロノメーター検査は通常裸のムーブメントの状態で行われるらしいから、完成品の精度保証ではない。だからナンチャッテクロノメーター検査にすら通らなくても気にする必要はないと思うし、装着時の精度はまったく考慮されていない規格だから実用的な意味はほとんどないと思う。ただそういう厳しい検査をパスした機械が搭載されているという満足感に浸るのが正しい姿だろう。
でも、もし完成品の状態でクロノメーター規格をパスしたら、それは大変すばらしいことだと思う。 |
|
腕時計の精度は、姿勢や温度の影響を受けることはよく知られている。各時計メーカーはそれらを考慮した設計や出荷テストをしているはずだ。わりと有名な？機械式時計を対象とした「クロノメーター」規格（ISO3159）のテスト内容を例に挙げてみると、 |
