|
https://history.blogmura.com/his_sengoku/ にほんブログ村 歴史ブログ 戦国時代
今回は（池田こういち著『肥後 相良一族』＆人吉市史）を参考資料とさせて頂きました。
深水頼蔵が石田三成へ訴状を出した正確な時期は解ってません。
慶長元年（1596）年10月13日に深水頼蔵が相良家を出奔し、加藤清正に匿ってもらってます。
実父・織部も息子に続き出奔し、二人を追って出奔しようとした深水一族73人を犬童頼兄がバッサリ成敗
（詳細経過は前回既出）
それを憤った深水頼蔵が公儀（この場合は豊臣政権）へ訴状を出した。 これだけ書くと「犬童ＤＱＮ」って思われるかもですが、戦国も江戸期も出奔（脱藩）は基本許されることじゃありません。
だって主家の内部＋軍事情報を抱えてるし、郎党を引き連れていれば主家の兵力減にもなります。
だから勝手に出奔の誰かさんは追手や刺客を放たれたり、某氏は「奉公構え」くらったりと、それなりの報復を受けるものなんです。
加藤清正の保護下にある頼蔵・織部親子が無事な代わりに、相良領内に残る深水一族にトバッチリが来るのは政争の常。
とにかく訴状は慶長元年（1596）10月13日以降で、第二次朝鮮の役出兵までの間に起きたんです。 石田三成は訴状の確認の為に犬童頼兄を召して、深水頼蔵と共に詰問した。
頼兄は「深水一族への処断は、法に照らしてなされるもので、個人の勝手な判断で行ったものではない。
主君の命により成したものである。
と述べると、主君・相良頼房からの指令が書かれた文書を提出した。
頼蔵「ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ；)━━ﾝ!!」 実は・・・初めのころ、相良頼房と犬童頼兄の衆道関係を疑いました，;.:ﾞ:..:;ﾞ:.:: (ﾟ∀ﾟゞ)ﾌﾞﾊｯ
（頼兄は美形で寺の稚児上がりの経歴なんで、つい腐女的発想を・・・ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ）
主君・頼房にしてみれば「アタシ（深水一族）と、あの女（犬童一族）のドッチを取るのよ！」と究極の選択を迫られた状態なわけで、頼房「魯鈍ちゃんより、仕事の出来る方が (・∀・)イイ!!」となるのは当然の帰結。
亡き深水宗芳が生きていれば、頼房も頼兄だけを選ぶことは無いだろうし、そもそも両派の争いは起きてないだろう。 なんとなくなんだけど、深水頼蔵は深水一族の過去の功績から「自分は大丈夫」って、根拠レスな思い込みがあったんじゃないだろうか＾＾；
で、不利を悟った頼蔵が何をしたかと言うと・・・法廷からトンズラ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)σ･ﾟ･｡ｱﾋｬﾋｬ
妄想１：三成・頼兄の前を頼蔵が脱兎の如く逃走〜三成・頼兄 ( ﾟдﾟ)ぽかーん
妄想２：頼蔵が「イテテ〜持病の癪が・・・ちと休憩」と言って退出遁走 具体的に、どうやってトンズラしたか記録に残ってれば面白かったのに〜
頼蔵がトンズラしたと知った時の三成の顔を見て見たい（大爆）
そして改めて三成は頼兄に、頼蔵追捕の許可状を与えたそうだ。
その追手は山井五郎により殺害され、深水頼蔵は事無きを得た。
「石田三成が捕縛しようとした」と聞いて、加藤清正は増々意地になってしまったらしい。
深水頼蔵を匿った（伏見屋敷か？）
深水一族と犬童一族の争いが、加藤清正と石田三成との争いにまで発展？それは またの話＾−＾ |
全体表示
[ リスト ]
相良一族なんて本を出している人がいるんですね。
マニアックというか専門家でしょうか(^ ^)？
ずいぶん大勢成敗したんですね…！
驚きです！
法廷中に逃走ですか、それも驚き！
全ポチ☆彡
2018/11/29(木) 午後 1:16 [ 清水しゅーまい ]
> 清水しゅーまいさん
良く考えたら法廷中トンズラじゃなくてドタキャンかも。
マニアックな専門家です＾＾
全ポチありがとうございます＾−＾
2019/1/6(日) 午後 6:41